简介：【摘要】目的：综合分析不同储存温度和时间对血清C肽（C-P）检测结果的影响。方法：本次研究的主要内容为：C-P；标本共93例（采用化学发光方法），标本的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照检测方法的不同分为A组（置于-18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）、B组（置于4°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）和C组（置于18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）。采用统计学分析不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平。结果：A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异（P>0.05）；B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异（P>0.05），B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著（P＜0.05）；C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著（P＜0.05）。结论：血清C肽标本置于-18°C检测C-P水平更稳定，且受储存时间的影响较小；置于4°C检测C-P水平宜于4h内完成；置于18°C应即时检测。

简介：

简介：摘要：目的：糖尿病诊断过程中，探究血清C肽检验、糖化血红蛋白检验对此类患者的影响评价。方法：研究对象为：健康体检者、糖尿病患者，选取年限为：2021年8月至2023年4月，根据需要，将以上参考对象分别设为研究对照组、研究实验组，每组40例样本，而后实施临床诊断，具体方案为：血清C肽检验+糖化血红蛋白检验，统计最终结果。结果：空腹血糖、餐后2h血糖中，实验组数值（9.64±2.28mmol/L、12.69±2.33mmol/L）VS对照组（4.31±0.76mmol/L、4.73±1.42mmol/L），有更高表现，P＜0.05；经对检验结果进行分析，对照组关于血清C肽、糖化血红蛋白分别为（1.28±0.65μg/L）、（4.85±0.13%），实验组为（5.07±0.04μg/L）、（11.79±0.32%），比较后，实验组高，P＜0.05。结论：糖尿病患者中，在提高疾病诊断准确率方面，血清C肽检验、糖化血红蛋白检验有确切效果，在临床医生治疗疾病时能够提供有效参考数据，推广价值高。

简介：摘要目的评析联合检测糖化血红蛋白、血清C肽水平对诊断糖尿病的临床作用。方法择取2017年8月-2019年3月我院接诊的80例糖尿病患者为试验组，再择取同期入院参加健康体检的80受检者为参照组，两组均检测糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖及餐后2h血糖等指标的水平情况。结果与参照组指标情况相较，试验组血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖水平显著更高（P均＜0.05）。结论血清C肽、糖化血红蛋白检验应用于糖尿病诊断工作中的价值显著，有助于提升疾病诊断的正确率，值得推广。

简介：摘要目的研究分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2016年2月收治的糖尿病患者32例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为实验组，选取重度糖尿病患者32例作为治疗组，另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2h的静脉血，对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖（8.93±2.59）mmol/L，餐后2h血糖（13.54±2.68）mmol/L，空腹血清C肽（1.49±0.41）μg/L，餐后2h血清C肽（4.65±0.91）μg/L，糖化血红蛋白（9.16±2.58）%；治疗组患者空腹血糖（12.51±2.24）mmol/L，餐后2h血糖（19.64±4.72）mmol/L，空腹血清C肽（0.86±0.23）μg/L，餐后2h血清C肽（1.64±0.35）μg/L，糖化血红蛋白（12.13±2.31）%；实验组患者空腹和餐后2h血清C肽明显高于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2h血清C肽明显低于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验，可以有效诊断糖尿病患者的病情程度，值得临床广泛推广与应用。

简介：摘要目的研讨糖化血红蛋白、血清C肽联合检验用于糖尿病诊断中的积极意义。方法择取到我院就诊的75例糖尿病病人作为实验组，选择同期入院参加健康体检的75例健康人作为参照组，两组均行空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血清C肽水平检验，观察各项指标的具体情况。结果实验组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平显著高于参照组，而血清C肽水平显著低于参照组（P＜0.05）；实验组糖尿病病人的糖化血红蛋白和血清C肽呈现负相关性，和空腹血糖呈现正相关性（P＜0.05）。结论将糖化血红蛋白、血清C肽联合用于糖尿病检验诊断中，有助于准确反映病人的血糖情况，对早期确诊疾病、评定疗效及预后均具有积极意义。

简介：摘要目的探究在糖尿病诊断中采用血清C肽及糖化血红蛋白联合检验的临床价值。方法选取我院在2014年7月至2015年6月期间收治的糖尿病患者58例，根据糖尿病类型将其分为观察组及对照组，每组有患者29例，对照组为糖尿病肾病患者，观察组为2型糖尿病患者，另选同期健康体检人员29例为健康组。对三组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、FBG、HbAlc及血清C肽进行检测。结果与健康组相比，观察组及对照组的FBG、HbAlc及餐后2h血糖明显较高，而血清C肽明显较低，且对比具有统计学意义（P<0.05）；而对照组及观察组的HbAlc及血清C肽水平对比差异明显（P<0.05）；FBG及C肽均与HbAlc呈正、负相关的关系。结论糖尿病患者的血清C肽及糖化血红蛋白呈现异常情况，因此，可以对疾病严重程度及胰岛素分泌情况进行反映，在糖尿病诊断中具有较强的应用价值。

简介：【摘要】 目的 分析血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1C）联合检验诊断糖尿病的效果。方法 选取2020年8月-2021年7月进行糖尿病诊断研究，将50例糖尿病患者纳入观察组，将同期50例血糖正常的健康体检者纳入对照组，均进行血清C肽及HbA1C检测，分析这两项指标对糖尿病的诊断价值。结果 观察组血清C肽水平低于对照组，HbA1C水平高于对照组（P0.05）。结论 血清C肽联合HbA1C诊断糖尿病效果显著。

简介：【摘 要】目的：研究对于糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，对于检验效果的影响。方法：选取2020年4月~2021年5月在我院就诊的96例患者作为研究对象，其中包括48例糖尿病患者以及48例健康体检人员，前者分为研究组、后者分为对照组，两组检验者均进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，对比检验结果情况。结果：研究组患者血糖血红蛋白、餐后2h血清C肽以及空腹血清C肽水平均高于对照组检验者（P＜0.05）。研究组患者餐后2h血糖、空腹血糖水平明显高于对照组检验者（P＜0.05）。结论：对于糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，取得了非常好的效果。

简介：【摘要】目的：评价血清C肽及糖化血红蛋白联合检验用于糖尿病的诊断效果。方法：回顾性选取本院2022年5月至2023年5月本院收治糖尿病患者80例建立研究组，选取同期接受健康体检的健康体检者80例建立对照组。分析并比较两组受检者空腹、餐后2h血糖水平，糖化血红蛋白（HbA1c）及血清C肽（C-Peptide，C-RP）检验的指标差异。结果：研究组患者空腹血糖以及糖化血红蛋白指标水平相比对照组受检者显著更高（P0.05）；研究组患者血清C肽水平（0.78±0.17）μg/L，对照组受检者血清C肽水平（1.37±0.12）μg/L；研究组患者血清C肽水平相比对照组受检者显著更高（P

简介：摘要目的探讨分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的临床意义。方法抽取我2017.3-2018.11院收治糖尿病患120例及同期在我院体检确定为身体健康的正常人60例，糖尿病患者内60例合并肾病组为肾病组，60例常规糖尿病患者为糖尿病组，60例正常人为参照组，对三组实验对象进行血清C肽检验及血红蛋白检验，对比检验结果。结果糖尿病组与肾病组较参照组空腹血糖、餐后2h血糖、血清HbA1c、血清C肽有显著差异（P＜0.05），糖尿病组与肾病组血清HbA1c、血清C肽对比存显著差异（P＜0.05）。结论临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白不仅可检验患者是否患有糖尿病还可观察患者是否合并肾病。

简介：摘要目的分析糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。方法选择医院2014年5月～2015年7月接收的糖尿病患者73例，给予患者血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，同时选择医院同期接收的健康体检患者70例，给予相同联合检测，分别于空腹时及进餐2h后检测两组患者的血糖水平及血清C肽水平，观察两组患者的血清C肽与糖化血红蛋白的水平，对于两组患者空腹时及进餐2h后血糖及血清C肽水平。结果经检验可知，糖尿病组患者血清C肽水平、空腹及进餐2h后血清C肽水平低于健康组，糖化血红蛋白水平、空腹及餐后2h血糖水平高于健康组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床诊断糖尿病患者时，血清C肽与糖化血红蛋白联合检测可提升诊断正确性。

简介：

简介：【摘要】目的：综合分析诊断糖尿病患者时采用血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1c）联合检验的临床价值。方法：将100例糖尿病患者的一般资料纳入研究（作为实验组，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月），再选取同期我院的100例健康体检者一般资料（作为对照组）。两组研究对象均接受血清C肽与HbA1c联合检验方法。结果：对比两组血糖（空腹血糖、餐后2h血糖）水平、餐前血清C肽水平、餐后血清C肽水平、HbA1c，结果表明实验组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：诊断糖尿病患者时采用血清C肽与HbA1c联合检验的临床价值显著。

简介：

简介：摘要目的研究分析血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法此次研究的对象是选择2016年1—12月来该院检验科做血清C肽和糖化血红蛋白检验的160位个体80例已经确诊的糖尿病患者为观察组，80名常规体检的健康体检者为对照组，两组研究对象基本资料差异无统计学意义，具有可比性。分别对两组观察对象空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖及血清C肽进行检测。结果观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖检测结果均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组血清C肽检测结果明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测能提高患者确诊率，降低漏诊率，不仅准确的了解糖尿病患者血糖控制情况，还可以检测患者胰岛功能是否受损，促进自身状况的改善，值得临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究在糖尿病的诊断工作中血清C肽（SC-P）联合糖化血红蛋白（HbA1c）检验的临床效果。方法：收集2018年10月至2021年10月就诊于我院的100例糖尿病患者，根据患者病症，将其分为早期组、非早期组各50例作为病例组。及同一时间段在我院接受健康检查的健康者作为对照组，共计50例。对所有受试者均进行SC-P、HbA1c水平的检测，比较三组受试者的SC-P、HbA1c水平。结果：非早期组患者的SC-P水平低于早期组及对照组，早期组低于对照组，两两相比，差异有统计学意义，P＜0.05；非早期组患者的HbA1c水平高于早期组及对照组，早期组高于对照组，两两相比，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对于糖尿病患者的诊断来说，SC-P联合HbA1c有着理想的诊断价值，同时可以根据SC-P、HbA1c的水平高低评估患者的病情严重程度，因此在临床上有着推广价值。

简介：【摘要】：分析诊断糖尿病患者中，采用血清 C肽与糖化血红蛋白检验的临床效果。方法 选取 2018年 12月 -2019年 12月期间我院收治的 70例糖尿病患者作为检验组，另抽取在本院进行健康体检的 70例健康者作为对照组。对两组均进行血清 C肽与糖化血红蛋白检验，对比两组检验结果及血糖水平。结果 检验组血清 C肽水平明显更低，糖化血红蛋白水平明显更高（ P<0.05）；检验组空腹血糖、餐后 2h血糖明显高于对照组（ P<0.05）；对比差异均具有统计学意义。结论 诊断糖尿病患者应用血清 C肽与糖化血红蛋白检测具有良好的临床效果，值得推广应用。

简介：

简介：