简介：

简介：摘要：目的：探讨压疮护理小组在老年压疮护理中应用效果。方法：将我院2023年1月-2024年1月期间收治的60例老年压疮患者以随机数字表法分为对照组和研究组，每组患者30例，分别接受常规护理、联合压疮护理小组干预，评价患者压疮愈合率。结果：研究组压疮愈合率高于对照组（P＜0.05）。结论：老年压疮患者接受压疮护理小组干预，可帮其有效提升压疮愈合率，该模式具有较高临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：分析糖尿病护理小组对于糖尿病患者的护理效果。方法：选取2020年7月-2022年7月间入院治疗的146例糖尿病患者。随机数字表分组，A组73例予用糖尿病护理小组干预，B组73例予用常规护理干预，对比血糖变化与自我管理能力。结果：护理后A组的血糖水平低于B组，A组的各项自我管理能力均优于B组（P＜0.05）。结论：为糖尿病患者实行糖尿病护理小组干预能够有效降糖，尽量提升患者的自我管理能力。

简介：

简介：摘要：目的：研究静脉小组相关工作能否改善护理风险管理。 方法：选取 我科的孕产妇作为研究对象， 随机分为实验 干预 组和对照 干预 组 。对照干预组采用常规护理方式，实验干预组在此之上加入静疗小组干预，比较不同护理方式的相关差异。 结果：实验干预组病人普遍对护理工作较为满意，静脉输液不安全事件发生率较对照干预组低。 结论：静疗小组可改善临床护理风险管理。

简介：摘要:目的 分析老年专科护理小组对减少老年患者跌倒的应用效果。方法 选取本院2020年6月-2021年6月收治的3812例老年住院患者为对照组调研目标，未实施老年专科护理小组干预；选取本院2021年7月-2022年7月收治的3968例老年住院患者为观察组调研目标，实施老年专科护理小组干预，最终对两组患者的护理情况进行对比评估。结果 观察组跌倒发生率低于对照组，工作满意评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨在护理风险管理中静疗小组发挥的作用。 方法 选择60例静疗患者为研究的对象，均于2022年1月至2024年1月在我院接受治疗，按照双盲法分成两组，各30例，一组采用常规护理模式进行护理风险管理，设为对照组，另一组采用静疗小组进行护理风险管理。护理风险发生情况、护理满意度为对比指标。 结果 观察组患者静脉炎、渗液、导管堵塞/导管脱出、穿刺点感染等护理风险事件的发生率明显低于对照组，P＜0.05。观察组患者护理满意度为100.00%，远高于对照组，P＜0.05. 结论  静疗小组在护理风险管理中的应用具有良好的效果，可预防护理风险事件的发生，提高护理质量和患者的护理服务满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：选择我院2017年月至2018年4月期间收治的50例PICC患者作为对照组，2019年1月至2020年1月期间收治的50例PICC患者作为探究组。结果：探究组患者的插管成功率、并发症发生率均明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：验证静脉治疗护理小组在PICC护理质量管理中所达到的效果。方法：2017年2月至2019年9月，招募我院收治的

简介：[摘要]目的：分析在对糖尿病人实施的临床护理中加入糖尿病护理小组管理对患者病情的影响。方法：该次实验在60例糖尿病确诊患者的配合下开展，医治时间截取2021年7月至2022年5月间，遵行双盲法原则行分组计划，就对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，糖尿病护理小组）的护理满意度和血糖水平情况展开对比。结果：观察组的护理满意度较之于对照组展示更高（P0.05），而经分组后观察组的检测值较之于对照组展示为更低（P

简介：[摘要]目的：深入分析小组合作教学法在妇科护理教学中的应用价值。方法：选择113名护理本科生作为研究对象，选取外阴清洁与消毒、阴道冲洗等内容展开教学，分别开展传统教学与小组合作教学，在教学结束后，统计两种教学方法的学生成绩差异，评价教学的效果。结果：通过应用小组合作教学法，学生的成绩提升明显，优于传统教学方法的学习，且数据有统计意义（P＜0.001）。结论：在护理教学的过程中，通过使用小组合作教学法，可以有效的提升教学的质量和效果，让学生具备较高的团队合作精神，保持良好沟通与交流，护理人员对于知识的掌握程度较高，可以在较大的范围内推广应用。

简介：摘要目的探究成立压疮护理管理小组对ICU危重患者CRRT治疗护理效果。方法在我们医院选取ICU危重患者62例，运用“随机抽样法”分成对照组、观察组，各有患者31例，对照组应用常规护理，观察组成立压疮护理管理小组。对两个小组并发症发生情况以及护理满意程度。结果对照组并发症发生情况显著高于观察组（P＜0.05），护理满意度的比较，观察组优于对照组（P＜0.05）。结论成立压疮护理管理小组对ICU危重患者CRRT治疗具有良好的护理效果。

简介：【摘要】目的：探讨在胸痛中心组织建立胸痛护理小组对护理质量的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，任意选取80例胸痛患者参与研究，将其依照就诊号码的单双属性进行分组，分别为对比组（常规护理）与分析组（在胸痛护理小组指导下进行护理），对比两组的措施建立时间与满意度。结果：分析组的建立时间明显低于对比组，而该组的总满意度则显著更高，且组间差异较为明显（P

简介：【摘要】目的：观察ICU护理小组应用于危重患者护理中的效果及对护理质量的影响。方法：我院ICU 2018年3月-2019年

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究静脉治疗护理小组在持续改进CVC护理质量中的应用效果以及安全性。方法：选取2020年3月～2021年4月来我院CVC静脉输液患者94例，依据统计学方法将其随机平均分为对照组与试验组，每组47例，对照组使用一般常规护理模式，试验组在对照组基础上使用静脉治疗护理小组，比较两组一次性成功穿刺率、留置时间和并发症发生率。结果：试验组一次性成功穿刺率及留置时间均高于对照组，同时对比并发症发生率，试验组低于对照组。两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：对CVC静脉输液使患者应用静脉治疗护理小组可以有效提升护理质量，提高一次性成功穿刺率情况，降低并发症发生例数，更具有安全性。

简介：

简介：