简介:【摘要】目的:探究分析糖尿病护理团队在风险管理中的护理效果。方法:从2021年5月至2023年5月我院收治的糖尿病患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受糖尿病护理团队护理,对照组患者例数为44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组,同时风险事件发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者中采取糖尿病护理团队护理可以很好的减少护理风险,降低并发症,帮助患者控制血糖指标,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理目标对急诊内科护理纠纷的影响。方法本次研究选取病例时间为2018年1月-2019年1月,研究对象为我院收治的60例急诊内科患者,按照随机原则进行分组,各组为30例,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者实施优质护理目标方案。比较两组患者的护理满意度、护理前后的负面情绪评分、各个环节的护理纠纷率。结果(1)观察组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。(2)观察组护理后负面情绪评分(SAS1.01±0.15,SDS1.05±0.15)明显低于对照组(SAS5.35±1.35,SDS5.38±1.36),P<0.05。两组患者护理后负面情绪评分明显低于护理前,P<0.05。(3)观察组各个环节的护理纠纷率明显低于对照组,P<0.05。结论急诊内科患者实施优质护理目标方案,可以有效地减少护理纠纷,有利于解除患者的心理压力,从而提高患者的满意度。
简介:摘要:目的:本研究的目的是评估舒适护理在神经内科护理中的应用效果。方法:选取自2021年1月到2022年1月期间我院神经内科收治的50例患者作为观察对象,其中25例为对照组,采用一般护理办法;另外25例为舒适组,在一般护理的基础上融合舒适护理的要点进行护理。通过比较两组患者的心理状态、神经功能、生活自理能力、护理舒适度和护理投诉率等指标来评估舒适护理的效果。结果:舒适组与对照组相比,护理后的焦虑评分和抑郁评分显著降低,神经功能评分显著提高。此外,舒适组的ADL评分显著高于护理前,护理舒适度显著提高,护理投诉率低于对照组。结论:舒适护理在神经内科护理中的应用能够改善患者的心理状态,提高生活自理能力,提升护理舒适度,并降低护理投诉率。因此,舒适护理在神经内科护理中具有积极效果,并值得重视和推广。
简介:摘要:目的:研究重症呼吸内科患者护理中应急护理干预措施的开展方法及效果。方法:选择2019年8月到2020年9月来开展本次研究,以重症呼吸内科患者为对象,共有78人,按照统计学方法分为对照组和应急组,前者采用基础护理措施,后者在应用基础护理措施的同时联合应急护理干预,然后从体征指标、护理有效率、护理满意率几方面来对比两种模式下的效果。结果:应急组护理有效率为89.74%,护理满意率为94.87%,血氧分压(92.78±4.33)mmHg、二氧化碳分压(86.77±4.20)mmHg、呼吸频率(20.15±3.78)次/min、心率(91.33±6.72)次/min;而对照组上述几项指标依次为76.92%、82.05%、(63.59±5.31)mmHg、(74.79±3.56)mmHg、(24.77±2.94)次/min、(97.74±5.73)次/min,前一组指标有优势(P
简介:摘要目的:在肝病内科护理中应用优质护理有哪些临床效果。方法:选择 2019年 6月 -2020年 3月在我院肝病内科住院的患者 96人按随机数字表法分为观察组与对照组。其中对观察组患者应用优质护理,对对照组患者应用常规护理。对比两组患者对疾病的相关知识的认知程度与护理质量评分;对比两者患者对护理的满意度。结果:观察组患者对疾病知识的认知度评分与护理质量评分均高于对照组( p<0.05)。观察组患者对护理的满意度为 95.65%,对照组患者对护理的满意度为 82.61%( p<0.05)。结论:肝病内科护理中应用优质护理可以提高患者对护理的满意度,提高患者对疾病的认知程度,值得推广应用。
简介:摘要目的在肿瘤内科患者护理中加入循证护理的方法,观察循证护理的质量对于患者的疗效所带来的影响,并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的96例肿瘤内科患者,将其随机分为实验组(n=48)以及对照组(n=48)两个组,经过治疗后,对照组的病人接受常规急诊护理,实验组病人则接受循证护理,观察结果并对比两组病人的SCL-90评分、满意度及遵医嘱行为等指标。结果经统计分析显示,实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好(P<0.05)。结论肿瘤内科患者护理工作中采用循证护理对策,可以有效提升护理总体水平,提升患者的疗效,也有利于提升临床治疗效果,值得推广。
简介:摘要:目的:探究舒适护理在神经内科护理中的运用效果。方法:筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例神经内科患者,随机分为实验对照组(54例,采用常规护理干预措施+舒适护理干预措施)和常规对照组(54例,单独采用常规护理干预措施),比较两组相应接受护理干预前后神经功能水平以及护理总体有效率。结果:护理前,两组患者神经功能水平以及相关病症具体信息对比无明显差异P>0.05,护理后,实验对照组的患者神经功能水平以及护理总体有效率显著优于常规对照组,P<0.05。结论:对神经内科患者护理用常规护理干预措施+舒适护理干预措施联合护理的方式,可显著提高患者的护理效果并对并对改善患者神经功能水平以及相关病理指标改善程度,具有较为优秀的效果,值得参考。
简介:摘要:目的:探讨神经内科护理中脑卒中康复护理的效用价值。方法:此次实验共选取112例患者进行研究分析,采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别,均为56例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施康复护理手段,评价实际临床应用价值。结果:经实验结果来看,护理前两组患者FMA、ADL、NIHSS评分情况经对比无统计学意义(P>0.05);但实施不同护理对策后,相比对照组,观察组上下肢FMA以及ADL评分相对较高,与此同时观察组患者NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于神经内科脑卒中患者而言,在其治疗期间实施康复护理手段不仅可以有效的改善患者肢体运动功能,更可减轻患者神经功能缺损程度,提高患者日常生活能力水平。
简介:摘要:目的:探讨在神经内科护理中应用舒适护理的效用价值。方法:此次研究共纳入104例神经内科患者进行实验对比,采取摇号方式进行分组,沿用常规护理的对照组与实施舒适护理的观察组各52例患者,对两组应用效果展开深入分析。结果:经研究数据表明,护理前两组患者心理状态及神经功能缺损程度经对比无统计学意义(P>0.05),但护理后观察组患者SAS、SDS及NIHSS评分均低于对照组及护理前(P<0.05);与此同时观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对于神经内科患者而言,在其治疗期间配合舒适护理可有效改善患者负性情绪,减轻神经功能缺损情况,相比常规组,患者满意度更高。
简介:【摘要】目的:探究分析细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法:从2022年2月至2024年2月我院消化内科收治的患者中抽选90例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为45例,接受细节护理,对照组患者例数为45例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者自我护理能力评分、自我护理技能评分、自我护理责任感评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者自我护理能力评分、自我护理技能评分、自我护理责任感评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科收治的患者中采取细节护理可以很好的提升患者自我护理能力,改善治疗效果,促进患者康复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:通过对呼吸内科护理中采用PDCA循环模式,比较具体质量管理情况,做好效果分析。方法:通过抽取呼吸内科中150例病人,就诊时间在2022.1-2023.1月间,本次研究中对照组的75例患者,采用常规护理模式。观察组采用PDCA循环模式模式,比较两组呼吸内科患者焦虑、抑郁评分以及患者满意度。结果:观察组出现跌倒、护理差错例数分别为2例、2例,总体发生率在5.33%,对照组整体风险发生率为13.33%,经比较,二者具有一定差异。通过对两组无痛呼吸内科患者的满意程度进行比较,观察组呼吸内科患者整体满意度显著较高。结论:在呼吸内科中采用PDCA循环模式模式利于提升患者满意度及护理质量,值得推广。