简介：摘要：目的：探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法：研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者，随机分为对照组（45例）与观察组（45例），均接受血脂生化检验，前者采取拉网式检验法，后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）及载脂蛋白B（APOB）]进行对比。结果：观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组，观察组HDL-C水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值，能够保证检验结果的准确性，值得临床推广应用。

简介：[摘要]目的：研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法：随机选择200例患者进行临床研究，科室检验科，时间2021年05月～2022年05月，均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本，其中一份作为常规组，采用常规拉网式方法检验；另一份作为研究组，采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果：经统计，在TC、TG、HDL-C阳性检出率上，研究组（56.50%，35.50%，15.50%）略高于常规组（55.50%，34.50%，15.00%），P＞0.05；在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上，研究组（78.50%，6.50%，42.50%）明显高于常规组（51.50%，1.00%，19.50%），P＜0.05。结论：在血脂生化检验过程中采用分级检验方法，其检出准确率高，具有较高的临床检验价值。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：研究期2022年1月-2023年12月，随机筛取研究对象24例，均为血脂生化检验患者，依次对其进行拉网式检验、分级检验，记录、对比检验结果。结果：分级检验下TG、TC、HDL水平与拉网式检验水平对比，（P＞0.05），分级检验下LDL、ApoAI、ApoB水平高于拉网式检验，（P＜0.05）。结论：在血脂生化检验中，分级检验法具有操作简单、检出率高的优势，值得临床参考、应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨慢性肝病采用四组不同检验方法的临床效果。方法：选择2019年3月-2020年8月期间我院收治的97例慢性肝病患者为研究对象，采集血液标本，分别运用聚合酶链式反应法（PCR）、免疫电子发光试验法（MEIA）、胶体金层析法（GIA）以及酶联免疫吸附试验法（ELISA）对血清标本进行检测，并且比较分析四种不同检验方法的检验结果。结果：PCR、MEIA、GIA以及ELISA法的检测准确率分别为96.91%（94/97）、83.51%（81/97）、72.16%（70/97）、70.10%（68/97），与其他三种检测方法相比，PCR的检测准确率高，比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的临床价值。方法：选取2020年11月至2021年10月期间我院收治的糖尿病患者258例，以简单随机法分为观察组（n=129）和对照组（n=129）。观察组患者采取生化检验法进行诊断，对照组患者采取常规检验，通过对比生化检验诊断结果和尿常规检验诊断结果，对二者的糖尿病诊断应用效果进行评估。结果：观察组患者的诊断准确率，显著高于对照组，P＜0.05比较差异具有统计学意义。结论：生化检验对糖尿病患者的诊断准确率，显著高于常规检验方法，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要 ：目的：探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法：择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者，按照随机数字表法分为两组，分别给予不同检验方法，借助尿液分析仪行以潜血检验（简称尿液分析仪）的 40 例患者归入研究组，借助显微镜行以红细胞计数（简称镜检 RBC）的 40 例患者归入对照组，统计两组患者的检验结果。结果：研究组患者的阴性率（ 57.5 %）高于对照组患者（ 45.0 %），但差异对比不具有统计学意义。结论：两种检验方法各有优劣，在临床上均有一定的适用性，单独使用一种方法进行尿液潜血检验，难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用，以此来提高检验结果的准确率。

简介：【摘要】目的：尿沉渣和尿常规检验都属于临床尿液检验的方式，本文对这两种不同的检验方法进行对比和分析，探讨其临床应用的实际价值。方法:共选取患者88例，将这88例患者分为两组，并且全部患者均进行了尿液检验，观察组的检验方式为尿沉渣检验，对照组的检验方式为尿常规检验。检验结束后对比两组检验结果，分析不同检验方式对检验结果的影响，以及检验过程中可能出现的问题和问题原因，分析影响因素，并找出有效的规避方式。结果：两种检验方式具有各自的特点，在实际的应用中需根据需要选择合适的检验方式，且两种检验方式都存在不足之处，需要对检验过程加强管理和控制。结论： 这两种检验方式都可以为临床诊断提供依据，起到辅助的作用，两者检验方式具有各自优点和缺点，在实际应用时应当根据情况选择合适的检验方法，同时两种检验方式也可以进行联合应用。

简介：【摘要】目的：对比分析酶联免疫吸附法检测、甲苯胺红不加热血清试验2种梅毒检验方法的检验价值。方法：选择我院皮肤性病科2018年3月-2020年3月期间收治的80例梅毒疾病患者，伦理委员会批准、患者知情同意，均进行酶联免疫吸附法检测、甲苯胺红不加热血清检测，分别作为观察1组、观察2组。比较2种梅毒检验方法的检测阳性率以及敏感性、特异性、阳性预测值。结果：梅毒疾病患者经不同方法检测后，检验阳性率方面，观察1组的阳性率为98.75％、观察2组的阳性率为87.50％，P

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：摘要：目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。 方法 选取 2018 年 11 月～ 2019 年 11 月在我院进行梅素螺旋体检查患者 86 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 43 例，其中对照组采用 TRUST 法检测，研究组采用 ELSA 法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。 结果 研究组采用 ELSA 法检测的准确性明显高于对照组采用 TRUST 法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ELISA 检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。

简介：【摘要】目的 分析小儿支气管肺炎支原体感染的检验方法。方法 研究对象50例为2021年1月-2022年1月期间我院收治的小儿支气管肺炎支原体感染患者，并均给予被动凝集法及MP-LgM检测，然后对比检验结果。结果 被动凝集法及MP-LgM检测法在小儿支气管肺炎支原体感染诊断中准确性差异较小，对比无统计学意义（P＞0.05）。结论 被动凝集法及MP-LgM检测在小儿支气管肺炎支原体感染检验中有较高准确性，可为临床进一步治疗方案的制定提供参考，从而积极影响疾病预后，并加快康复，具备推广运用价值。

简介：摘要：目的：对中药饮片掺假、掺假的鉴别方法进行分析。方法：分析了几种中药饮片的掺杂掺假情况，通过形态、重量、染色药物、提取饮片的掺杂、掺杂鉴别方法等对中药饮片进行鉴别，分析了快速检测方法的可行性和有效性。结果：中药饮片掺假鉴别方法主要包括掺假形态与性质的对比分析、掺假形态、掺假重量、掺假染色及应用薄层色谱快速检测，可用于分析掺假之间的差异、掺杂、掺假。结论：中药饮片的掺假应引起重视。有效、简便、快速的鉴别分析有助于提高中药饮片的鉴别水平，控制其质量。

简介：【摘要】目的：分析妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果。方法：选择自2021年1月至2021年12月在我院行微生物检验的100例妇科炎症感染患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组50例，对照组采用培养法检验，观察组采用凝集法检验，对比两组患者阳性检出率、检出时间。结果：观察组患阳性检出率（88.00%）略高于对照组（86.00%），两组对比差异不显著，无统计学意义（P＞O.05），观察组患者检出时间（1.09±0.24）d短于对照组（7.25±1.36）d，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：培养法与凝集法两种微生物检验方法在妇科炎症感染检测中具有良好的应用效果，但凝集法的检测效率更高。

简介：【摘要】目的：分析妇科炎症感染中微生物检验方法的临床效果。方法：选择自2021年1月至2021年12月在我院行微生物检验的100例妇科炎症感染患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组50例，对照组采用培养法检验，观察组采用凝集法检验，对比两组患者阳性检出率、检出时间。结果：观察组患阳性检出率（88.00%）略高于对照组（86.00%），两组对比差异不显著，无统计学意义（P＞O.05），观察组患者检出时间（1.09±0.24）d短于对照组（7.25±1.36）d，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：培养法与凝集法两种微生物检验方法在妇科炎症感染检测中具有良好的应用效果，但凝集法的检测效率更高。

简介：摘要：目的：对早期肺结核患者诊断中两种检验方法的应用效果进行研究。方法：本次实验共计抽取本院 2018年 1月 -2020年 6月期间接受早期肺结核诊断的患者 135例及体检人员 135人，将两组人员设置为甲组及乙组。在实验过程中，检验人员通过抗原胶体金法及痰涂片结核菌检验法对两组人员进行检验，对两组人员两种方法检验阳性率进行记录和对比。结果：在甲组患者检验过程中，抗原胶体金检验法阳性率为 27.41%，痰涂片结核菌检验法阳性率为 67.41%，肺结核患者两种检验方法阳性率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（ p＜ 0.05）；在乙组人员检验过程中，抗原胶体金检验法阳性率为 0.00%，痰涂片结核菌检验法阳性率为 10.37%，体检人员两种检验方法阳性率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：在早期肺结核患者诊断中痰涂片结核菌检验法的效果远远优于抗原胶体金检验法，其能够在一定程度上提高诊断灵敏性，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的 研究妇科炎症感染采用不同微生物检验方法的临床效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年4月收治的88例妇科炎症感染患者，且分为常规组（n=44）和研究组（n=44），常规组采用镜检法，研究组采用培养法。对两组检测结果、假菌丝、菌丝、菌孢子发现率进行观察。结果 研究组检测阳性率为95.45%，常规组检测阳性率为81.82%，研究组检测阳性率要明显高于常规组（p＜0.05）。研究组假菌丝发现率为88.64%、菌丝发现率为95.45%、菌孢子发现率为86.36%，常规组假菌丝发现率为72.73%、菌丝发现率为75.00%、菌孢子发现率为70.45%，研究组假菌丝、菌丝、菌孢子发现率均要高于常规组（p＜0.05）。结论 在妇科炎症感染微生物检验中，镜检法和培养法各具优势，后者阳性检出率要高于前者，但检测所需时间较长，在临床应用时可以联合使用两种方法，取长补短，发挥互补优势，提升检验准确率。

简介：【摘要】目的探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。方法选取2021年2月至2022年2月期间我院收治的66例梅毒患者进行研究。全部患者均接受梅毒甲胺红不加热血清反应素、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法检测，将检测结果进行对比。结果 梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率对比无明显差异（P＞0.05）；梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率均高于梅毒甲胺红不加热血清反应素法（P＜0.05）。结论 在梅毒螺旋体检测中，梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率更高，梅毒甲胺红不加热血清反应素法的检测准确率相对较差。但是，在实际检测中，需要根据患者的基本情况，进行科学的选择。

简介：