简介:摘要:目的 本文的主要目的是对 在 伴牙槽骨缺损患者中应用的整体效果进行全方位的探讨和分析,探究其对患者咬合功能、面部美观的影响,从而为临床治疗提供相关依据。 方法 本研究从所在医院随机选取2019年12月到2020年12月的就诊患者进行研究,这些患者均为创伤性牙缺失伴牙槽骨缺失,选取的患者数量一共为60例,全面采集患者资料,对相关的生化指标进行观察和记录。将这些患者根据挂号的顺序分成两组,分别是研究组和对照组,每组各有患者30例。对于对照组的患者采取种植牙修复技术,而研究组的患者在此基础上联合了口腔正畸疗法,最后对两组患者在接受治疗后的并发症出现、种植留存率等情况进行客观地分析和对比。结果 根据具体的研究发现:与对照组的患者相比,①研究组患者的的并发症发生率明显较低,差异有统计学意义 );②研究组患者的种植留存率明显较高,差异有统计学意义 )。结论 根据本文研究,对创伤 患者采取 联合 ,有利于提高患者种植体的留存率,对于牙齿的咬合功能有明显的改善作用,同时还能降低并发症的发生率,有着较强的应用价值,该治疗方法值得在临床上加以推广应用。
简介: [摘要 ] 目的 探讨改良非创伤性充填技术对小儿龋齿的治疗价值。方法 方便选取 2017年 4月— 2018年 3月小儿龋齿患儿 90例数字表法分组为对照组 47例和观察组 43例。对照组进行创伤性充填技术,观察组进行改良非创伤性充填技术。比较两组疗效和配合度 ;患儿填充的总时间 ;手术前后患儿龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量 ;手术并发症率。结果 观察组患儿填充的总时间( 34.21±3.21) min优于对照组( 46.62±11.59) min,差异有统计学意义( t=5.723, P<0.05) ;手术后观察组龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量( 1.24±0.23)分、( 92.15±5.12)分、( 95.67±3.21)分优于对照组( 2.45±0.56)分、( 81.21±5.021)分、( 80.45±2.34)分,差异有统计学意义( t=6.923、 7.013、 6.931, P<0.05)。观察组手术并发症率 4例( 9.30%)低于对照组 13例( 27.66%),差异有统计学意义( χ2=4.939, P<0.05)。观察组疗效 42例( 97.67%)高于对照组 34例( 72.34%)( χ2=10.972, P<0.05)。結论 小儿龋齿患儿行改良非创伤性充填技术疗效明显,可更好改善龋齿疼痛评分、牙齿咀嚼功能评分、生活质量,加速康复。 [关键词 ] 改良非创伤性充填技术 ;小儿龋齿 ;治疗价值
简介:摘要:目的:对牙周维护在老年人牙周健康中发挥着的作用进行研究。方法:本次实验对象为本院口腔科牙周病老年患者,实验时间集中在2019年3月-2020年8月,实验人数共计64例。本次实验采取编号分组方式进行,依据编号奇偶性确定对照组及实验组患者。对对照组患者实施基础治疗,对实验组患者实施基础治疗联合牙周维护,对两组患者治疗总有效率、探诊出血指数、菌斑指数进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析,实验组患者治疗总有效率有着较大幅度的提升,两组患者治疗总有效率之间差异突出,(p<0.05);深入分析本次实验,实验组患者探诊出血指数及菌斑指数有着较大幅度的下降,两组患者探诊出血指数及菌斑指数之间差异突出,(p<0.05)。结论:在老年患者牙周健康中牙周维护发挥着不容忽视的作用,其在提高患者治疗总有效率、降低患者探诊出血指数及菌斑指数方面效果较为理想。
简介:【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象,并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组(常规修复)与治疗 B 组(口腔种植牙修复),每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效, 25 例为有效, 27 例为无效,其治疗总有效率为 58.46% ( 38/65 ),而治疗 B 组有 39 例为显效, 20 例为有效, 6 例为无效,其治疗总有效率为 90.77% ( 59/65 ),治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组( X2=27.558 , P=0.001 )。 结论 对于牙列缺损患者而言,相较于常规修复,口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。
简介:【摘要】目的:探究对于牙列缺损伴牙列不齐患者,选择应用正畸联合修复治疗的临床效果。方法:随机抽选在我院收治的牙列缺损伴牙列不齐患者(n=60),分别应用常规修复治疗,以及正畸联合修复治疗,前者纳为对照组,后者纳为观察组,每组30例,收治时间为2020.1-2021.1。将2组患者的疗满意度、平均疗程以及治疗优良率进行对照。结果:治疗后与对照组对比,观察组患者的治疗满意度更高、平均疗程更长(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的治疗优良率更高(P<0.05)。结论:对于牙列缺损伴牙列不齐患者,选择应用正畸联合修复治疗有助于提高患者治疗满意度,促进治疗优良率的进一步提升,值得推广。