简介:【摘要】目的:研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法:将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象,在随机编号后划入研究组与常规组(n=26)。常规组实施常规护理,研究组在此基础上实施护理安全管理,比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果:常规组发生6例不良事件,研究组出现1例不良事件,差距比较包含统计学意义(P<0.05)。常规组患者护理工作满意率为73.08%,研究组患者护理工作满意率为96.15%,两组数据对比差异明显(P<0.05)。结论:护理安全管理能够提升血液透析室护理质量,降低患者不良事件发生率,构建和谐的护患关系。
简介:【摘要】目的:探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法:选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者,共100例,分为两组,分别是对照组和观察组,每组为50例。其中,对照组采用的是常规护理手段,观察组应用的是护理安全管理干预措施,对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果:通过一段时间的治疗护理后发现,观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件,要明显优于对照组,组间对比差异显著,有统计学意义(P
简介:摘要: 目的: 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法: 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组; 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果: 通过实行 PDCA 循环前后对比发现,实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ,护理满意度明显上 升 7.5% ;并且手术室各方面综合评分明显上升,不良事件明显下降( p < 0.05 )。 结论: 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量,提高患者的护理满意度;减少手术室不良事件,值得临床应用推广。
简介:摘要: 目的: 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法: 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组; 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果: 通过实行 PDCA 循环前后对比发现,实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ,护理满意度明显上 升 7.5% ;并且手术室各方面综合评分明显上升,不良事件明显下降( p < 0.05 )。 结论: 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量,提高患者的护理满意度;减少手术室不良事件,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术室细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。
简介:【摘要】目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术室细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。