简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：选择 2019 年 1 月之前未实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为对照组；另选择 2019 年 1 月之后实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为观察组，比较两组的护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险发生率为 4% （ 2/50 ）；对照组护理风险事件发生率为 46% （ 23/50 ）。结论：在血液透析室的护理中实施护理安全管理，可减少护理风险事件与护患纠纷，提高了血透患者的护理安全性，应广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：摘要： 目的： 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法： 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组； 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果： 通过实行 PDCA 循环前后对比发现，实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ，护理满意度明显上 升 7.5% ；并且手术室各方面综合评分明显上升，不良事件明显下降（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量，提高患者的护理满意度；减少手术室不良事件，值得临床应用推广。

简介：摘要： 目的： 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法： 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组； 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果： 通过实行 PDCA 循环前后对比发现，实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ，护理满意度明显上 升 7.5% ；并且手术室各方面综合评分明显上升，不良事件明显下降（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量，提高患者的护理满意度；减少手术室不良事件，值得临床应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者，将所有患者按照护理方法的不同，随机分为两组， 对照组（ 30 例，采用常规护理），观察组（ 30 例，采用手术室细节护理）。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分， 明显低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对进行手术治疗的患者实施临床护理时，通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果，可显著改善患者在接受治疗时的心理状态，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨精细化护理在骨科手术室护理安全管理中的效果。方法：选取于我院进行骨科手术的84例患者，将其随机分为常规护理组和护理干预组，常规护理组给予常规护理，护理干预组给予精细化护理，比较两组患者护理效果。结果：护理干预组护理质量及护理效果评分均高于常规护理组；护理干预组并发症发生率（4.8%）明显低于常规护理组（21.4%）。结论：实施精细化护理有利于提高骨科手术室护理安全性，降低不良事件的产生，提高患者护理满意度，保护患者生命健康。

简介：【摘要】目的 分析重点环节安全管理在手术室护理中的应用效果。方法 按回顾分析法选取2019年1月—2019年6月期间收治75例患者实施常规护理管理作为对照组，另选取2019年7月—2019年12月将75例患者实施重点环节安全管理作为实验组，分析2组应用价值。结果 实验组护理满意度为97.33%，显著高于对照组的80.00%，实验组护理差错发生率、护理纠纷发生率分别为2.67%、1.33%，显著低于对照组的18.67%、20.00%（P＜0.05）。结论 手术室护理中实施重点环节安全管理效果显著，可有效降低护理风险发生率，提高护理满意度，因此值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨急诊留观室护理安全隐患的相关因素和管理对策。方法：以84例患者为研究样本，分类汇总分析护理安全隐患危险因素，并以Excel随机函数法将患者分为对照组和干预组，各42例，对照组采取常规护理，干预组采取全方位护理管理。对比两组患者护理风险事件发生率和护理满意度。结果：干预组护理风险事件发生率低于对照组，P

简介：摘要： 手术室的护理工作是一个高危险性的工作，其职业安全一直备受关注。手术室护士的职业安全 主要 来源于身体和心理两个方面。手术 室 护士的职业特殊性决定了其接触锐器、病毒源、感染源 、放射源 的几率较高 ， 同时，手术室护士的工作强度较大，作息时间不规律，心理承受的压力较大。本文对手术室护士职业安全进行了简要概述，提出手术室护士职业安全防护的重要性，并就如何进行手术室护士执业安全防护提出了建议。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：抽取 2017 年 9 月 -2019 年 6 月在本院进行手术的 95 例患者作为观察对象，参照双盲法分为对照组和实验组两组，各自的病例数为 48 例、 47 例，且各自开展的是手术室常规护理、细节护理，对比两组不良事件发生情况。 结果：对照组与实验组比较不良事件发生率，实验组低于对照组，并且差异间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：手术室细节护理可有效减少不良事件的发生，确保护理安全，具有广泛应用的价值。