简介：【摘要】目的：研究支原体肺炎的有效治疗办法。方法：本文选择54例支原体肺炎患者进行数据分析，观察组患者27例实施联合用药方案，对照组患者27例实施单一治疗方案，对比两组患者的组间数据。结果：对比对照组患者，观察组患者的不良反应少，住院天数、咳嗽消失时间、啰音消失时间、退热时间均明显缩短，治疗总有效率明显更高，P＜0.05。结论：支原体肺炎实施红霉素、阿奇霉素联合治疗，效果理想。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨红霉素结合阿奇霉素序贯疗法应用在小儿支原体肺炎治疗中的临床疗效。方法：选取于我院收入并治疗的200例支原体肺炎患儿，将其随机分为治疗对照组和联合治疗组，治疗对照组给予阿奇霉素序贯疗法，联合治疗组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法，比较两组患儿治疗效果。结果：联合治疗组治愈率（97%）明显高于治疗对照组（81%）；联合治疗组症状恢复时间明显少于治疗对照组，且住院时间更短。结论：红霉素结合阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿支原体肺炎中，具有显著效果，可有效提高治疗效果，降低并发症的产生，缩短治疗时间，促进患儿康复,应广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用的不良反应。方法 选取我院 2016年 10月 -2019年 10月收治的 90例青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用发生不良反应的患者作为此次的观察对象，并分析用药不合理的情况以及不良反应的发生情况。结果 本次研究的 90例患者中，有 52例属联合用药导致治疗效果不佳的情况、 23例为用法用量不合理的情况、 7例为溶媒不合理的情况、 3例属联合用药导致毒性增加的情况以及 5例为重复用药情况，可见，联合用药导致治疗效果不佳的情况名高于其他几种用药不合理的情况。差异显著，（ p<0.05）；本研究的 90例患者中，有 35例为全身性的不良反应、有 20例低血压者、 17名为肝肾受损者、 14名为尿潴留者以及 4名为精神相关症状者，可见，全身性的不良反应要高于其他不良反应，差异性显著，（ p<0.05）。结论青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用，容易导致患者的治疗效果减低，不良反应主要为全身性反应。

简介：【摘要】目的 分析青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用的不良反应。方法 选取我院 2016年 10月 -2019年 10月收治的 90例青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用发生不良反应的患者作为此次的观察对象，并分析用药不合理的情况以及不良反应的发生情况。结果 本次研究的 90例患者中，有 52例属联合用药导致治疗效果不佳的情况、 23例为用法用量不合理的情况、 7例为溶媒不合理的情况、 3例属联合用药导致毒性增加的情况以及 5例为重复用药情况，可见，联合用药导致治疗效果不佳的情况名高于其他几种用药不合理的情况。差异显著，（ p<0.05）；本研究的 90例患者中，有 35例为全身性的不良反应、有 20例低血压者、 17名为肝肾受损者、 14名为尿潴留者以及 4名为精神相关症状者，可见，全身性的不良反应要高于其他不良反应，差异性显著，（ p<0.05）。结论青霉素与氯霉素、四环素类抗菌药物联合使用，容易导致患者的治疗效果减低，不良反应主要为全身性反应。

简介：【摘要】目的： 探究急性肠炎应用阿奇霉素的治疗效果。 方法： 将我院于 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的急性肠炎患者 72 例入组，以数字奇偶法均分为两组，两组均给予基础性治疗，对照组给予培氟沙星，观察组给予阿奇霉素，评估两组患者的临床疗效。 结果： 观察组在临床症状消失时间、止泻时间、退热时间等方面均短于对照组，观察组总有效率高于对照组，差异显著， P<0.05 。 结论： 急性肠炎应用阿奇霉素治疗，可改善患者的临床症状，疗效确切。

简介：

简介：【摘要】目的 ：分析阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎所取得的临床疗效。 方法 ：选择我院在 2018 年 7 月 ~2019 年 8 月诊治的小儿支原体肺炎患儿 90 例进行研究，分为观察组和对照组各 45 例，观察组应用阿奇霉素治疗，对照组应用红霉素治疗，对比两组患儿症状好转时间和肺功能指标。 结果： 观察组患儿治疗症状好转时间少于对照组，肺功能指标恢复优于对照组，组间数据有统计学意义， P<0.05 。 结论： 对小儿支原体肺炎患儿实施阿奇霉素治疗能够缩短患儿的康复时间，改善肺功能，促进疾病好转，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探讨急性肠炎治疗中阿奇霉素的合理应用的效果 。 方法： 选取本院在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间内收治的 急性肠炎 患者 130 例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 65 例采用阿奇霉素直接静脉滴注，实验组 65 例在根据患者的实际情况采用合适的给药方式进行治疗，分析对比两组患者的治疗有效率与不良反应发生率。 结果： 不同方式的阿奇霉素给药方式实施之后，得出实验组患者的治疗有效率更高、不良反应发生率更低 ，对比对照组差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ： 阿奇霉素在急性肠炎治疗中根据病情合理的应用能够有效的提高该药物的治疗效果，同时并发症发生率更低 ，临床效果较好 ，就推广应用的价值。

简介：【摘要】新版药典颁布后，对阿奇霉素用药标准也有所提高，在一定程度上也关系着阿奇霉素药品生产工作，药品生产工艺的优化完善，方可保证所生产的药品符合药典标准要求。因此，本文基于阿奇霉素药典标准提高的背景，以阿奇霉素冻干粉针剂为例，探究药品生产工艺的改进优化方案，为后续其他药品生产工艺的革新优化提供指导。

简介：【摘要】目的： 分析对行苄星青霉素患者实施心理护理的临床意义。 方法： 随机抽取我科行卞星青霉素的患者 40 例，将随机分为 2 组，各 20 例。对照组实施常规护理，基于此观察组实施心理护理。比较两组护理前后心率，血压、疼痛程度等变化以及不良反应。 结果： 两组护理前心率、血压等比较差异不显著，而护理后观察组心率、血压波动情况、疼痛程度等较对照组显著较小。经护理后，观察组出现 1 例晕厥，而对照组出现 2 例晕厥， 2 例心慌，观察组不良反应较对照组显著较低。 结论： 对行苄星青霉素患者实施心理护理效果显著，即可有效维持其心率、血压稳定，减轻紧张焦虑情绪等不良反应，因此值得临床推广应用。

简介：

简介： 【摘要】 目的：观察改良注射法在长效青霉素肌内注射中的应用 。 方法： 选取 2017 年 9 月 -2019 年 5 月在我院 门诊 就诊的 86 例需进行肌内注射长效青霉素的患者进行研究，随机分成对照组和观察组，各 43 例，对照组以常规注射方法注射，观察组以改良注射法进行注射，记录仅注射一次就成功的案例，同时评估注射阶段患者疼痛指数。 结果： 观察组一次成功率明显较高，疼痛指数评价结果明显较优，数据差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在肌内注射长效青霉素时，采取改良注射法进行注射，基本上可以一次成功，并且患者疼痛感明显较轻，该注射法能够取得较为良好的效果。

简介：【摘要】目的：分析头孢噻肟联合阿奇霉素治疗小儿重症肺炎的临床价值。方法：选择2018年7月-2018年8月我院收治的56例小儿重症肺炎患者为对象，结合不同的治疗方式实施分组，分别是甲组和乙组，分别进行的是头孢噻肟和头孢噻肟联合阿奇霉素治疗，治疗之后对结果分析和总结。结果：分析和对比具体的治疗结果，乙组总有效率高于甲组，分别是90.4%和66.7%。分析和对比两组案例不良症状的消失时间，乙组的咳嗽消失、肺啰音消失、住院时间等少于甲组。乙组的并发症几率低于甲组，分别是7.1%和17.8%。结论：针对小儿重症肺炎的案例实施头孢噻肟联合阿奇霉素治疗，整体上有重要的作用，不存在明显的不良反应，可实施和借鉴。

简介：摘要：目的：分析卷曲霉素联合左氧氟沙星治疗耐多药肺结核临床价值。方法：本文研究对象为2017年11月-2019年10月期间我院收治的82例耐多药肺结核患者，采用奇偶分组法将所有患者分为观察组和对照组，每组41例患者，对照组患者接受常规治疗，观察组患者接受卷曲霉素联合左氧氟沙星治疗。结果：观察组患者的痰菌转阴率为65.85%、灶吸收率为82.93%、肺部空洞闭合和缩小率为60.96%，与对照组患者对比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:分析耳鼻咽喉科收治慢性鼻–鼻窦炎（CRS）患者实施布地奈德治疗同时加入克拉霉素共同治疗效果。方法：择取CRS患者120例，时间选取阶段为2018年01月~2019年12月，根据治疗方式不同分为同等人数2组，单药组与联合组，前者全部给予克拉霉素治疗，后者全部给予克拉霉素+布地奈德治疗，对2组临床治疗情况加以对比。 结果：与单药组相比，联合组VAS评分显著偏低，CRP及IL-2水平相比，联合显著偏低，（p＜0.05）。结论：耳鼻咽喉科收治CRS患者实施布地奈德治疗同时加入克拉霉素共同治疗可显著缓解患者疼痛程度，降低炎症因子指标水平。

简介：【摘要】目的：探究阿奇霉素在呼吸系统感染的治疗中所发挥的临床效果，分析其药理作用。方法：选择我院在 2017年 5月 ~2018年 8月诊治的呼吸系统感染患者 68例进行治疗，将患者分为研究组和对照组各 34例，研究组给予阿奇霉素治疗，对照组给予红霉素治疗，对比两组患者症状缓解时间和治疗效果。结果：研究组患者各项症状缓解所需时间短，治疗有效率高，数据对比 P<0.05。结论：阿奇霉素治疗呼吸系统感染发挥了非常好的临床效果，其药理特性卓越，可在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的 分析雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死患者在抢救期间阿司匹林、阿托伐他汀、青霉素结合治疗的疗效。方法：选取2021年5月到 2022年5月我院首诊的100例急性脑梗死患者开展研究。结合不同药物方案进行分组。常规组采用阿司匹林进行治疗，实验组结 合应用阿司匹林、阿托伐他汀、青霉素。对比治疗效果、神经功能缺损评分。结果：实验组治疗有效率高于常规组，P＜0.05； 实验组神经功能评分在治疗后优于常规组，P＜0.05。结论：对于急性脑梗死患者治疗中阿司匹林、阿托伐他汀、 青霉素的结合疗效明显，可以实现对患者神经功能的积极恢复，有利于降低炎性因子水平，值得推广。