简介:摘要目的探讨三联及四联疗法联合双歧杆菌三联活菌根除幽门螺杆菌(HP)的作用效果。方法将2012年3月~2015年10月入住笔者所在医院的HP阳性患者随机抽取200名分为三联疗法治疗组、四联疗法治疗组、三联疗法+益生菌治疗组、四联疗法+益生菌治疗组共四组,每组各50例。三联疗法甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid,四联疗法甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+枸橼酸铋钾220mgqid,三联疗法+益生菌甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+双歧杆菌三联活菌840mgbid,四联疗法+益生菌甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+枸橼酸铋钾220mgqid+双歧杆菌三联活菌840mgbid。疗程均为10天。停药4周后复查HP,阴性者判定为Hp根除。结果三联组、四联组、三联+益生菌组、四联+益生菌组HP根除率分别为66.0%、82.0%、80.0%、94.0%。四联组根除HP率优于三联组,三联+益生菌组与四联组根除HP率接近,四联+益生菌组HP根除率最高;使用益生菌的两组患者症状缓解时间快,且抗生素不良反应小于未服用益生菌的两组。结论三联疗法或四联疗法联合益生菌能提高幽门螺杆菌根除率,降低抗生素的不良反应。说明益生菌能够缓解药物副作用,具有较强的抑制或杀死幽门螺杆菌作用。
简介:摘要目的对酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法清除幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)的效果分析。方法对我院收治的120例患幽门螺杆菌患者随机分为不同治疗方案组治疗组(以下简称A组)、对照组(以下简称B组),疗程均为2周。疗程结束后停药4周行尿素13C呼气试验,并分析评估其各自的疗效。结果两组按意向性分析(ITT),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为81.7%、63.3%;两组按符合方案集分析(PP),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为84.5%、64.4%,A组对幽门螺杆菌的清除率显著高于B组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为15%、B组为30%,A组不良反应明显低于B组,其差异具有统计学意义。组内比较在慢性胃炎、胃溃疡患者幽门螺杆菌清除率方面没有统计学意义。结论酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法对幽门螺杆菌的清除率明显高于传统三联疗法,且不良反应率低,值得推广应用。
简介:摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗,而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高,也就是说差异有统计学的意义,(92%,86%,P小于0.05);通过比较两组患者的不良反应的发生率,结果显示差异没统计学的意义(15%,12%,P大于0.05)。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的,它们产生不良反应的概率都比较低,但若在经济费用方面考虑,则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。
简介:摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。
简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O(左氧氟沙星)的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法,而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法,对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为80.0%,根据两组数据比较,无明显差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%,对照组为66.6%,(P<0.05)。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似,对治疗消化性溃疡都有极大帮助,具有重要临床意义。
简介:摘要目的观察以铋剂为中心的传统三联疗法和联合质子泵抑制剂的四联疗法,从而比较两种方法根除幽门螺杆菌(HP)的安全性和疗效。方法经14C-尿素呼气试验,把结果是HP阳性的患者随机分成两组,并且全部行电子胃镜检查,实验组使用四联疗法(奥美拉唑40mgqd+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid+胶体果胶铋150mg,Tid)根除HP,疗程一周,对照组使用三联疗法(胶体果胶铋150mg,Tid+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid)根除HP,疗程两周,治疗期间记录所发生的各种不良反应,两组患者疗程结束4周后,复查14C-尿素呼气试验,观察HP的根除疗效。结果两组观察共120例患者,实验组与对照组HP的根除率无明显差异,(88%对83%,X2=1.247P>0.05),差异无统计学意义,各组均未见明显不良反应。结论三联疗法与四联疗法对于HP感染都具有良好的疗效,但是四联疗法的疗程短,顺从性好,而且更加经济实惠,是临床根除HP较为理想的一线治疗方案。
简介:摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法试验对象我院近年来收治的83例消化性溃疡患者。患者分组方法中心随机系统法。83例患者分为A三联组和Z三联组两个组别。A三联组以阿莫西林三联疗法治疗;Z三联组以左氧氟沙星三联疗法治疗。观察指标(1)消化性溃疡治疗效果;(2)三联用药副作用;(3)患者用药费用的差异。结果(1)Z三联组、A三联组消化性溃疡治疗效果相似,χ2检验统计学差异不显著,P>0.05;(2)Z三联组、A三联组三联用药副作用相似,χ2检验统计学差异显著,P>0.05;(3)Z三联组相比于A三联组用药费用更低,t检验统计学差异显著,P<0.05。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均有一定效果,但左氧氟沙星三联疗法更为经济,更适合基层医院推广。
简介:摘要目的探析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效。方法选取我院收治的106例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者为研究对象,根据随机分配的原则将其分为两组,各53例。给予A组患者左氧氟沙星三联疗法治疗,给予B组患者阿莫西林三联疗法治疗,对比分析临床治疗效果。结果A组临床治疗有效率明显高于B组(96.23%vs79.25%,P<0.05);A组患者的不良反应发生率与B组相比无明显差异(7.55%vs11.32%,P>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法,且用药副作用少,具有临床应用和推广价值。