简介：摘要目的观察并探讨前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的临床效果。方法选取我院2017年5月—2018年5月期间收治的130例糖尿病肾病蛋白尿患者，按照奇偶数字法将所有患者分为对照组（65例患者）与实验组（65例患者），所有患者均给予内那普利治疗，实验组患者同时联合前列地尔治疗，对两组患者的临床治疗总有效率及治疗后的24h尿微蛋白排泄量及24尿蛋白含量进行观察与比较。结果对照组及实验组患者临床治疗总有效率分别为80.00%、95.38%，实验组结果显著优于对照组，实验组患者治疗后24h尿微蛋白排泄量及24尿蛋白含量均显著优于对照组，结果间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论在糖尿病肾病蛋白尿患者临床治疗中应用前列地尔联合贝那普利具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨糖尿病肾病蛋白尿应用前列地尔联合贝那普利治疗的意义。方法按照随机数字表法将2016年1月—2017年7月84例糖尿病肾病蛋白尿患者分组。对照组应用胰岛素降糖治疗、积极控压治疗和抗凝治疗，观察组在对照组基础上应用前列地尔联合贝那普利治疗。比较两组糖尿病肾病蛋白尿转归率；治疗副作用；干预前后患者肾功能情况、微炎症状态。结果观察组糖尿病肾病蛋白尿转归率高于对照组，P＜0.05；观察组治疗副作用和对照组无显著差异，P＞0.05；干预前两组肾功能情况、微炎症状态相近，P＞0.05；干预后观察组肾功能情况、微炎症状态优于对照组，P＜0.05。结论糖尿病肾病蛋白尿应用前列地尔联合贝那普利治疗的效果肯定，可改善肾功能和微炎症状态，无明显副作用，安全有效。

简介：摘要目的评价前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病（diabeticnephrology，DN）蛋白尿疗效与安全性。方法以2015年上半年，医院门诊、肾内科收治的DN蛋白尿患者作为研究对象，随机对照分组，将患者分为对照组、观察组各42例，给予基础治疗，对照组给予前列地尔治疗，连续2周，口服贝那普利片安慰剂，观察组在对照组基础上，联合贝那普利片，10mg每次，1日1次，连续用药2周，对比两组患者治疗前后两组患者治疗前后尿微量白蛋白（Urinemicroalbumin，UM）、血肌酐（serumcreatinine，Scr）、尿素氮（Ureanitrogen，BUN）、24h尿蛋白排泄率（UAER）指标水平，不良反应、症状与蛋白尿检测改善情况。结果治疗后观察组与对照组UM、Scr、BUN、UAER水平低于治疗前，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组不良反应发生率、蛋白尿转阴率、水肿消失率、全身症状消失率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论前列地尔联合贝那普利治疗DN蛋白尿并不能增进症状、尿蛋白检查效果，但可改善各项指标水平，保护肾功能。

简介：摘要目的分析在高血压患者治疗中通过联合应用盐酸贝那普利以及酒石酸美托洛尔的临床疗效。方法对照组患者单独应用盐酸贝那普利治疗，观察组患者联合应用酒石酸美托洛尔治疗。结果观察组患者其总体治疗有效率是100.00%，较同期对照组患者的76.92%具有显著优势（P＜0.05）；两组患者治疗期间发生的口干、头晕、恶心和便秘等药物不良反应率均较低（P＜0.05）。结论在高血压患者治疗中通过联合应用盐酸贝那普利以及酒石酸美托洛尔有助于提高降压治疗效果，且安全性较高。

简介：摘要目的对前列地尔联合贝那普利在糖尿病肾病蛋白尿患者中的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机选取2011年6月至2013年6月在我院接受治疗的128例糖尿病肾病蛋白尿患者，将其随机均分为两组，分别作为对照组（64）与观察组（64），对对照组患者实施胰岛素进行抗凝、降压、降糖等常规治疗，对观察组患者在对照组患者的治疗基础上再加用前列地尔联合贝那普利进行治疗，将两组患者的24小时尿微量白蛋白排泄量、24h尿蛋白含量以及不良反应发生率进行比较分析。结果接受治疗后两组患者的24小时尿微量白蛋白排泄量、24h尿蛋白含量以及不良反应发生率组间比较具有明显差异，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论将前列地尔联合贝那普利应用到糖尿病肾病蛋白尿患者的临床治疗中，能够明显减少患者不良反应发生率，提升患者的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的探讨贝那普利与美托洛尔治疗左室射血分数正常慢性心力衰竭的临床效果。方法选择2015年1月-2016年1月我院收治的慢性心力衰竭患者80例，按照随机数字法分为两组，各40例，对照组使用贝那普利，观察组则在对照组基础上联合使用美托洛尔，所有入住者住院期间均按照以上方案进行治疗，比较两组治疗后两组24小时心率变异时域指标和两组治疗前后B型脑钠肽水平及左室射血分数变化情况。结果治疗后观察组SDNN、SDANN和RMSSD长于对照组（P<0.05），PNN50%大于对照组（P<0.05），治疗后观察组BNP低于治疗前及治疗后对照组（P<0.05），左室射血分数高于治疗前及治疗后对照组（P<0.05）。结论针对左室射血分数正常的慢性心力衰竭患者，使用小剂量美托洛尔能有效的改善心电图变化，减少心肌损伤，减轻心肌氧耗。

简介：摘要目的观察并研究选择采用贝那普利联合美托洛尔对于老年原发性高血压合并心力衰竭患者在进行治疗时所取得的临床效果。方法本研究采用分组对照方法进行调查和研究，所有研究对象均为我所在2010年3月到2018年1月期间联合上级体系医院收治及监测治疗的老年原发性高血压合并心力衰竭患者，本研究选择35例患者作为研究对象，对于所有患者在治疗时均选择采用贝那普利联合美托洛尔进行治疗，评价所有患者治疗前后的血压情况和患者的心功能指标情况。结果本研究所有患者治疗结束之后，患者的血压情况与治疗之前相比，存在明显的改善，而且患者的心功能情况和治疗之前也存在有明显的差异性，经过统计学软件检验，前后比较存在有差异性，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论临床上对于老年原发性高血压合并心力衰竭患者，在进行治疗的过程中为患者选择采用贝那普利联合美托洛尔进行治疗能在一定程度上改善患者的血压状况，提升患者的心功能情况，值得推广应用。

简介：摘要目的探究贝那普利和美托洛尔联合治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法将70例老年原发性高血压合并心力衰竭患者随机分为治疗组和常规组，各35例，分别给予贝那普利联合美托洛尔和单用贝那普利治疗，比较两组临床治疗效果。结果治疗组用药后血压和心率改善均优于常规组，治疗总有效率（94.3%）高于常规组（85.7%），比较差异显著（P＜0.05）。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭临床疗效显著，值得加以推广。

简介：摘要目的分析贝那普利联合美托尔洛治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法选取本院2014年2月～2015年2月收治的原发性高血压合并心力衰竭患者60例为研究对象，将其随机分为两组，即对照组与观察组，对照组采用常规治疗方法，观察组则采用贝那普利联合美托尔洛进行治疗，比较两组患者临床疗效。结果对照组治疗总有效率为80.00%，观察组为96.67%，对照组无效率为20.00%，观察组为3.33%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的舒张压和收缩压分别为（86.82±9.12）mmHg，（143.64±12.25）mmHg；观察组患者的舒张压和收缩压分别为（77.35±8.34）mmHg，（121.63±11.38）mmHg。差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论贝那普利联合美托尔洛用于治疗老年原发性高血压合并心力衰竭，可有效减少不良反应发生，有显著疗效，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗顽固性高血压的临床效果。方法2016年6月到2018年6月期间我院收治的顽固性高血压患者102例，随机分为对照组52例和试验组50例。给予对照组患者硝苯地平联合培哚普利吲达帕胺治疗，给予试验组硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗，比较两组治疗前后血压水平。结果两组治疗前血压水平无明显差异，治疗后两组血压有所下降，但试验组治疗后血压水平低于对照组，数据对比P＜0.05。结论硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗顽固性高血压的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的研究探讨前列地尔、贝那普利二者联用对糖尿病肾病患者的疗效及对尿蛋白排泄率的影响。方法80例糖尿病肾病患者采取随机数字表法随机分为观察组和对照组，每组各40例，对照组行常规胰岛素降糖、抗凝治疗。观察组加用前列地尔联合贝那普利治疗。比较两组的疗效，并比较两组患者的24h尿蛋白含量及24h尿微量白蛋白排泄率。结果治疗后，观察组的总有效率与对照组的总有效率分别为95.0%、70.0%，两组疗效比较，差异存在显著性（u=3.324，P=0.003）。观察组患者治疗后的24h尿蛋白含量及24h尿微量白蛋白排泄率分别较治疗前及对照组显著降低（P＜0.05）。结论前列地尔联合贝那普利对糖尿病肾病疗效显著，且可以显著降低尿蛋白排泄率，从而发挥保护肾脏的功能。

简介：摘要目的探讨阿普洛尔联合塞他洛尔配伍治疗高血压的临床处理方案。方法选取2014年5月～2015年3月，我院收治的20例因年龄、体重、遗传、职业、过度饮酒等不同因素造成的高血压患者，临床采用药物治疗，总结资料。结果20例患者经临床药物治疗有效改善临床症状，药物作用显效快，20例患者经治疗均康复出院。结论临床采用药物配伍治疗的方案对改善患者的症状有明显的效果，作物有效的高血压抑制药临床值得借鉴与参考。

简介：摘要目的研究阿替洛尔、比索洛尔联用治疗由冠心病引发的心肌缺血的治疗方案。方法选取2015年1月～2015年12月，我院收治因由冠心病引发的心肌缺血的患者20例，临床用药观察治疗，根据临床症状联合用药，分析临床资料。结果从用药原则及病情的轻重程度出发，综合药物治疗，入院前患者的临床症状均得以缓解，降低患者远期后遗症的发生率，患者治疗满意。结论因临床根据病症症状的不同，采取不同的药物进行施救，用药方法不尽相同，总体原则根据病情发展合理用药，控制病情恶化，为患者的健康提供有力的保证。

简介：摘要目的了解高血压患者合理用药比索洛尔以及美托洛尔的有效性。方法此次对照83例因高血压、于2014年9月-2016年9月进入本院的患者，40例A组均展开美托洛尔疗法，同时43例B组展开比索洛尔疗法，给予两组疗效展开比较。结果40例A组病例总有效率75.00%（32/40），43例B组是97.67%（42/43），（P＜0.05），且用药后两组血压值比对，（P＜0.05）。结论高血压救治工作中，通过展开比索洛尔疗法，其疗效更有保障，推荐选用。

简介：摘要目的浅析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法择取自2015年3月至2016年3月期间在本院进行冠心病治疗的病患90例，根据护理方法将所有病患分为实验组和普通组，普通组病患45名，对本组病患施行常规的护理方案；实验组病患45名，对本组病患施行心理干预护理结合常规护理方案。比较分析两组病患在进行护理之后的心理状态。结果实验组病患的抑郁自评量表、焦虑自评量表分别为49.73±9.11（分）、50.89±9.74（分）；普通组病患的抑郁自评量表、焦虑自评量表分别为40.52±6.11（分）、44.21±6.35（分）。同时，实验组病患对护理的整体满意度为93.33%，普通组病患对护理的整体满意度为80%。通过比较以上两组数据，发现组间存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病病患进行心理护理干预，能够提高其抑郁自评量表、焦虑自评量表评分，最大程度上排解病患的负面情绪，对其身体康复有很大的帮助，同时能够提高病患对护理的满意度，具有临床推广的价值。

简介：摘要目的探析氨磺必利与利培酮在治疗首发精神分裂症中的临床应用效果。方法选取本院2013年9月～2015年9月所收治的82例首发精神分裂症患者为本次研究对象，并将其平均分为对照组及观察组，其中对照组41例，采取口服氨磺必利片方式进行治疗，观察组41例，采取口服利培酮方式进行治疗，并对患者治疗前、治疗后（一周、四周、八周）的阳性与阴性症状量进行评估，对两组患者的不良反应发生情况进行统计和分析。结果经治疗后，两组患者各项评分均明显低于治疗前，且观察组与对照组在不良反应发生率上无显著差异。结论氨磺必利及利培酮在治疗首发精神分裂症中皆有极好的临床应用效果，并且氨磺必利在治疗阴性症状上要优于利培酮，且具有良好的安全性，值得大力推广。

简介：摘要目的评价氨磺必利与利培酮在精神分裂症治疗中的效果。方法选取2016年7月—2017年7月我院收治的精神分裂症患者80例，采用奇偶法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组40例。实验组行利培酮治疗，对照组行氨磺必利治疗，对比两组治疗效果与阳性与阴性症状量表评分指标。结果照组的治疗效果低于实验组（P＜0.05）。实验组的阳性与阴性症状量表评分指标优于对照组（P＜0.05）。结论在精神分裂症治疗中采用利培酮疗法的治疗效果较高，安全性优势明显，可以帮助患者提升治疗依从性，具有推广应用价值。

简介：摘要目的观察利培酮与帕利哌酮在治疗精神分裂症中的疗效及安全性。方法选择我院收治的精神分裂症患者62例，随机分为对照组与观察组各31例，对照组给予利培酮治疗，观察组给予帕利哌酮治疗，两组均治疗2个月，观察两组患者临床疗效以及治疗前后BPRS评分、PSP评分变化情况。结果两组患者临床疗效比较，差异无统计学差异（P>0.05）；两组治疗后BPRS分、PSP分较治疗前均有明显改善（P<0.05），观察组与对照组患者BPRS分改善差异无统计学意义（P>0.05），但观察组患者PSP分改善优于对照组（P<0.05）。结论帕利培酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当，但帕利培酮在改善患者社会功能、降低药物不良反应方面优于利培酮。

简介：摘要目的观察对比氨磺必利与利培酮应用治疗首发性精神分裂症的不同临床效果。方法将我院从2014年4月-2016年7月收治的160例精神分裂症患者选取为此次研究对象，将其随机分成对照组与观察组，对照组患者使用利培酮进行治疗，观察组患者使用氨磺必利进行治疗，对比两组患者的治疗效果，并观察两种药物使用发生的不良反应情况。结果观察组患者的精神分裂改善水平显著高于对照组，组间数据比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05），且两组患者在治疗过程不良反应情况均较多，不良反应的发生率比较差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论氨磺必利与利培酮对于首发精神分裂症患者均具有改善效果，且其不良反应的情况一致，但氨磺必利的改善效果更佳。

简介：摘要目的观察静脉注射拉贝洛尔与乌拉地尔治疗妊娠期高血压急症的效果。方法收集我院2013—2018年收治的98例妊娠期高血压急症患者，随机分为拉贝洛尔组与乌拉地尔组进行对比，比较两组的降压效果及不良反应。结果两组均可降至理想血压，两组不良反应率差异无统计学意义（P>0.05）。结论拉贝洛尔及乌拉地尔均可安全有效的治疗妊娠期高血压急症。