简介：[ 摘要 ] 目的： 分析胸心外科 ICU 重症患者机械通气的护理效果。 方法： 选取我院 2017 年 2 月 ~2018 年 11 月期间收治的胸内外科 ICU 采取机械通气的患者 82 例进行研究分析，将 82 例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，对比两组患者的护理满意度及生活质量。 结果： 实验组患者采取综合护理后，治疗效果高于常规护理患者，两组患者护理后治疗有效率对比有较大差异则表示统计学有意义。实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，两组患者采取不同护理后的生活质量评分对比具有差异， P 〈 0.05 表示统计学有意义。 结论： 胸心外科 ICU 采取机械通气的重症患者的治疗中采取综合护理，能够改善患者的临床症状，提高患者的护理满意度，改善患者护理后的生活质量评分，由此可知，综合护理在实施机械通气的胸心外科重症患者的护理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析评估于机械通气撤机中应用膈肌超声评分的预测价值。方法：选择本院于重症医学科中采取机械通气的患者40例展开对照研究，均采取床旁超声检查，详细记录膈肌厚度、双侧膈肌运动幅度、膈肌相关浅快呼吸指数，按照撤机状态划分为对照组和观察组，其中对照组为撤机失败（11例），观察组为撤机成功（29例），分析评估机械通气撤机的预测意义。结果：两组患者膈肌增厚率、双侧膈肌运动幅度、D-RSBI等指标数值对比差异显著，对比结果为P

简介：【摘要】目的：探究机械通气治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法：纳入 2019.1~2020.1期间本院收治的急性呼吸窘迫综合患者作为研究对象，共 74例， 2019.1~2020.1，采取随机方法分组为对照组（ 37例）、研究组（ 37例），分别接受常规形式的通气治疗和机械通气治疗，观察两组治疗效果。结果：治疗情况方面研究组病死率低于对照组，通气治疗时间短于对照组， P<0.05。临床指标方面研究组 PaO2、 PH、 Sa02高于对照组， PaCO2低于对照组， P<0.05。结论：对急性呼吸窘迫综合征患者实施机械通气治疗能显著改善其各项气血指标以及呼吸困难症状，有助于患者治疗，推荐应用。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭采取有创机械通气(IMV)治疗的临床效果。方法：选取2019年1月~2020年11月ICU收治的重症心力衰竭患者82例，随机分为观察组(IMV治疗)40例和对照组 (常规治疗)42例，对比效果。结果：观察组SpO2水平、LVEF水平、有效率、PaO2水平均高于对照组(P

简介：【摘要】 目的： 探究呼吸衰竭机械通气患者实施综合护理干预的效果。 方法： 将近期在我院 结 接受机械通气治疗的 100 例呼吸衰竭患者根据护理方法分为两组。给予对照组患者常规的护理方法进行干预，观察组在对照组的基础上实施综合护理干预。 果： 经比较，护理后， 观察组患者的气道峰压低于对照组，同时用力呼气量、肺活量以及潮气量均显著高于对照组，上述指标比对均具备统计学价值（ P<0.05 ）。 结论： 在呼吸衰竭机械通气患者的护理中实施综合护理干预，能够有效改善患者的各项呼吸功能，值得推广。

简介：摘要：当前在人们生活水平不断提高，生活节奏加快的背景下，导致出现呼吸衰竭疾病的概率越来越高，特别是老年患者甚至存在很高的致死风险，已成为威胁人们生命安全的疾病。呼吸衰竭是因为各种因素导致的肺通气或换气功能出现障碍，致使患者无法正常换气，造成缺氧，进而出现了各种代谢紊乱与生理功能的症状，严重威胁了患者的生命安全。机械通气治疗主要是利用机械设备替代患者进行呼吸的通气方式，通常在临床中用来治疗出现呼吸功能障碍的患者。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭采取有创机械通气(IMV)治疗的临床效果。方法：选取2019年1月~2020年11月ICU收治的重症心力衰竭患者82例，随机分为观察组(IMV治疗)40例和对照组 (常规治疗)42例，对比效果。结果：观察组SpO2水平、LVEF水平、有效率、PaO2水平均高于对照组(P

简介：摘要：目的：分析和探究ICU重症心力衰竭患者治疗期间，有创机械通气的具体内容、临床成效。方法：依照随机抽样法指导，对阶段内收治患者行分组处理，具体类别为：对照组、观察组，2组病例数为64，收入各组32例，并在2019年8月至2021年2月入院，全部患者病理类型为：重症心力衰竭，而后提供临床治疗，具体方案为：常规药物、有创机械通气，比对最终成效。结果：关于总有效率，对照组（78.13%）VS观察组（96.88%），数据有统计意义，且观察组ICU重症心力衰竭患者居更高水平，P＜0.05。结论：有创机械通气治疗，既可在其不良症状方面进行较好改善，稳定生命体征，又能促进ICU重症心力衰竭患者总有效率进一步提高，推广价值显著。

简介：摘要 目的 分析对ICU机械通气患者实施预见性护理对预防肺部感染的效果。方法 选取我院2019年10月至2020年10月收治的ICU机械通气患者68例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中34例接受常规护理，34例接受预见性护理，分别命名为对照组与实验组，并对两组的护理效果进行对比分析。结果 从肺部感染发生率上进行对比，结果实验组较低（2.94%），与对照组（17.65%）相比差异显著（p

简介：【摘要】目的关于中西医结合治疗方案对重症肺炎机械通气患者脱机效果的影响分析。方法选择 2018年 1月到 2019年 3月来我院进行治疗的重症肺炎患者 33例作为观察组，另外选择同期来我院进行治疗的 33例重症肺炎患者作为对照组，两组患者均进行机械通气，对照组通过常规的西医治疗方案进行治疗，观察组选择中西结合治疗方案治疗，对两组治疗的脱机效果进行比较。结果观察组脱机有效率为 96.97%（ 32/33），对照组脱机有效率为 66.67%（ 22/33）， P＜ 0.05；观察组并发症发生率为 6.06%（ 2/33），对照组为 24.24%（ 8/33）， P＜ 0.05，存在统计学差异性；比较两组患者的机械通气时间和住院时间，观察组明显比对照组更短， P＜ 0.05，存在统计学差异。结论对重症肺炎患者选择采用中西医结合治疗方案进行治疗能有效提高患者机械通气的脱机效果，降低并发症的发生率，同时可以缩短患者的症状，恢复时间，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨密闭式吸痰在人工气道机械通气患者中应用的有效性与安全性。方法：随机 抽取 2019 年 8 月至 2020 年 5 月在本院重症监护病房 住院的需要人工气道机械通气的重症患者 200 人次 ，按数字分类法 分为两组。用呼吸机建立人工气道机械通气后，对照组采用开放式吸痰管进行吸痰，而观察组则采用密闭式吸痰器进行吸痰，比较两种方法吸痰后血氧饱和度、 心率 及呼吸频率 等指标的差异。结果：发现密闭式吸痰法在维持血氧饱和度、减少心率及呼吸频率波动、 简化操作程序等方面均优于开放式性吸痰法。结论：密闭式吸痰较开放式吸痰有明显的优势，值得推广应用 。

简介：【摘要】目的 针对EICU机械通气患者并发谵妄，探究其相关危险因素及其预防措施。方法 将我院2020年9月~2021年5月收录的78例患者进行研究，分别采取常规护理干预与集束化护理干预，对比应用效果。结果 两组0.05），而观察组8~48h内和>48h的谵妄发生率较对照组（7.69%、10.26%与28.21%、35.90%）更低，对比有统计学差异（P

简介：摘要：目的 分析护士主导的早期镇静镇痛管理，运用EICU机械通气患者的运用成效。方法 挑选本院2021年1月-2021年6月，进行诊治的50例EICU机械通气患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规镇静镇痛管理，观察组运用护士主导的早期镇静镇痛管理，对比两组护理满意度以及机械通气时间，ICU住院时间以及总镇静时间等。结果 就护理满意度来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P

简介：【摘要】目的：在对危重机械通气患者护理方案的研究中，对其进行镇静、镇痛评估在护理中的影响效果。方法：本文所选取的研究样本为来自于到我院接受诊治的危重机械通气患者，样本量抽取25例，之后通过单双号分组法将样本量分成两组，13例常规组进行常规的危重护理，另外一组研究组开展镇静、镇痛评估护理干预；分组完成之后便对两组患者实施不同模式的护理方案，待患者接受护理后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种护理方式的干预效果，在统计患者护理效果的过程中，同时对比了患者的镇静镇痛效果以及发生不良反应的实际情况。结果：经过一段时间护理后，在统计评估各组镇静镇痛效果的实际情况后得出，研究组患者疼痛感明显轻于常规组，且研究组患者相对镇静（P＜0.05）；在患者经过护理后对各组患者发生不良反应的实际情况进行了记录与统计得出，常规组患者出现不良反应的所占概率更高一些（P＜0.05）。结论：对危重机械通气患者护理中，采取镇静、镇痛评估护理干预后，可显著改善患者躁动不安的情况，缓解患者的疼痛程度，同时降低患者发生不良反应的几率，效果显著，值得临床应用与推行。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症心力衰竭患者采取有创机械通气治疗的效果。方法：选取2020年8月至2021年8月ICU收治的重症心力衰竭患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组采取常规治疗，观察组给予常规治疗+有创机械通气治疗，对比心功能、生命体征、治疗效果。结果：①心功能。观察组LVEF水平高于对照组(P

简介：【摘要】目的 探究综合肺康复对慢性阻塞性肺疾病（COPD）困难撤机病人机械通气撤离的影响。方法 选择2020年7月-2021年7月在本院接受治疗的80例患者为研究样本。并且，按照不同的训练方式分组，每组都为40例。对比2组患者的性别、年龄、APACHEII评分以及第1次SBT前机械通气时间。也比较撤机、总机械通气与住ICU时间，并对比成功撤机率。结果 在性别、年龄、APACHEII评分等比较中，无显著差异。观察组撤机时间、总机械通气时间以及住ICU时间都明显比对照组短，且成功撤机率高。结论 对于慢性阻塞性肺困难撤机患者，采取综合肺康复治疗方案，可以减少机械通气时间，将拔管成功率提高。

简介：【摘要】目的 探究综合肺康复对慢性阻塞性肺疾病（COPD）困难撤机病人机械通气撤离的影响。方法 选择2020年7月-2021年7月在本院接受治疗的80例患者为研究样本。并且，按照不同的训练方式分组，每组都为40例。对比2组患者的性别、年龄、APACHEII评分以及第1次SBT前机械通气时间。也比较撤机、总机械通气与住ICU时间，并对比成功撤机率。结果 在性别、年龄、APACHEII评分等比较中，无显著差异。观察组撤机时间、总机械通气时间以及住ICU时间都明显比对照组短，且成功撤机率高。结论 对于慢性阻塞性肺困难撤机患者，采取综合肺康复治疗方案，可以减少机械通气时间，将拔管成功率提高。

简介：【摘要】目的: 分析机械辅助排痰在小儿脑瘫患者合并肺部感染中的护理应用。方法：随机将我院2015年2月—2020年12月间收治42例小儿脑瘫合并肺部感染患者分为对照组、实验组各21例，分别进行常规护理、机械辅助排痰，对比两组患者身体指标、临床症状。结果：两组患者PaO2、呼吸频率及临床指标中体温恢复时间、血像恢复时间及机械通气时间比较差异明显，具有统计学意义（P

简介：[摘要 ]目的 :探讨重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中应用机械通气辅助的效果观察。方法 :选出我院 2017年 6月到 2018年 8月的 40例重症哮喘合并呼吸衰竭患者，根据治疗方法的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用急诊抢救中应用机械通气辅助进行治疗，对照组患者采用只进行急诊抢救进行治疗。比较两组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效与治疗不良反应。结果 :实验组重症哮喘合并呼吸衰竭患者的肾功能治疗有效率明显高于对照组重症哮喘合并呼吸衰竭患者，重症哮喘合并呼吸衰竭的治疗后不良反应率明显低于对照组患者。结论 :急诊抢救中应用机械通气辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的效果理想，能有效提高重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗疗效，提高患者的呼吸功能，改善了患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究分析早期肺康复护理对重症肺炎机械通气患者血气指标、生命质量的影响。方法：纳入我院2019年1月至2020年12月收治的重症肺炎机械通气患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组（各30例），均接受重症肺炎机械通气治疗与常规护理，研究组患者同时开展早期肺康复护理干预，就两组患者血气指标、生命质量改善情况进行比较。结果：护理后研究组PaO2高于对照组，PaCO2低于对照组，生命质量评分高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：早期肺康复护理应用于重症肺炎机械通气患者中，有助于促进血气指标、生命质量的改善。