简介:【摘要】目的:探究优质服务模式应用于门诊护理管理对患者满意度及焦虑心理的影响。方法:筛选我院门诊 2017年 2月至 2019年 2月期间收治的 80例患者进行研究,采取随机数字表法将患者分为对照组( n=40)和实验组( n=40),在门诊护理管理中分别应用常规服务模式和优质服务模式,比较两组患者患者焦虑心理,满意度。结果:干预后,实验组患者焦虑评分,抑郁评分,均低于对照组患者( P< 0.05),实验组患者护理满意度 95.00%,高于对照组患者( P< 0.05)。结论:在门诊护理管理中应用优质服务模式,能有效改善患者不良心理,减轻焦虑情绪,提升护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究优质服务模式应用于门诊护理管理对患者满意度及焦虑心理的影响。方法:筛选我院门诊 2019年 1月至 2019年 7月期间收治的 80例患者进行研究,采取随机数字表法将患者分为对照组( n=40)和实验组( n=40),在门诊护理管理中分别应用常规服务模式和优质服务模式,比较两组患者患者焦虑心理,满意度。结果:干预后,实验组患者焦虑评分,抑郁评分,均低于对照组患者( P< 0.05),实验组患者护理满意度 95.00%,高于对照组患者( P< 0.05)。结论:在门诊护理管理中应用优质服务模式,能有效改善患者不良心理,减轻焦虑情绪,提升护理满意度。
简介:摘要 目的 分析对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理服务的效果及对护理服务质量满意度的影响。方法 选取我院急诊科于 2018年 1月至 2019年 1月间收治的患者 86例作为本文的研究对象,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规管理的 43例设为对照组,接受风险管理的 43例设为观察组,分析这两组的管理效果。结果 从风险事件发生率上看,观察组明显低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义( p<0.05);从护理服务质量满意度上看,观察组明显高于对照组,对比结果显示( p<0.05),具有统计学意义。结论 对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理,可有效提高护理服务质量的满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:摘要:目的:分析研究患者护理满意度管理对医院管理质量的影响。方法:选取2020年7月至2021年6月为研究对象,其中2020月年7月至2020年12月为对照组,采用常规的管理方法,2021年1月至2021年6月为实验组,采用患者满意度管理的方法。对两组研究时间中的患者随机选取100例,在实验结束后,对两组患者各项指标满意度评分、患者总满意度情况及投诉和纠纷发生情况进行全面的分析研究,得出相应的研究结果。结果:实验组100例患者中,服务态度评分为92.23±2.17,医疗操作评分为93.36±2.24,心理指导评分为94.43±2.37,服务态度评分为93.37±3.10,总满意度评分为93.27±2.54,护理满意度为99(99.00%),医疗投诉率为1(1.00%),医疗纠纷率为1(1.00%)。实验组患者满意度评分明显优于对照组,实验组患者护理满意率明显高于对照组,实验组医疗纠纷率和投诉率明显低于对照组。结论:基于患者满意度的管理对医院管理质量的提升有较为良好的帮助,不但能够提高患者各项指标满意度评分,实现患者总满意度的有效提升,实现医患纠纷发生情况的全面控制,保障医院整体管理质量水平的稳步提升。
简介:摘要:目的:对老年性脑梗塞患者护理中,采用优质护理服务,观察其效果和满意度情况。方法:本组研究中,观察时间起于2021年10月,止于2022年9月,将64例患者分为普通组和优质组,普通组采用临床常规护理方式,优质组采用优质护理服务,对比两组神经功能、日常生活能力评分情况。结果:普通组和优质组神经功能和日常生活能力评分对照中,普通组神经功能为17.13±3.29(分)、优质组为12.41±2.88(分),普通组日常生活能力为81.16±3.48(分)、优质组为91.72±3.05(分),(t=13.771,p=0.014),两组结果有差异。结论:对老年性脑梗塞患者护理中采用优质护理服务效果优越,值得推荐。