简介:摘要:目的:对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例,根据手术方法分成全髋组(全髋关节置换术)和半髋组(半髋关节置换术),对比两组的术后指标。结果:全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长, P< 0.05;住院时间比较两组差异不明显, P> 0.05;术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较:全髋组均高于半髋组, P< 0.05。结论:全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点,全髋关节置换术手术创伤大,但是更利于患者髋关节功能恢复,临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。
简介:【摘要】目的:对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术、半髋关节置换术的不同效果。方法:将自 2017年 5月 ~2019年 5月 入住我院接收治疗的老年股骨颈骨折患者92例按不同手术方法分成 A、 B两组,相应的采取全髋关节置换术治疗( 46例)、半髋关节置换术治疗( 46例)。对比所获得的不同治疗效果。结果: A组患者接受全髋关节置换术治疗的优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%比较差异不具统计学意义( P> 0.05);除了 A组手术用时要明显比 B组长之外( P< 0.05),在其余手术情况(术中出血量、术后失血量、住院时间)方面的比较皆无统计学意义( P> 0.05);两组患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义( P> 0.05),但 A组患者疼痛度要小于 B组患者( P< 0.05),差异值统计学意义确切。结论:对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同,应视患者不同情况来确定具体术式。
简介:摘要:目的:探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法:对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者,随机进行分组,对照组及实验组,每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗,对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果:实验组的疼痛状况较对照组显著改善,疗效显著提高,且术后并发症发生率低。结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较,全髋关节置换术疗效更好,术后并发症发生率低,减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义,临床值得推广。
简介:摘要: 目的:分析探究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术与人工股骨头置换术的临床治疗效果。方法:选取本院骨科 2019 年 5 月至 2020 年 5 月收治的 80 例老年股骨颈骨折患者为研究对象,采用入院前后顺序将其分为对照组与研究组,其中对照组 40 例采用人工股骨头置换术,研究组 40 例采用全髋关节置换术,对比分析两组患者手术情况以及术后 2 年生活质量评分。结果:对照组患者手术时间、术中出血量与术后引流血量显著少于研究组,对照组患者术后 2 年生活质量评分显著低于研究组。结论:在治疗老年股骨颈骨折方面,全髋关节置换术与人工股骨头置换术各具特色且术后近期效果基本一致,但从术后长远效果而言,全髋关节置换术显著优于人工股骨头置换术。
简介:【摘要】目的 探究老年股骨颈骨折患者行不同术式治疗的可行性。方法 将2020年4月至2021年4月我院46例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,分为实验组(23例,行人工全髋关节置换术)、对照组(23例,行双动股骨头置换术)。对比患者手术指标、住院时间、Harris评分、临床治疗效果。结果 实验组手术时间(62.34±10.21)min、术中出血量(471.29±51.27)ml、术后引流量(138.54±15.64)ml、住院时间(15.74±4.71)d,与对照组相比,P<0.05;实验组Harris评分(88.49±4.31)分,高于对照组,P<0.05;实验组总有效率(95.65%,22/23)高于对照组(69.57%,16/23),P<0.05。结论 老年股骨颈骨折患者接受人工全髋关节置换术效果确切,值得推广。