简介：摘要：目的：分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法：抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者，选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物，对比分析两种药物的治疗效果。结果：通过研究数据显示，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），数据差异明显，具备统计学意义。结论：治疗胃溃疡期间，采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果，能够有效缓解胃部疼痛，且安全性更高，愈合性更高。

简介：【摘要】目的：评价普拉洛芬+玻璃酸钠对干眼症患者治疗效果的作用。方法：撷取我院2019年7月~2020年8月门诊就诊的90例干眼症患者，以随机数字表法分组，分为实验组和参照组，两组人数均为45例。实验组施行普拉洛芬+玻璃酸钠方案，参照组单独使用玻璃酸钠治疗，比较两组的临床效果。结果：实验组的临床有效率显著高于参照组，两组比较差异存在（P＜0.05）。结论：干眼症患者接受普拉洛芬+玻璃酸钠方案治疗，可获得较为理想的临床疗效，临床应用价值存在。

简介：【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P

简介：摘要：目的：探究在白内障术后炎症患者中将普拉洛芬滴眼液进行应用的临床效果。方法：选择我院患者为本次研究的主要对象，患者选取时间为2019年9月——2020年9月，患者均为白内障术后炎症患者，本研究共选取患者70例，对其进行随机分组，分别给予氟米龙滴眼液治疗和氟米龙滴眼液联合普拉洛芬滴眼液进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：治疗后，两组患者的临床症状均得以改善，在治疗后的第八天开始患者的差异逐渐增大，组间数据表示为P

简介：

简介：【摘要】目的：评析对帕金森病患者在医治过程中使用美多巴联合普拉克索的临床价值。方法：此研究的帕金森病患者选取时间为 2017.1-2020.1，随机取 84例患者并分为服用美多巴的对照组（ n=42）和加用普拉克索的实验组（ n=42），对治疗前后运动改善状况及疗效进行评价。结果：用药前患者运动功能评分水平相近（ P＞ 0.05），用药后，加用普拉克索的实验组患者运动功能改善效果显著好于服用美多巴的对照组（ P＜ 0.05），实验组治疗效果更明显（ P＜ 0.05）。结论：对帕金森病患者治疗时同时使用美多巴和普拉克索对提升疗效并改善患者运动功能有较大帮助。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究并讨论普拉洛芬联合地夸磷索钠治疗白内障术后干眼症的疗效。方法：针对此次研究之中所选择的对象都是医院中收治的白内障患者，通过随机选择的方式，患者的总数为110例，日期为在2017年1月-2020年1月之间，在对照组中，对于白内障患者应用的是普拉洛芬点眼的治疗，而实验组则是普拉洛芬联合地夸磷索钠点眼，在接受了相关治疗之后，实验组与对照组中的白内障患者治疗的效果。结果：实验组患者治疗的效果更佳理想，统计学结果具备明显的差异性，也具备统计学意义，P

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：观察艾司氯胺酮复合硬膜外麻醉用于剖宫产术的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的60例剖宫产术产妇为本次研究对象，按照硬膜外麻醉复合麻醉药物不同分为对照组（

简介：甲硝哒唑原为抗阴道滴虫药，故又名“灭滴灵”．它同时对贾氏虫病和阿米巴都有良好的治疗作用，因此，以往的药物手册中都将它列人抗寄生虫病药，据资料介绍，1962年首次发现该药有抗厌氧菌的作用，并且是一种广谱抗厌氧菌药，它疗效确切．除口服外，还能外用和静脉点滴。1978年世界卫生组织将其列入抗厌氧菌的基本药物，中国药典1985年版正式将其列为抗厌氧菌的药物，

简介：【摘要】目的：讨论维生素A棕榈酸酯眼用凝胶结合普拉洛芬滴眼液治疗干眼症患者的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2020年11月-2021年7月接诊收治的123例干眼症患者为探究主体，按照随抛硬币法划分为三组，分别为对照组A、对照组B与治疗组，每组各41例，给予对照组A患者应用的治疗措施为普拉洛芬滴眼液进行治疗，对照组B患者应用的治疗措施为维生素A棕榈酸酯眼用凝胶进行治疗，而治疗组患者实施的治疗措施则为维生素A棕榈酸酯眼用凝胶结合普拉洛芬滴眼液，观察三组患者的治疗效果以及治疗前后症状改善情况。结果：给予治疗组患者实施维生素A棕榈酸酯眼用凝胶结合普拉洛芬滴眼液治疗后患者治疗有效率明显提升且症状改善明显优于对照组A以及对照组B患者，治疗效果优异，数据差异显著（P

简介：[摘要] 目的：评价予以白内障术后炎症与非感染性眼前段炎症患者普拉洛芬滴眼液的效果。方法：在我院眼科（2020年8月-2021年8月）治疗的白内障术后炎症与非感染性眼前段炎症患者中遴选76例为主体，通过奇偶法划分成观察组（n=38）、常规组（n=38）。予以常规组欧可芬滴眼液治疗，予以观察组患者普拉洛芬滴眼液治疗，常规组间眼部症状积分、不良反应情况。结果：比较观察组、常规组间各项指标，观察组眼部症状积分与不良反应发生率均明显低于常规组，各项指标差异均存在意义，P＜0.05。结论：予以白内障术后炎症与非感染性眼前段炎症患者普拉洛芬滴眼液治疗具有明显效果，可促进眼部症状改善，且不良反应较少，用药价值更为显著。

简介：

简介：我们使用病毒唑雾化吸入综合治疗喘憋性肺炎，对其临床疗效进行了观察，现将结果报告如下。

简介：摘 要：目的 为了能快速测定人血浆中利奈唑胺的血药浓度，为调整给药剂量与方案提供依据，建立一种快速的HPLC利奈唑胺血药浓度检测方法。方法：以氯霉素为内标，采用甲醇沉淀血浆蛋白，上清液进样。色谱柱为：Hypersil C18柱 流动相为：乙腈：磷酸缓冲液（27.5:72.5，v:v） 流速：1.0 mL·min-1，柱温： 40 ℃， 检测波长：254nm，进样量：100μL。结果：利奈唑胺在浓度范围1.25～40mg·L-1内线性良好（r=0.9998，n=6）。低、中、高三种浓度的平均相对回收率和平均绝对回收率分别为分别为104.9%和103.6%。日内、日间精密度RSD分别小于5.64%与5.62%。高效液相色谱法是一种快速、简便、灵敏、准确的方法，可用于临床监测利奈唑胺血药浓度。

简介：摘要：目的：多囊卵巢综合症患者接受来曲唑治疗的效果观察。方法：选取我院2019年7月-2021年8月期间收治的多囊卵巢综合症患者60例，使用随机、单盲法进行平均分组，各30例。常规组接受基础治疗方法，观察组采用来曲唑治疗方法，对比两组的治疗有效率。结果：观察组的治疗有效率为96.67%，常规组为76.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：多囊卵巢综合症患者接受来曲唑治疗具有显著效果，值得推广应用于临床上。

简介：【摘要】 目的 分析在类风湿关节炎合并骨质疏松患者临床治疗中使用艾拉莫德片的临床应用效果。方法 收集2020 年1 月至2020 年6 月我院收治的60 例类风湿性关节炎合并骨质疏松患者作为研究对象，随机平分为观察组和对照组，对照组使用甲氨蝶呤+钙尔奇D片进行治疗，观察组在对照组治疗基础上使用艾拉莫德片，比较两组患者治疗前后炎症因子水平、骨密度水平和不良反应发生率。结果 观察组治疗后CRP、血沉和CCP水平均明显低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析首发抑郁症患者采用艾司西酞普兰联合捏脊法治疗的临床效果。方法：抽取我院2021年5月至2021年5月期间收治的首发抑郁症患者共计100例为研究对象，按照随机盲选法平分为对照组和观察组，各50例。对照组实施艾司西酞普兰单独治疗，观察组实施艾司西酞普兰联合捏脊法治疗，以治疗效果和睡眠质量改善情况作为观察指标。结果：①观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；②治疗前两组患者睡眠质量评分（PSQI）比较，无显著差异（P＞0.05），治疗后两组患者PSQI评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：将艾司西酞普兰联合捏脊法治疗应用于首发抑郁症患者中的临床效果突出，可改善患者睡眠质量，利于患者病情康复，建议广泛应用在临床中。

简介：【摘要】目的：分析研讨艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑障碍的临床效果。方法：随机从我院 2016年 5月至 2018年 7月期间收治的老年焦虑障碍患者中抽取 80例进行讨论，用随机数字法分组，其中 40例接受艾司西酞普兰治疗（研究组），另 40例接受文拉法辛治疗（对照组），观察比较治疗疗效。结果：研究组治疗总疗效 92.50%高于对照组 95%，数据差异较大（ P<0.05）。比较 HAMA评分，治疗前，数据差异较小（ P>0.05），治疗后，研究组 HAMA评分低于对照组，数据差异较小（ P<0.05）。研究组不良反应总发生率 5%低于对照组 27.50%，数据差异较大（ P<0.05）。结论：文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑障碍疗效相当，但后者见效速度快，安全性高，临床可根据实际状况选用药物。