简介：

简介：摘要：目的探讨输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法选取2019年11月至2020年11月接收的92例输血者作为研究对象，采用随机图表法分为对照组与观察组，各46例。对照组实施常规输血方式，观察组实施输血检验质量控制，比较两组输血质量、输血安全性和满意度。结果观察组输血质量高于对照组[（91.2±2.0）分vs.（74.8±2.0）分，（95.6%vs.80.4%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组输血安全性（23.9%vs.6.5%）比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论输血检验质量控制可提高输血质量和满意度，也可减少不安全事件的发生，可予以推广。

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者，时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程，观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ，观察组患者并未出现输血反应，数据差异明显（ P<0.05 ）；统计分析对照组和观察组患者医患纠纷，对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组（ P<0.05 ）。结论 输血治疗患者，为确保输血安全性，提高输血质量，可加强输血检验质量控制，以此降低护患纠纷发生率。

简介：摘要：目的：探讨输血检验流程的质量控制方法与效果。方法：选择2022年1月-2023年12月收治的输血治疗患者680例为对象，将2022年340例以常规输血检验流程输血治疗患者作为对照组，以2023年340例以质量控制输血检验流程输血治疗患者作为观察组。结果：观察组不良反应发生率1（0.29%）低于对照组7（2.06%），2=4.554，P=0.033＜0.05。观察组输血满意度320例（94.12%）高于对照组260例（76.47%），2=42.207，P=0.000＜0.05。结论：输血检验流程全过程质量控制的效果显著，防止输血治疗检验流程有异常，避免患者因输血治疗出现不良情况，提高输血满意度，也对患者病情有很好的疗效。

简介：【摘要】目的：研究分析医学检验输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法：纳入我院2021年4月至2022年8月收治的接受输血治疗的患者30例，随机数字表法分为研究组、对照组，各15例，对照组接受常规输血检验质量控制，研究组开展医学检验输血检验质量控制，就两组患者输血治疗满意度、输血质量进行评定对比。结果：研究组患者穿刺、采血与输血等方面输血治疗满意度评分均高于对照组，工作态度、风险控制、操作技巧等方面输血质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医学检验输血检验质量控制能够通过提升输血质量、输血治疗满意度等提升输血安全性。

简介：摘要目的对输血检验的流程质量控制问题予以探讨分析。方法随机选取2016年2月至2016年10月在我院接受的100例患者，将其均分为两组，分别为对照组与观察组，对对照组患者实施常规输血检验流程来进行输血治疗，对观察组患者实施常规输血检验流程的基础上严格控制各流程实施的质量问题进行输血治疗，将两组患者医患纠纷发生状况以及输血性传染病发生状况进行比较。结果将两组患者输血性传染病发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。将两组患者医患纠纷发生率进行比较，观察组患者显著低于对照组患者，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对输血患者的输血检验流程进行严格质量控制，能够有效提高患者的临床治疗效果，显著降低了医患纠纷以及输血传染病的发生率，有助于建立良好的医患者关系，保障了患者的输血安全，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的对输血检验流程的环节质量控制进行分析。方法选取2013年7月~2014年10月本院临床上申请输血患者的血液标本资料500份，其中男305例，女195例，有输血史患者42例，妊娠史患者107例，对其进行血型鉴定及交叉配血试验。结果采用MGT法交叉配血时检验出15例不合；DAT阳性7例，假阳性5例；青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者进行分析发现，青霉素试验阳性者2例，抗筛阳性者1例，既往输血史6例，妊娠史4例，研究中500例患者无一例输血安全事故。结论临床上，输血的质量安全关系着患者的治疗效果，血型实验室的工作人员须将检验工作作为研究的重点，从血源到使用，加强对血液的消毒和检验工作，以确保血液使用安全。

简介：

简介：

简介：摘要：现如今，我们国家正处于发展中国家，我们国家的经济处在高速发展时期，在这一背景条件下，人们的生活质量也随之提高，以此同时，医疗卫生问题也渐渐地得到了引起了广大群众的关注。当前，采血站也是为人民大众提供相关医疗服务的最关键的组织机构，因此，为了满足广大人民群众对当下采血站中输血方面提出的要求，血站在输血检验的整个过程之中一定要注重质量的管控以及安全性，全方位的完善输血流程，如此才可以提高血站在血液服务方面的质量以及专业方面的技术水平。本篇文章主要探讨了当前医疗机构血站，在输血检验的过程当中，如何更好地管控其质量问题，并且针对可能存在的质量问题提出针对性有效的策略，同时分析在输血检验方面采取质量控制的临床效果以及安全性研究，希望本篇文章的讨论结果可以为血站将来输血检验其安全性和高质量方面提供一些科学的参考意见。

简介：

简介：摘要现如今，我们国家正处于发展中国家，我们国家的经济处在高速发展时期，在这一背景条件下，人们的生活质量也随之提高，以此同时，医疗卫生问题也渐渐地得到了引起了广大群众的关注。当前，采血站也是为人民大众提供相关医疗服务的最关键的组织机构，因此，为了满足广大人民群众对当下采血站中输血方面提出的要求，血站在输血检验的整个过程之中一定要注重质量的管控以及安全性，全方位的完善输血流程，如此才可以提高血站在血液服务方面的质量以及专业方面的技术水平。本篇文章主要探讨了当前医疗机构血站，在输血检验的过程当中，如何更好地管控其质量问题，并且针对可能存在的质量问题提出针对性有效的策略，同时分析在输血检验方面采取质量控制的临床效果以及安全性研究，希望本篇文章的讨论结果可以为血站将来输血检验其安全性和高质量方面提供一些科学的参考意见。

简介：

简介：摘要：目的：探讨输血检验流程质量控制，对输血安全产生的影响。方法：将本科室收集本院中2023年1月至2023年10月间收治的常规需要接受输血治疗的患者的一般信息进行回顾，并随机抽选出100例患者作为研究对象，通过计算机随机分组方案将所有患者分为两组，随机记名为对照组（n=50）与实验组（n=50），对照组患者在接受输血管理时，由医务人员采用常规的管理方案，实验组内患者在接受管理时，医务人员采用输血检验流程的优秀质量控制，对两组患者的并发症发生状况进行分析，对比输血安全性。结果：在本次研究结果中显示实验组内患者的输血检验安全性和检验质量明显优于对照组，差异对比显著存在（P＜0.05）。结论：结果显示其输血安全性和检验质量明显优于对照组，说明质量控制在输血检验过程中的应用可以显著提高输血的安全性，减少并发症的发生，从而提高患者的治疗效果和生活质量。因此，医疗机构要在输血管理中积极推行质量控制措施，以确保输血安全性，保障患者的健康。

简介：【摘要】目的：探究输血检验流程的临床质量控制效果。方法：将我院自2021年2月~2023年2月临床输血的50例患者作为研究对象。应用奇偶分组法均分为实验组和参照组（n=25）。参照组行一般输血检验流程，实验组加用质量控制。比较两组的输血不良反应情况及患者满意程度。结果：实验组的输血不良反应发生情况少于参照组（P<0.05）；实验组患者满意程度高于参照组（P<0.05）。结论：输血检验流程能够改善输血患者的输血不良反应，提高患者满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨输血中临床输血实验室检验质量控制对安全性的影响。方法：取来我院输血的患者68例，随机分成对照、观察组各34例，前后分别实施常规输血控制、临床输血实验室检验质量控制。结果：两组比较，观察组输血不良反应发生率较低，输血满意度较高（P＜0.05）。结论：为患者输血时，临床应用输血实验室检验质量控制，能够保障输血安全，患者对输血的满意度也较高。

简介：摘要目的观察探讨输血检验质量控制在血型实验室的应用效果，并进一步探讨其输血安全。方法以2014年5月～2016年4月两年间我院收治的临床需输血治疗的患者130例为此次试验对象，根据是否采取输血检验质量控制将其分为试验组和对照组，试验组输血时实施检验质量控制，而对照组则未采取检验质量控制，比较两组患者输血的不良事件发生率。结果试验组患者输血不良事件发生率为4.5%，明显低于对照组的20%，两组比较差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论输血安全是保证临床安全事故的重要环节，而血型实验室中输血检验质量又是是保证临床输血安全的重要途径，因而控制血型实验室中的输血检验质量对降低输血安全事故的发生具有重要作用，临床意义突出，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨输血不良反应发生原因及对输血检验质量控制的影响。 方法 选取2021年6月~2022年6月期间本院收治的输血患者72例，使用随机法进行平均分组，各36例。基础组接受常规输血检验质量管理，实验组接受优化输血检验质量控制，对比两组不良反应发生情况及输血质量控制评分。结果 实验组的不良反应发生率及输血质量控制评分均显著优于基础组（P

简介：摘要：目的：分析输血检验质量控制对血站输血安全性的影响。方法：选择我站30738份献血者的血液标本作为初复检标本，选择146份献血者血液标本作为预检标本，对比两组标本检查后的不合格率。结果：在检测合格率方面，初复检标本的合格率为95.19%，预检标本合格率为94.52%；在检测项目类型不合格率方面，初复检标本为3.96%，HBsAg为0.23%，HCV-Ab为0.11%，HIV-Ab为0.08%，梅毒检测为0.30%。在预检标本不合格率方面，ALT为4.10%，HCV-Ab为0.68%，核酸为0.68%。结论：对血站输血检验做好质量控制，能够显著提升输血的安全性。