简介:【摘要】目的:研究血站采血护理工作中一次性采血护理包应用的效果。方法:选取本血站于 2016年 4月至 2017年 6月所收集的 180例献血样本作为研究对象,将其平均分成两组,对照组采用常规护理方法,实验组采用一次性采血护理,对比两种采血护理效果。结果:对照组中报废血量 190U,合格血量 1902U,血液报废率 9.08%,实验组报废量 110U,合格血量 2000U,血液报废率 5.21%,一次性采血护理包在血站采血护理工作中应用效果良好,组间对比具有统计学意义且 P<0.05。结论:在血站采血护理工作中采用一次性采血护理包可以有效提升血液护理质量,使血站正常血液供应得到有效保障,有利于血液传播疾病的有效控制,因此,一次性采血护理包值得在血站采血护理中推广使用。
简介:摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包,对照组则应用传统血液透析用品,对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的血液透析护理物品,一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间,降低患者发生二次污染与交叉感染的概率,值得在血液透析中大力推广与应用。
简介:【摘要】目的:观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果,探讨两种护理方法的应用特点。方法:自 2017年 6月至 2019年 6月,从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组,对照组 48例,观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析,交叉感染和继发感染。结果:观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义( P>0.05)。观察组的满意率为 97.92%,高于对照组的 83.33%。观察组交叉感染的发生率为 0,低于对照组的 12.5%。观察组的二次污染率为 2.08%,低于对照组。 16.67%。结论:一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间,提高患者满意度,降低继发感染率和交叉感染率,值得广泛推广。
简介:摘要目的阐述一次性静脉留置针在产科分娩护理中的应用方法,评估应用价值。方法随机分组,对照组未应用一次性静脉留置针,观察组应用一次性静脉留置针,对比应用效果。结果观察组一次穿刺成功率100%、针头脱出率0、药液外渗率2.7%、静脉炎发生率0%、护士、患者满意度分别为(96.0±4.0)分及(91.4±4.1)分、患者疼痛(0.2±0.1)分。对照组一次穿刺成功率81.1%、针头脱出率0、药液外渗率18.9%、静脉炎发生率8.1%、护士、患者满意度分别为(56.4±3.9)分及(70.5±3.9)分、患者疼痛(2.4±0.1)分。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论将一次性静脉留置针应用到产科分娩护理中,可有效提升一次穿刺成功率,减轻患者的痛苦,预防静脉炎等风险,且能够提高穿刺及给药的便利性,使护理效率得以提升,应用价值值得肯定。
简介:摘要:目的:探讨一次性根管治疗(RCT)急性牙髓炎的护理效果。方法:本研究课题主要围绕我院2020年内收治的部分急性牙髓炎患者开展临床研究,筛选其中的54名患者作为本研究的观察对象。采用数字奇偶法将上述患者分为一般组和干预组,对前者采用常规护理方案,对后者采用护理干预模式,并对两种方案下患者临床指标进行对比。结果:通过对两组患者围治疗期间的各项研究数据对比分析可以发现相对于一般组患者,干预组患者治疗后疼痛感明显减轻,并且手术耗时较短(P<0.05)。结论:研究发现在针对急性牙髓炎患者采用一次性RCT治疗的过程中对其开展针对性的护理干预有助于优化治疗流程,为提升患者整体感受减少不适症的发生具有积极的效果。
简介:摘要:目的:分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用。方法:选取我院2020年3月-2021年3月进行血液透析的患者共80例展开研究。随机分为两组,研究组应用一次性血液透析包;对照组应用常规的血液透析方式。对照最终效果差异。结果:应用一次性血液透析包的研究组各项时间参数明显小于对照组,对照两组的透析后交叉感染、二次感染及满意度,可见研究组发生率明显小于对照组,组间差异显著,有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析一次性包皮环切器切除包皮术中配合的护理体会。方法:选取2022年2月--2023年4月我院收治的62例一次性包皮环切器切除包皮术患者为研究对象,按照抽签方式分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),分析临床护理效果。结果:观察组并发症发生率于对照组,P<0.05;实验组临床相关指标优于对照组,P<0.05。结论:护理人员在一次性包皮环切器切除包皮患者的术中配合的护理中给予综合护理,并发症发生风险低,手术时间比较短,促进患者身体愈合,疼痛持续时间较短。
简介:摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式,并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例,在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作,将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比,主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面,两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异,因此,对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数,避免患者承受更多的痛苦,在临床中具有着理想的应用效果,值得推广与应用。