学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】探讨影响PICU护士职业倦怠的因素,介绍现有巴林特小组活动的具体内容,分析巴林特小组活动对PICU护士职业倦怠的重要影响。

  • 标签: 巴林特小组 PICU护士 职业倦怠
  • 简介:摘要 目的 分析扬州地区高血压自我管理小组活动对血压值和活动效果评价,为后续探索高血压科学管理新模式提供依据。方法 选择2020-2022年扬州市部分街道和乡镇组建1-2个高血压自我管理小组活动前进行基线调查和活动后进行效果评估,比较前后相关慢性病知识的正确率、健康自我管理行为、自报健康状况及相关体格指标。结果 2020-2022年扬州市共组建85组高血压自我管理小组,共1112人,慢性病知识的知晓率干预前后均有所提高,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 高血压 自我管理小组 效果评价
  • 简介:【摘要】目的:探讨静疗小组品管圈活动在肿瘤化疗患者中的应用效果进行研究分析。方法:选取2022年6月至2023年6月入院进行肿瘤化疗的患者50例,随机分为对照组(常规康复护理,25例)和研究组(在常规护理基础上实施静疗小组品管圈活动,25例)。比较两组患者PICC置管情况静疗并发症的发生情况以及对护理的满意程度。结果:研究组PICC的置管情况均优于对照组;研究组出现并发症的情况小于对照组且护理满意度高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在肿瘤化疗中,采用静疗小组品管圈活动,有效提高了护理质量。降低并发症的发生率,提升护理满意度。

  • 标签: 静疗小组品管圈活动 肿瘤化疗 护理满意度
  • 简介:摘要 目的 分析扬州地区高血压自我管理小组活动对血压值和活动效果评价,为后续探索高血压科学管理新模式提供依据。方法 选择2020-2022年扬州市部分街道和乡镇组建1-2个高血压自我管理小组活动前进行基线调查和活动后进行效果评估,比较前后相关慢性病知识的正确率、健康自我管理行为、自报健康状况及相关体格指标。结果 2020-2022年扬州市共组建85组高血压自我管理小组,共1112人,慢性病知识的知晓率干预前后均有所提高,差异具有统计学意义(P<0.05);健康自我管理行为:饮食自我管理行为、运动自我管理行为,在干预前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);但30天内吸烟和喝酒,与干预前后比较,虽有变化,但差异无异议。健康状况:phq-9的得分,干预前后比例下降且差异有统计学意义,抑郁类型为中度和中重度转为中度和轻度、干预前后的血压及血糖均下降,差异有统计学意义(P<0.05)、BMI虽有降低,但差异无统计学意义。结论 开展高血压自我管理小组,可以增强居民的健康意识,促进居民健康。

  • 标签: 高血压 自我管理小组 效果评价
  • 简介:【摘要】 目的:探讨分析巴林特小组活动对新入职护士自我效能感的影响。方法:选取我院(2021年1月-2022年6月)新入职的50名护士,随机分为两组,即研究组、参照组,各25例,分别应用巴林特小组活动模式和常规模式进行培训,对比分析两组的应用效果。结果:干预后,研究组的情绪管理能力、情绪利用能力和自我较能感分别为(22.13±1.68、22.72±0.92、24.81±2.35)分,均比参照组的(19.71±1.63、20.48±1.34和18.86±1.71)分高,(P< 0.05)。结论:将巴林特小组模式应用到新入职护士的培训中,对其自我效能感有明显的提升效果,值得推广应用。

  • 标签: 巴林特小组活动 新入职护士 自我效能感
  • 简介:摘要目的探讨开展QC小组活动对手术室手术切口感染的影响.方法成立手术室QC小组,选定活动主题,分析影响手术室手术切口感染的各种因素并采取相应的措施,持续改进手术室护理质量.结果手术室切口感染的发生与手术时间、患者年龄、手术类型、参观人数和是否在层流手术室密切相关(P<0.05).开展QC小组活动后,切口感染率、护患纠纷率明显下降,患者满意度明显提高(P<0.05).结论开展QC小组活动可降低对手术室手术部位切口感染,提高手术室护理质量,进而减少护患纠纷,提高患者满意度.

  • 标签: 手术室 切口感染 QC小组中图分类号R197文献标识码A DOI10.1016/j.issn.2095-8578.2015.01.011
  • 简介:【摘要】目的:探讨提高自我管理能力对社区原发性高血压患者治疗效果的影响。方法:自2018年起,连续3年,每年选择45例原发性高血压患者纳入自我管理小组并设为实验组。此组在常规治疗的基础上给予集中宣教、指导;另每年选择45例常规干预治疗的原发性高血压患者作为对照组,实验组与对照组患者血压控制效果。结果:连续三年实验组患者接受干预后舒张压以及收缩压均明显低于对照组,组间差异显著(P

  • 标签: 自我管理小组活动 社区高血压 控制效果
  • 简介: 【摘要】目的 :探讨高血压、糖尿病患者参加自我管理小组活动及掌握健康知识对血压血糖控制效果的影响。 方法:选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 80 例糖尿病、高血压 患者,均 40 例, 运用自我管理小组活动及掌握健康知识干预 ,对比两组患者中高血压患者在干预前后的 SBP 、 DBP 效果,对比两组患者中糖尿病患者的血糖指标。 结果: 糖尿病患者自我管理后的空腹血糖、餐后 2h 血糖、糖化血糖蛋白均小于自我管理前, 差异具有统计学意义 ( P < 0.05 ), 高血压患者自我管理后的 SBP 、 DBP 均比自我管理前低, 差异具有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论:对高血压、糖尿病患者使用自我管理小组活动和掌握健康知识管理方法能够激发控制疾病的积极性,使他们能够更多地自我管理过程,这对于控制疾病的发展和改善病人的生活质量是非常重要的。

  • 标签: 高血压 糖尿病 自我管理小组 健康知识
  • 简介:【摘要】目的:探讨毛发移植过程中组建专项小组实施护理的价值。方法:研究数据采集范围在2022.2~2024.1期间,入选样本合计120例,均为在本院实施毛发移植,将患者利用随机数字表法做均等(n=60)分组处理且实施专项小组护理干预(观察)、常规护理(对照)治疗。对比2组护理满意度、舒适度。结果:观察组护理满意度较高(P<0.05);观察组舒适度评分比对照组高,P<0.05。结论:毛发移植过程中组建专项小组实施护理可以提高患者舒适度及满意度,值得借鉴与实施。

  • 标签: 毛发移植 护理 专项小组 护理满意度 舒适度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨糖尿病护理小组的实施方法与效果。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的糖尿病患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组建立糖尿病护理小组进行护理,观察两组的护理满意度。结果经护理后,观察组的护理满意度明显高于对照组,观察组患者的糖尿病基础知识、服药情况、日常运动情况、饮食情况以及自我监测方面的自我管理能力明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论对糖尿病患者常规护理基础上采用建立糖尿病护理小组的方式进行护理,能够有效提高患者对护理的满意度,提升患者的自我管理能力,效果显著,值得临床推广。

  • 标签: 糖尿病 护理小组 实施方法 效果
  • 简介:摘要目的探讨分析在科室建立静脉治疗小组的临床价值。方法选取2017年1月~6月,2017年7月~12月在我科收治的120例患者作为研究对象,将其分为对照组和实验组,为对照组患者进行常规静脉输液护理,为实验组提供静脉治疗小组输液护理,观察对比两组患者的静脉穿刺次数、静脉炎发生率及外渗、渗出的发生率,导管相关血流感染发生率对临床资料进行回顾性分析。结果实验组患者各项指标及其对护理的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P﹤0.05),具有统计学意义。讨论在科室建立静脉治疗小组能明显提高穿刺成功率及减少不良事件发生率,提高患者满意度,值得在临床推广应用。

  • 标签: 静脉治疗小组 临床价值 满意度
  • 简介:摘要:目的 探究观察组高血压自我管理小组对高血压的影响。方法 抽选2021年1月至2021年3月期间登记的两个村高血压患者共计60例,分为观察组以及对照组各30例,对照组采用传统的小组活动形式,观察组实施高血压自我管理小组活动形式,活动6个月后对比两组血压改善情况。结果 6个月后两组患者的SBP以及DBP水平显著低于入组时,观察组患者的SBP以及DBP水平显著低于对照组(P

  • 标签: 高血压自我管理小组 高血压 舒张压 收缩压
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:针对护理风险管理中静疗小组的作用进行评价。方法:选取2019年1月至2020年1月我院收治的100名患者作为研究对象,采取随机分类的方法,将其分为观察组和对照组,每组50例,针对对照组患者实施常规护理,输液管理过程中无静疗小组参与,观察组则在输液管理中有静疗小组负责,对两组患者的输液途径、静脉输液不良反应,以及患者对输液治疗的满意程度进行对比。结果:观察组患者的输液途径要明显优于对照组,患者的不良反应发生率要明显低于对照组,观察组患者对输液治疗的满意程度相对更高,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在护理风险管理中,静疗小组的作用非常重要,由静疗小组来负责输液管理,一方面能够使患者接受更好的静脉输液途径,另一方面能够有效降低输液不良反应的发生概率,提高患者的满意度,促进护理质量的进一步提升,在临床上具有重要的应用价值。

  • 标签: 静疗小组 护理风险管理 输液
  • 简介:【摘要】目的:观察质控小组在提高血站护理质量方面的应用效果。方法:选择 2016年 4月 -2017年 6月期间我血站接收的献血者 52例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组 26例,对照组 26例,分别接受常规护理和质控小组护理服务,比较两组患者的护理不良事件发生例数、一次穿刺成功率、护理满意度以及健康知识掌握情况评分。结果:观察组患者护理不良事件 2例,一次穿刺成功率 96.2%,护理满意度 96.2%,健康知识掌握情况评分 83.5±2.4分;对照组患者护理不良事件 8例,一次穿刺成功率 76.9%,护理满意度 73.1%,健康知识掌握情况评分 89.7±2.1分;组间差异有统计学意义, P< 0.05。结论:质控小组在血站护理质量提升中的应用效果显著,血站护理不良事件发生几率更低,献血者健康知识掌握程度更高,值得临床应用与推广。

  • 标签: 质控小组 血站 护理