简介:【摘要】目的:探究经皮穿刺椎间盘切吸术在腰间盘突出症中的治疗效果。方法:选取院内2019年7月到2022年7月收治的56名腰椎间盘突出症患者,采用回顾性分析法,对术后疗效进行随访调查。结果:经过1—4年的回访,56名患者经过治疗都已取得良好的效果,总有效率为98.28%。结论:经皮穿刺腰椎间盘切吸术具有创伤小、恢复速度快等优势,且不影响脊柱稳定性,疗效可观。
简介:摘要 :目的:分析经皮切吸术和胶原酶溶解术共同治疗作用下治疗腰椎盘突出症的临床疗效。方法:主要是通过对比的手法来突出结论 [1]。将经皮切吸术和胶原酶溶解术分别开来治疗腰椎间盘突出症,分析它们各自的疗效,再与二者结合起来治疗的疗效进行对比,从而得出结论结果:共同作用下的疗效要优于单独治疗时的疗效。结论:综合往往是各取所长。对于治疗单 .纯腰椎盘突出症, APLD和 CCNL有着很大的发展趋势。
简介:目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果,从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术,同期108例行包皮环切器包皮环切术,对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间(20±5)min,包皮环切器包皮环切组(5±5)min;前组术中出血量(2±1)ml,后组为(1±0.5)ml;前组术后发生创口水肿4例,血肿2例,无局部感染;后组术后创口水肿5例,无血肿、感染病例,总共并发症发生率4%;前组术后疼痛持续(20±4)h,后组为(24±6)h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性,疗效佳,临床上均有广泛的推广价值。
简介:【摘要】目的:研究吸痰管在灌肠术中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年6月-2022年3月收治的68例接受灌肠术的患者,并分为常规组(n=34)和研究组(n=34),常规组采用一次性灌肠筒灌肠,研究组采用一次性吸痰管灌肠。对两组患者舒适度、耐受性、灌肠效果、操作简便程度、不良反应发生率进行观察。结果:研究组舒适度评分为(98.50±8.63)、耐受性评分为(99.20±4.30)、灌肠效果评分为(102.30±4.26)、操作简便程度评分为(113.60±6.59),常规组舒适度评分为(79.48±4.52)、耐受性评分为(80.13±3.96)、灌肠效果评分为(86.36±3.97)、操作简便程度评分为(82.36±4.01),研究组舒适度、耐受性、灌肠效果、操作简便程度情况要明显好于常规组(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为2.94%,常规组患者不良反应发生率为20.59%,研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组(P<0.05)。结论:在灌肠术中应用吸痰管具有确切效果,可以有效提升患者舒适度、耐受性、灌肠效果,且操作简便,很少出现不良反应,具有较高临床应用价值。
简介:摘要目的分析及探讨对分化型甲状腺癌患者分别采用甲状腺全切术与甲状腺次全切术进行治疗的临床疗效。方法本组收集我院2013年5月~2015年5月间接诊的患分化型甲状腺癌的80例患者进行临床研究,通过随机数字列表法将其随机分成A组(n=40例)与B组(n=40例)。对A组患者采用甲状腺全切术进行治疗,对B组患者采用甲状腺次全切术进行治疗。观察及对比两组患者的临床治疗效果。结果A组患者的手术操作时间、术中出血量及术后复发率均明显低于B组(P<0.05)。B组患者的并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。结论甲状腺癌全切术和次全切术在分化型甲状腺癌患者的治疗中各具优势,临床应按照患者的具体情况进行选择。
简介:[摘要 ]目的:探讨甲状腺癌采用甲状腺全切术与次全切术治疗的效果。方法:研究来自我院 2015年 3月至 2017年 4月期间收治的 80例甲状腺癌患者,依据手术治疗方法差异分为对照组与观察组各 40例,对照组运用甲状腺次全切术治疗,观察组运用甲状腺全切术治疗,分析两组患者手术相关指标情况差异。结果:在治疗有效率上,观察组为 95%,对照组为 87.5%,两组差异对比不具有统计学意义( p>0.05);在手术时间、住院时长、手术出血量上,两组差异对比不具有统计学意义( p>0.05);在手术复发率上,观察组为 0%,对照组为 17.5%,两组差异对比具有统计学意义( p<0.05)。结论:甲状腺癌采用甲状腺全切术与次全切术治疗均可以达到治疗效果,同时手术损伤与恢复速度没有较大差异,但是全切术可以有效的控制复发率,治疗远期效果更为理想。
简介:【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者分别实施宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗,旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象,以随机数字表法分为研究A组和研究B组,每组50例。研究A组实施LEEP治疗,研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组切缘阳性率、复发率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组(P<0.05)。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果,但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面,实施LEEP治疗更具优势,临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。
简介:目的总结经尿道前列腺电切术(TURP)与汽化电切术(TUVP)的术中、术后近远期并发症,以利今后减少前列腺手术并发症发生,提高手术安全性。方法回顾性分析我院2007年3月至2012年9月期间收治的150例良性前列腺增生症患者,其中TURP79例,TVP71例。分析并比较两组患者术中、术后近期和远期并发症的发生率。结果两组患者均顺利完成手术,无死亡病例。TURP组和TVP组电切综合征(TURS)3.8%和1.4%(P〈0.05),包膜穿孔尿外渗11.4%*118.5%,术后出血3.8%和1.4%,尿路感染3.8%和8.5%,尿道狭窄2.5%和5.6%,膀胱颈挛缩1_3%和0,勃起功能障碍8.9%和4.2%(P〈0.05),尿失禁3.8%和2.8%。结论TURP与TVP均为BPH患者安全而有效的外科治疗方法,应根据临床具体情况进行选择。
简介:【摘要】目的:本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法:时间为2022年6月~2023年6月,选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本,40例应用冷刀锥切术(对照组),40例应用宫颈环形电切术(观察组),比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果:应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观,手术时间较短,术中出血量较少以及切口愈合时间较早,并且治疗效果情况均优越于对照组患者,治愈率较高,复发率较低,并发症发生率较低,差距具有统计学价值。(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果,手术指标优越,治愈率高,复发率低,并发症发生率低。因此,宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时,也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症,以减少手术风险,提高治疗效果。
简介:摘要目的研究分析在腰椎间盘突出症病患的治疗中采用经皮穿刺腰椎间盘切吸术的临床治疗效果。方法选取2016年5月至2018年3在我院接受腰椎间盘突出症治疗的病患116例,并将其随机分为两组,其中一组给予经皮穿刺腰椎间盘切吸术设为研究组,另一组给予开放式手术设为对照组,每组各58例病患,对比两组病患的临床治疗效果以及并发症的发生率。结果在采用了不同的手术方式之后,两组病患的总体治疗有效率比较无明显差异,但研究组病患的并发症发生率明显低于对照组。结论在腰椎间盘突出症病患的治疗中采用经皮穿刺腰椎间盘切吸术,有着一定的治疗有效率,且并发症较少,有着较好的临床治疗效果,值得在临床上大力的推广。
简介:目的探讨经尿道前列腺电切术和汽化电切术中及术后出血的原因及预防措施。方法回顾分析1999年12月-2005年6月我院18例经尿道前列腺电切和汽化电切术发生术中及术后大出血的临床资料。结果手术开展初期3例因术中出血多手术野不清,中转开放手术。3例术后24—48h因膀胱痉挛出血量大,电切镜下止血。1例出院后第5天,因大便干燥用力排便后出血;1例出院后第8天因骑车后出现出血,出血量较大,此2例均电切镜下止血。10例出院后2-10d出现肉眼血尿,膀胱腔内置三腔尿管气囊压迫止血。结论经尿道前列腺电切术和汽化电切术术中及术后并发症多发生于初期开展学习曲线内,对于容易造成术中术后出血的内科疾病,术前要有充分的认识,并给予相应处理。
简介:【摘要】目的:研究CO2激光包皮环切术和商环包皮环切术的临床效果。方法:选取2022年1月至2022年11月到本院接受诊治的80例包皮过长及包茎患者分为两组,参考组采用商环包皮环切术,实验组采用CO2激光包皮环切术治疗,比较两组手术相关指标。结果:实验组患者的术后出血量、伤口愈合时间及术后疼痛评分明显低于参考组(p<0.05)。结论:对包皮过长及包茎患者采取CO2激光包皮环切术治疗能够有效减少术后出血量,缩减伤口愈合时间,降低术后疼痛程度。
简介:摘要:目的 探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的临床疗效,为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 回顾性分析2020年1月至2022年12月我院接受手术治疗的包皮过长、包茎患者100例,按治疗方法不同分为对照组和观察组各50例。试验组接受一次性包皮吻合器手术治疗,对照组接受传统包皮环切术治疗,观察两组并发症发生情况,通过VAS评分观察比较两组术中、术后疼痛情况,观察比较两组临床指标:手术时间,切口愈合时间等,评估两组患者术后伤口满意度情况。结果 试验组切缘整齐、美观。试验组手术时间、切口愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探究甲状腺全切或近全切术治疗甲状腺癌的临床疗效。方法选择本院于2015年1月-2017年1月期间收治的甲状腺癌患者90例作为观察对象,依据随机分组法分为两组,分别采用甲状腺全切术(全切组)、甲状腺近全切术(近全切组)治疗。比较两组患者的手术情况、住院时间以及并发症发生的情况。结果近全切组患者的手术耗时、住院时间均短于全切组,术中出血量少于全切组,P<0.05;近全切组患者并发症发生率为11.11%,明显低于全切组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌的效果更佳,可缩短手术时间,降低并发症发生率,具有推广使用价值。