简介:摘要目的探讨双切口双钢板内固定和单侧锁定钢板内固定应用于治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法回顾性分析92例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中46例经双切口双钢板内固定治疗,将其设定为对照组,46例经单侧锁定钢板内固定治疗,将其设定为观察组,比较两组手术治疗和临床疗效。结果相较于对照组,观察组手术时间、完全负重时间以及骨折愈合时间明显更短,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式均可对复杂胫骨平台骨折进行有效治疗,相较之下单侧锁定钢板内固定治疗的效果更为突出,患者疾病康复更快。
简介:[摘要 ]目的:探讨复杂胫骨平台骨折运用双侧钢板内固定治疗的效果。方法:研究对象来自我院 2016年 3月至 2017年 4月期间收治的 80例复杂胫骨平台骨折患者,依据不同治疗分为对照组与观察组各 40例,对照组运用单侧钢板内固定术治疗,观察组运用双侧钢板内固定术治疗,分析两组患者治疗后的疗效与并发症情况差异。结果:在治疗优良率上,观察组为 92.5%,对照组为 72.5%,两组差异具有统计学意义( p<0.05);在术后并发症发生率上,观察组为 7.5%,对照组为 22.5%,两组差异具有统计学意义( p<0.05);在手术时长、手术愈合时间等指标上,观察组各项显著少于对照组,两组差异具有统计学意义( p<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折运用双侧钢板内固定治疗可以有效的加快治疗、恢复速度,提升治疗疗效,降低术后并发症率,治疗效果更有保证。
简介:摘要:目的:分析对胫骨平台骨折患者应用单双侧钢板内固定术治疗的价值。方法:研究开展时间是2019年5月到2020年9月,将此阶段在本医院接受手术治疗的胫骨平台骨折患者纳入到研究中,共126例,以随机抽签结果为依据将所有患者平均分成实验组和对照组,分别给予双侧钢板内固定术、单侧钢板内固定术。对比两组患者并发症情况与手术效果。结果:两组患者的并发症总发生率进行对比,提示实验组患者均更低(P﹤0.05);两组患者的手术效果进行对比,提示实验组患者均更高;均存在很大差异(P﹤0.05)。结论:对胫骨平台骨折患者应用单双侧钢板内固定术均具有理想效果,可减少并发症发生率,减轻其疼痛感,能够促进患者骨折愈合,使其早日康复出院并回归正常生活,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析不同内固定修复胫骨平台措施在112例胫骨平台骨折中的临床医疗结果的影响对比及其预防措施。方法:我们从2018年12月至2019年12月入院的胫骨平台骨折患者中随机选取112名作为研究对象,并将其分为两组,观察组和对照组各56名,然后开展临床观察,记录患者的疾病发生原因,并根据标准医学制定相应的手术策略,采取双切口双钢板及锁定钢板内固定的手术方式进行治疗 ,最后探究两组治疗效果的差异。结果:通过不同内固定措施对患者进行治疗之后,对照组患者的临床治疗总有效率为64.0%,观察组患者的临床治疗总有效率为94.6%。结论:要想真正提高胫骨平台骨折患者的医疗质量,帮助他们更快地恢复健康,采取双切口双钢板及锁定钢板内固定措施针对性治疗一段时间后比传统的单侧锁定钢板内固定实施的治疗效果更为显著,不仅可以缓解患者的病情,还可以尽可能地缩短临床治疗时间,提高术后康复率,值得形成一套完善的手术和救治策略进行推广使用。
简介:【摘要】 目的:观察探讨复杂胫骨平台骨折患者采取双侧钢板内固定术治疗的对膝关节功能效果。方法:选取复杂胫骨平台骨折患者68例,随机分为双侧组和单侧组各34例,对两组治疗效果进行对比。结果:双侧组患者手术时长、住院和骨折愈合时间对比明显短于单侧组。对比术后
简介:摘要:本文探讨了由肱三头肌旁径路行双钢板内固定法治疗肱骨下端骨折的疗效。方法:选取我院2022年1月-2024年1月38位此类骨折患者,依据AO分类,A3型14例,C1型13例,C2型6例,C3型5例。结果:骨折愈合时间为8至23个月,平均(14±1.2)月。术后肘关节活动范围:17例伸展15°至屈曲130°,13例在伸展30°至屈曲120°范围内,5例在伸展40°至屈曲90°间。依据Casebaum评估体系,本研究中的显效有17例,良好案例13例,一般案例5例,总体的优良率达到了92.11%。对于3例C3类型的骨折患者,因为手术暴露的技术挑战以及关节面平滑度的限制,术后产生了较重的创伤性关节炎。结论:采用三头肌侧旁路径配合垂直双钢板固定的策略来处理肱骨远端骨折,其创伤小、固定稳固且有利于早期功能恢复的特点,特别适合于治疗除C3型外的所有肱骨远端骨折。
简介:摘要: 目的: 观察并探讨双钢板治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法:采取随机抽样的方法,选取我院于 2015 年 1 月至 2016 年 10 月期间收治的 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者作为研究对象,所有患者均采用手术复位 + 自体骨植骨 + 双钢板固定的治疗方案,回顾性分析这 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者的临床资料,观察患者的临床治疗效果。结果:对 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者实施 3 个月 ~2 年的随访,结果发现,切口一期愈合 27 例,其中出现切口红肿 2 例,切口皮缘坏死 1 例,经换药后愈合;膝关节功能恢复情况,优 18 例、良 7 例、可 2 例、差 0 例,治疗优良率为 92.59% ;对患膝、健膝的胫骨平台最大横径、关节面塌陷程度、胫骨平台后倾角进行比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。结论: 双钢板治疗复杂胫骨平台骨折 ,疗效确切,术后恢复好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和对关节功能的影响。方法:随机选取2020年1月至2022年12月期间在我科经手术治疗的复杂胫骨平台骨折(Schatzker分型Ⅴ-Ⅵ型)患者50例为本次对比研究对象,根据治疗方式不同随机将所有患者分为观察组和对照组,每组各25例。通过LEFS量表和PSMS量表判断患者骨骼康复效果,通过对比关节活动情况判断患者关节功能恢复情况。结果:双侧钢板内固定术下患者关节功能恢复良好,且LEFS评分和PSMS评分均明显优于对照组,组间差异有统计学意义,P<0.05。结论:双侧钢板内固定术平衡与稳定性更强,有利于早期行关节功能康复锻炼,促进术后关节功能尽快恢复至健康状态。
简介:摘要目的探讨锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效。方法选取2017年3月至2018年3月于我院进行治疗的复杂性胫骨平台骨折患者98例为此次研究对象,根据治疗方法的不同,将其分为对照组(48例)和观察组(50例),对照组患者使用锁定钢板内固定治疗,观察组患者使用双切口双钢板内固定治疗,比较两组患者的手术及恢复情况,观察两组患者的并发症情况。结果两组患者的手术时间和术中出血量相差无几,观察组患者的负重时间及骨折愈合时间明显少于对照组患者,对照组患者术后共有9例(18.75%)发生并发症,观察组患者术后有3例(6.00%)发生并发症,相关数据经过统计学比较P<0.05。结论锁定钢板与双切口双钢板内固定均可治疗复杂性胫骨平台骨折,但是后者预后良好,建议临床使用。
简介:摘要目的分析对比外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持铜板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的复杂胫骨平台骨折患者63例,随机分为观察组和对照组,对照组给予双支持钢板治疗,观察组采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板,比较两组的治疗效果。结果治疗后,所有患者的骨折均愈合,两组患者在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能评分、膝关节的活动度、术后胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾等方面对比均无明显差异,P>0.05;但观察组患者的完全负重时间早于对照组(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者无论是采用外侧锁定铜板联合内侧支持钢板治疗还是双支持钢板治疗,都可以获得理想的治疗效果。但相对而言采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板患者可以更早完全负重。