简介：摘要目的探讨普罗帕酮对心律失常的临床治疗效果。方法本文选取我医院2014年第二季度收治的由于冠心病、风湿性心脏病、高血压病、扩张性心肌病、心肌炎及其后遗症等其他不明原因引起的心律失常患者共46例，实验中服用普罗帕酮片剂，每片50mg,一次300mg。结果46例中显效32例，占(69.5%)；有效10例，占(21.7%)；无效4例，占(8.69%)，总有效率91.3%。有头晕2例、口干1例、胃部不适1例，以上症状均未处理可自行消失。仅1例用药后皮肤不适，但很快消失异感。结论普罗帕酮经临床试用，疗效确切，起效迅速，作用时间持久，对冠心病、心肌炎所引起的心律失常有较好的疗效。

简介：摘要目的本文主要采用普罗帕酮与胺碘酮对比的方法对普罗帕酮治疗阵发性心房颤动进行了简要的分析。方法就笔者所在医院2013年3月-2015年3月收治的80例阵发性心房颤动患者进行了研究，随机将这80例患者平均分为两组，一组为对照组40例，采用胺碘酮进行治疗，另一组为观察组40例，采用普罗帕酮进行治疗，对比两组患者治疗的结果，得出普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的效果。结果根据治疗结果观察，在24h内心房颤动转复率两组比较无统计学差异（P>0.05），但是相比于对照组来说，观察组的转复时间明显要少，而且观察组的心室率、收缩压以及舒张压都要高于对照组，两者比较具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论根据相关的研究结果可以了解到，虽然普罗帕酮与胺碘酮都对阵发性心房颤动具有一定的治疗作用，但是相比于胺碘酮来说，普罗帕酮的治疗效果更加的理想，其能够快速以及高效的恢复患者心率的平稳，及时的帮助患者恢复健康。

简介：

简介：【摘要】目的 研究盐酸普罗帕酮在临床治疗上的不良反应发生情况。方法 共选取我院在2021年1年间收治的心律失常患者40例，随机将其分为两组，20例/组。对照组采用地高辛治疗，观察组增加盐酸普罗帕酮治疗，比较心功能指标波动情况及不良反应发生率。结果 ①左室射血分数：两组治疗后的左室射血分数均显著大于治疗前，观察组治疗后的左室射血分数[(56.56±3.28)%]显著大于对照组[(48.78±3.16)%]，差异显著；②不良反应发生率：观察组的不良反应发生率（5.0%）显著低于对照组（30.0%），差异显著。结论 临床上使用盐酸普罗帕酮进行治疗的效果显著，且不良反应发生率较低，故值得推广应用。

简介：目的：观察比较新药普罗布考片与其它两种降血脂药的降脂作用。方法：197例高脂血症患者随机分组，分别口服藻酸双酯钠片(100mg.tid)、非诺贝特片(100mg.tid)和普罗布考片(250mg.tid)。于第4周、第8周抽空腹血测定血脂值。结果：服药8周后，普罗布考组降血清总胆周醇(TC)总有效率84．4％；藻酸双酯钠组和非诺贝特组分别为75.5％和75.9％。服普罗布考期间，仅发现少而轻的不良反应。结论：普罗布考片为安全显效的降血脂药。

简介：摘要目的分析稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果。方法回顾性分析2013年9月-2014年8月之间来我院进行治疗的80例房颤患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和参照组各40例。参照组患者应用普罗帕酮治疗；观察组在应用普罗帕酮的基础上使用稳心颗粒进行治疗。对比两组的治疗效果及安全性。结果观察组患者的治疗有效率明显高于参照组，差异显著（P＜0.05），复发率低于参照组，差异同样显著（P＜0.05）；两组治疗期间的的不良反应发生率差异小，无统计学意义（P＞0.05）。结论在普罗帕酮的基础上给予房颤患者稳心颗粒配合治疗的效果好、安全性高，值得进一步研究推广。

简介：目的：为了探讨普罗帕酮（PPF）对映体在人体内是否存在立体选择性相互作用及其作用规律，方法：以2，3－二对甲苯甲酰酒石酸为拆分试剂，得到单纯对映体（R）－PPF和（S）－PPF，建立以GITC柱前衍生化反相HPLC测定血浆中两对映体浓度的方法。随机双盲，交叉给药，测定8名健康受试者多次口服等剂量的（R／S）－PPF·HCL，（S）－PPF·HCL，（R）－PPF－HCL及安慰剂片达稳态后的一个给药间隔的药时数值，计算药代动力学参数，比较以消旋体和以单纯为映体给药的药动学参数差异，结果：以消旋体给药，（R）－PPF竞争性抑制（S）－PPF的体内消除，使两对映体的CL，AUC和Css/D值与以单纯对映体给药的值相比，有显著性改变。结论：普罗帕酮对映体在人体内存在立体选择性相互作用，为临床合理应用手性药物提供新的理论依据。

简介：摘要目的分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常疗效对比。方法择本院2015年10月-2017年10月收治65例心律失常病患资料，分研究组（34例），对照组（31例）；研究组以胺碘酮实施治疗，对照组则以普罗帕酮进行治疗，比较两组疗效。结果hs-CRP研究组是（7.13±2.56）mg/L比对照组（16.54±3.20）mg/L低（P＜0.05）；对照组总疗效是70.97%（22/31）比研究组94.12%（32/34）低（P＜0.05）。结论心律失常应用胺碘酮治疗疗效相对普罗帕酮的疗效更佳，对病患炎性反应出现存在抑制效果。

简介：派瑞松近年来广泛用于临床，使一些皮炎湿疹患者得到了很好的治疗。我院于2005年4～10月在门诊观察治疗取得了一定疗效现报告如下。

简介：摘要：吴门医派是以苏州地区为核心的传统医学流派，呈现出“名医多、御医多、著述多”的特点，在我国医学史上具有重要地位。本文以时间线为切入点，梳理吴门医派自春秋战国时期到近现代的重要史实，旨在为吴门医派的传播推广贡献出青春力量。

简介：摘要目的探究和分析硫普罗宁对药物性肝损伤治疗过程中的护肝效果。方法采取对比实验的方法，将我院收支的60例药物性肝损伤患者随机的分成两组，每组30人，一组为实验组，一组为治疗组。对于实验组的患者在采用通常的静脉注射门冬氨酸钾美和甘利欣等的基础上，加用硫普罗宁0.2g，治疗一个疗程30天后观测两组患者肝功能的情况。结果一个疗程的治疗后，实验组患者肝功能的各项功能指标都明显的好于对照组患者的。结论硫普罗宁在药物性肝损伤的治疗过程中具有良好的护肝作用。

简介：摘要目的探究氯喹那多-普罗雌烯对妇科阴道炎患者的临床治疗效果。方法将97例阴道炎患者根据治疗方案不同分为对照组和观察组，对照组患者46例，采用己烯雌酚片、甲硝唑、替硝唑等进行常规治疗，观察组患者51例，采用氯喹那多-普罗雌烯片置于阴道后穹隆处进行治疗，1~2周后观察患者的临床治疗效果。结果观察组的治愈率、显效率和总有效率均明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论氯喹那多-普罗雌烯片明显改善了阴道炎患者的治疗效果，有助于改善患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组，每组各40例，采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组；采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组，观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后，两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%（38/40）；对照组患者的治疗总有效率为70%（28/40），组间比较存在统计学差异（P<0.05）。此外，观察组患者的心率变异参数，改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上，两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查，以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮，但本次调查耗时间较短，未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。

简介：【摘要】目的  研究心律失常的治疗中选用普罗帕酮与胺碘酮治疗对临床疗效的影响。方法  筛选104例本院2023年1月至2024年1月期间心内科收录的心律失常患者，以随机法划分别52例的两组，治疗方式包括普罗帕酮治疗（对照组）与胺碘酮治疗（观察组），评测治疗后的临床疗效还有心功能与炎症指标。结果  观察组的治疗有效率（96.15%）较对照组（82.69%）更高，差异（P<0.05）。观察组治疗后的LVEF水平较对照组更高，而HR与CRP水平较对照组更低，差异（P<0.05）。结论  针对心律失常的治疗，选择胺碘酮治疗所起到的疗效比普罗帕酮更好，还能改善心功能，促进各炎症表现的减轻，有推广价值。

简介：

简介：摘要目的评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者，将32例患者采用随机数字表法分成两组，其中包括观察组和对照组,每组各16例患者，对照组患者治疗采用普罗帕酮，观察组患者治疗采用胺碘酮，并将两组治疗效果进行对比评价。结果治疗后与对照组数据比较，观察组患者治疗总有效率较高，用药不良反应较少，两组数据差异经计算后显示（P<0.05），统计学意义存在；同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善，组间数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高，可有效改善患者心率及心功能。

简介：【摘要】目的：研究并分析治疗房颤患者时使用稳心颗粒联合普罗帕酮的效果。方法：收集房颤患者共 114例，按照完全随机化分组原则将其分为对照组（ 57例）和观察组（ 57例），对照组的治疗药物为普罗帕酮，观察组联合稳心颗粒，将两组临床疗效、 6个月内复发率以及不良反应发生率进行观察和对比。结果：相较于对照组，观察组的治疗总有效率更高；就 6个月内复发率而言，观察组显著低于对照组， P均 <0.05。在不良反应发生率方面，两组无显著差异， P＞ 0.05。结论：在房颤患者的治疗过程中，稳心颗粒联合普罗帕酮能够使患者获得良好疗效，且复发率和不良反应低，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的详细对比并评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法将我院于2015年1月~2015年10月时间段内所收治心律失常患者作为研究对象，共60例。所有患者应用数字随机表方法分组，组别设置为对照组及实验组，各组分别纳入30例患者。对照组患者用药普罗帕酮，实验组患者用药胺碘酮。对比两组患者经不同用药方案治疗后在临床疗效方面的差异，并对比治疗前、治疗后两组患者血清高敏C反应蛋白检出值的差异。结果实验组患者经治疗干预后临床总有效率为96.67％（29/30），显著高于对照组。两组有效率数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者经治疗干预前血清高敏C反应蛋白检出值为（20.5±1.6）mg/L，与对照组数据经组间对比检验无统计学差异（P＞0.05）；实验组患者经治疗干预后血清高敏C反应蛋白检出值为（7.5±1.3）mg/L，显著低于对照组。两组血清高敏C反应蛋白检出值数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。结论应用胺碘酮治疗心律失常患者的综合效果确切，其临床疗效优于普罗帕酮，同时对患者血清高敏C反应蛋白水平的调控作用明显，具体临床进一步推广应用的价值。

简介：