简介:【摘要】目的:探究ICU置管患者身体约束规范化管理实施效果。方法:选择医院ICU收治的60例置管患者为研究对象,奇数/偶数(1/2)方法将患者分组,分为研究组、对照组,各30例,对照组-常规护理,研究组-身体约束规范化管理,对比两组身体约束时间、约束率、不良情况发生率。结果:研究组身体约束时间短于对照组,身体约束率小于对照组(P<0.05);研究组非计划性拔管1例,占比3.33%,对照组谵妄、非计划性拔管、皮肤损伤共计6例,占比20.00%(=4.043,P<0.05)。结论:ICU置管患者身体约束采用规范化管理,能够缩短约束时间,降低约束率,减少身体约束不良情况发生,可推广。
简介:摘要:目的:研究重症患儿规范化身体约束中循证护理实践的影响。方法:本研究选取2020年5月至2021年5月在我院收治的100例危重症患儿作为研究对象,采用随机分组法将其分为两组,并分别命名为实验组与对照组,每组各50例。其中对照组给予常规护理方式,实验组给予循证护理方法,对比两组患儿在不同护理干预后的临床效果。结果:实施干预后,实验组患者身体约束率明显低于对照组,P<0.05;从非计划拔管率方面比较,实验组显著小于对照组,P<0.05;从护理满意度方面比较,实验组数据评分高于对照组,且差异显著,P<0.05,所有差异均具统计学意义。结论:针对规范化身体约束的危重症患儿实施循证护理干预,可以明显改善患儿的身心健康,提升患儿的护理质量,提高患儿及其家属的护理满意度,可予以推荐使用。
简介:摘 要:目的:研究精细化护理管理模式对ICU患者身体约束率的影响。方法:抽取本院2023年10月~2024年4月入住ICU的危重症患者84例,随机数字分组,研究组、对照组,分析护理价值。结果:研究组约束时间662.82±30.67(min)、身体约束率2(4.76%)、非计划性拔管发生率0(0.00%)低于对照组(P<0.05);研究组护理质量高(P<0.05);研究组管理满意度高(P<0.05);研究组ICU约束护理不良事件、气管插管非计划拔管率更低(P<0.05)。结论:运用精细化护理管理模式对ICU患者管理,可提升护理质量、管理满意度,降低身体约束率、不良事件发生率,缩短约束时间,建议运用。
简介:〔摘要〕目的 探讨品管圈在提高手术室护理文件书写规范中的作用,标准化实施与体会。方法 运用品管圈成立 QCC 小组,并组织大家通过头脑风暴分析原因,根据二八原则选定主题,通过要因、真因分析制定对策并组织实施,从而提高护理文件书写规范率。结果 通过本次开展品管圈活动,不仅提高了自己的组织管理能力、增长了电脑方面知识,而且改善了工作中存在的实际问题,同时将护理文件书写的缺陷率降低,提高了护士对待工作的积极性和协作性 。结论 品管圈的开展提高了手术室护理文件书写的规范率。
简介:摘要:目的:针对规范化护理措施对帕金森体位性低血压患者中提高其护理落实率展开分析与探讨。方法:选择帕金森体位性低血压患者30例以及9名护士,按照随机抽签法,分为对照组、观察组,分别实施常规护理、路径化康复护理,每组患者选取样本数量均为25例,对上述实施后的关节功能、生活质量、满意度等进行分析,对比实施价值。本研究的时间开始于2022年01月,结束于2022年06月。结果:观察组护理后的护理落实率组间差异对比显示观察组优势显著,P<0.05;其护理总满意度统计结果更高,P<0.05。结论:规范化护理措施对帕金森体位性低血压患者中提高其护理落实率具积极作用,可以满足患者合理护理需求,适合普及。
简介:【摘要】目的:探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法:采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组,2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组,压力性损伤规范化护理应用于观察组,比较护理效果。结果:对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异(P>0.05);;观察组的压力性损伤发生率为5.83%,2期压力性损伤1.67%,3期压力性损伤0.83%,对照组的压力性损伤发生率为16.66%,2期压力性损伤7.50%,3期压力性损伤5.83%,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组Braden评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。
简介:【摘要】目的:探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法:采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组,2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组,压力性损伤规范化护理应用于观察组,比较护理效果。结果:对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异(P>0.05);;观察组的压力性损伤发生率为5.83%,2期压力性损伤1.67%,3期压力性损伤0.83%,对照组的压力性损伤发生率为16.66%,2期压力性损伤7.50%,3期压力性损伤5.83%,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组Braden评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。
简介:摘要目的分析探讨对精神科行保护性约束患者陪护应用规范化健康宣传所产生的效果。方法选取我院在2017年2月至2018年2月精神心理科收治的160例精神病患者陪护人员作为此次研究的对象。将160例精神病患者陪护人员按照随机分组的方式分为两组,即对照组和观察组,每组80人。研究中,给予对照组陪护人员常规的健康宣教,对于观察组陪护人员,则在对照组常规的健康宣教下实施规范化的健康宣教。比较对照组患者陪护及观察组患者陪护人员的宣教效果。结果研究中,两组患者陪护人员在经过不同的陪护方法下,均产生了不通过的效果。整体来看,对照组患者陪护人员的效果要明显低于观察组。在对保护性约束的接受程度上,观察组要明显优于对照组,观察组患者陪护人员的接受程度为98%,对照组为67%。两组患者陪护人员存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神科行保护性约束患者陪护中,应用规范化健康宣传能够有效提高患者陪护人员对约束性治疗的接受程度以及满意度,大大减少可能出现的不良事件,提高治疗效果同时,使医护质量不断提高。
简介:【摘要】目的:探讨规范化健康宣教在精神科行保护性约束患者陪护中的效果分析。方法:选取2020-2-2021-5在我院的精神病患者陪护家属中随机抽取160例,分为对照组和干预组,各80例。对照组给予常规健康宣教,干预组患者陪护家属在对照组基础上实施规范化健康宣教。比对两组的满意度及保护性约束的接受程度。结果: 干预组患者陪护家属对护理的满意度与保护性约束的接受程度均优于对照组,差异显著 (P
简介:摘要目的利用品管圈这一科学的质量管理工具,降低护士对CVC导管规范维护的缺陷率,从而保证静脉治疗护理质量,保障患者安全.方法成立品管圈活动小组,针对护士在CVC导管规范维护操作中存在的问题,进行主题选定、现状把握、目标设定、解析、对策拟定、对策实施与探讨、效果确认及措施巩固等活动,切实有效地改善现状.结果通过开展品管圈活动,降低了护士在CVC导管规范维护操作中的缺陷率,降低了中心静脉导管并发症的发生率和非计划性拔管率.结论品管圈活动不仅降低了护士对CVC导管规范维护的缺陷率,保证了静脉治疗护理质量,保障了患者安全,还提升了护士在临床护理工作中的评判性思维能力和发现并解决问题的能力,提高了医生和患者对护理工作的满意度.关键词品管圈;CVC导管;降低维护缺陷率
简介:摘要目的探讨根因分析法(RCA)在降低住院精神病患者约束保护率中的应用。方法选取我科2015年及2016年的约束保护病人1768例作为研究对象,运用RCA对2015年保护性约束的原因进行根因分析并制定改进措施于2016年进行实施,并将两年的约束率、约束时长及满意度进行对比。结果实施RCA后住院精神病患者约束保护率由2015年的6.6%降至2016年的3.2%,约束时长显著下降(t=25.409,P﹤0.001),满意度得分显著提高(t=–4.906,P﹤0.001)且满意率同比增长15%。结论应用RCA对住院精神病患者保护性约束原因进行根源分析并改进,可有效降低约束保护率及约束时长,同时提高住院患者满意度。
简介:摘要目的探讨品管圈提高床单位物品摆放规范率的应用效果,为品管圈提高床单位物品摆放规范率的应用提供理论依据。方法选取2016年10月-2017年2月在医院接受治疗的35例住院患者作为对照组,对35例住院患者的床单位物品摆放规范情况进行调查,记录相关的结果,选取2017年3月-2017年7月在医院接受治疗的35例住院患者作为观察组,实施品管圈活动,对35例住院患者的床单位物品摆放规范情况进行调查,记录相关的结果,分析比较两组床单位物品摆放规范率情况、患者满意度情况。结果观察组床单位物品摆放规范率为88.57%,对照组床单位物品摆放规范率为51.43%,两组床单位物品摆放规范率进行比较,观察组明显更高,观察组患者满意度为94.29%,对照组患者满意度为82.86%,两组患者满意度进行比较,观察组明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈提高床单位物品摆放规范率的应用效果显著,品管圈的实施,能够有效改善患者的生活环境,提高床单位物品摆放规范率,值得推广应用。
简介:【摘要】:目的 分析规范化病案管理对提高病案编码准确率的临床效果。方法 以2023年1月~2023年6月我院实施常规管理时,为常规管理阶段。以2023年7月~2023年12月开展规范化病案管理时,为规范化病案管理阶段。各抽取病案资料100份、工作人员10名。对比效果。结果 规范化病案管理阶段的病案编码准确率,同常规管理阶段对比[100.00%对比95.00%],显著提高(p<0.05)。规范化病案管理阶段,科室管理质量水平评分,同常规管理阶段对比[病案管理质量评分:(93.87±4.16)分对比(87.33±3.19)分;工作综合能力评分:(94.16±5.11)分对比(89.69±4.13)分;岗位责任意识评分:(95.36±4.08)分对比(88.97±3.54)分],均显著升高(p<0.05)。结论 行规范化病案管理,更利于提高病案编码准确率。