简介:摘要目的研究分析小儿肺炎患者接受无话吸入治疗的护理方式。方法根据2013年1月至2014年1月我院的100例小儿肺炎患者来进行研究分析,共有男性患者56例,女性患者44例,分成观察组和对照组,均为50例,对照组使用常规护理,观察组使用常规护理和雾化吸入治疗,对两组患儿的症状改善情况进行观察分析。结果观察组和对照组患者的护理效果存在统计学差异性(P<0.05),观察组患者的有效率比对照组高,结果存在统计学差异性(P<0.05)。观察组各项症状的消失时间比对照组短,住院时间比对照组短,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论雾化吸入治疗能够让小儿肺炎患者的治疗效果获得提升,改善症状,所以临床中需要提供相关护理,对该种治疗方式进行推广。
简介:摘要目的比较分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床价值。方法选取我院于2016年8月至2017年8月期间儿科收治的120例哮喘患儿作为该次研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组与实验组。两组患儿均进行复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液进行有效的雾化吸入方式治疗,采用空气压缩泵雾化吸入方式治疗的患儿设为对照组(60例),实验组60例患儿采用氧驱动雾化吸入方式。两组患儿的治疗总有效率、治疗前后的动脉血氧饱和度(SaO2)以及家属满意度情况进行对比分析。结果两组患儿的治疗效果存在较大差异,实验组患儿治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组,P<0.05;治疗前,两组患儿的SaO2对比差异并不显著,P>0.05;治疗后,实验组患儿的SaO2为(96.58±4.21)%,明显较治疗前改善,且优于对照组,P<0.05;实验组患儿家属的满意度为96.67%,相较于对照组明显更优,P<0.05。结论在相同药物的雾化治疗下,采用氧驱动雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果更佳,家属满意度高,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨对感染后咳嗽患儿采取家庭雾化治疗的效果。方法在2015年9月到2017年9月期间来我院就诊的感染后咳嗽患儿中选取70例参与本组研究,按照计算机表法将其均分2组,各35例,对参照组行基础治疗,如止咳、祛痰等;对实验组行家庭雾化治疗。分析70例感染后咳嗽患儿的临床疗效、咳嗽改善情况。结果实验组感染后咳嗽患儿的临床疗效为97.14%相比于参照组感染后咳嗽患儿的临床疗效为77.14%明显较优,组间数据对比呈现为p<0.05;实验组感染后咳嗽患儿咳嗽改善情况优于参照组,组间差异显著(p<0.05)。结论对感染后咳嗽患儿行家庭雾化治疗,获得显著临床疗效,使患儿咳嗽情况得到明显改善。
简介:摘要目的探究庆大霉素雾化吸入治疗慢性咽炎的临床应用效果。方法对我院2016年4月至2017年4月收治的118例慢性咽炎患者作为本次临床研究资料,采用随机分组的方式,每59例患者为一组,根据不同的药物治疗方式将其命名为对照组和观察组,其中对照组患者采用常规慢性咽炎药物治疗,观察组患者在常规慢性咽炎治疗药物的基础上为患者雾化吸入庆大霉素。结果采用常规慢性咽炎药物治疗的对照组患者治疗总有效率明显低于采用庆大霉素雾化吸入治疗的观察组患者治疗总有效率。结论庆大霉素雾化吸入治疗慢性咽炎具有较好的临床治疗效果,因此在今后的慢性咽炎治疗过程中可以将庆大霉素雾化吸入治疗方式广泛临床推广应用。
简介:摘要目的探讨氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的护理对策和效果。方法抽取2016年1月—2017年1月之间本院接收的90例采用氧气雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿,使用计算机法,随机将其分为观察组和对照组各45例。观察组实行综合护理,对照组实行常规护理,对比两种护理模式的实践价值。结果观察组患儿的喘憋、发热、肺部啰音消失时间及炎症吸收时间均明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);对照组的护理总有效率为77.78%,观察组的护理总有效率为97.78%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在氧气雾化吸入治疗中辅之以综合护理,可提升小儿肺炎患儿的护理效果,提高家属满意度,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的探究不同雾化吸入方法治疗小儿哮喘临床效果。方法将在我院进行雾化吸入治疗的126例小儿哮喘患者作为观察对象,依据患儿雾化吸入方法的不同将患者分为A组(超声雾化吸入法)和B(氧气压缩泵雾化吸入法)各63例,比较两组患儿临床疗效、治疗前后心肺功能变化情况及并发症发生率。结果采取氧气压缩泵雾化吸入法治疗的B组患儿临床治疗总有效率为93.65%,显著高于进行超声雾化吸入法治疗的A组患儿,组间差异显著(P<0.05);B组患儿心肺功能各项指标(心率、呼吸频率、第一秒用力呼吸容积以及最大呼气流速)均显著优于A组,组间差异显著(P<0.05);A在患儿刺激性呛咳、唇部发绀、哭闹等不良反应发生率为31.75%,显著高于B组患儿的12.70%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氧气压缩泵雾化吸入法治疗小儿哮喘的临床效果明显优于超声雾化吸入法,能够有效改善患儿心肺功能,并且不良反应发生率低,具有更好的临床治疗效果及安全性。
简介:摘要目的对门诊小儿雾化吸入治疗的依从性进行调查并制定相关的护理对策。方法选取我院2017年1月到2017年12月共550例实施小儿雾化吸入治疗的患儿为本次研究对象。针对所有研究对象家长进行表格调查,包括患儿年龄、疾病、家长治疗认知、宣教告知方面进行统计分析,比较各因素对依从性的影响。结果本次调查结果显示患儿年龄、家长对治疗认知、护士宣教告知对治疗依从性影响较大,疾病因素对依从性无明显影响。结论在婴幼儿雾化吸入过程中进行心理疏导、行为干预以及对家属进行宣传教育,不仅可以提高婴幼儿雾化治疗的依从性,还可以提高雾化吸入的疗效,获得患儿家属的高度认可与满意,值得大力推广。
简介:摘要目的观察雾化吸入盐酸氨溴索对小儿肺炎临床治疗的效果。方法随机选取2014-2015年来本医院进行治疗的小儿肺炎患者,一共选取110例患者作为研究对象,并且随机将选取的110患者分为两个小组,分别是观察组和对照组,每组55例。观察组和对照组都采用常规治疗的方法进行给药治疗,同时,对照组采用糜蛋白酶疗法,观察组采用雾化吸入盐酸氨溴索治疗法。观察不同的治疗方法所取得的治疗效果以及临床意义,并且进行进一步的比较和探究。结果根据两组治疗的结果显示,观察组总有效率为98.18%,对照组的总有效率为87.27%,观察组的总有效率明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应的发生率为7.27%,对照组不良反应的发生率为20.00%,观察组不良反应的发生率明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿肺炎的临床治疗,采用雾化吸入盐酸氨溴索的治疗方法更加有效,并且不良反应通常比较少,安全性比较高,比较适合小儿的肺炎治疗。
简介:摘要目的探讨不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月至2016年12月入院治疗的小儿哮喘患儿96例,将其临床资料进行回顾性分析,所有患儿家长均知情同意并自愿参与本研究,随机将所有患儿分为研究组和对照组,每组分别为48例,应用空气压缩泵式雾化吸入方法治疗为研究组患儿,应用超声雾化吸入方法治疗为对照组患儿,对比、分析研究组、对照组患儿的治疗效果。结果研究组患儿肺部哮呜音消失时间、咳嗽消失时间、胸闷气喘消失时间比对照组短,有统计学意义(P<0.05);研究组患儿治疗有效率比对照组患儿高,有统计学意义(P<0.05)。结论空气压缩泵式雾化吸入在小儿哮喘治疗中具有较高的临床应用价值,值得推广使用。
简介:摘要目的研究布地奈德雾化吸入治疗支原体肺炎患儿的临床效果。方法以随机双盲法为规则将72例小儿支原体肺炎患者分为2组,分别接受常规对症治疗(对照组36例)及对症治疗基础上的布地奈德雾化吸入治疗(观察组36例),对比两组患儿疗效差异。结果观察组患儿治疗有效率(93.8%)与对照组患儿(71.9%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P<0.05)。观察组患儿体温恢复正常时间(2.2±0.3)d、整体住院时间(7.4±1.1)d,与对照组患儿相比均明显缩短,对比存在统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德雾化吸入治疗能有效提升支原体肺炎患儿的治疗效果,促使患儿发热症状快速恢复且缩短患儿住院时间,值得临床推广。
简介:摘要目的分析雾化吸入治疗急慢性咽喉炎患者的临床护理效果。方法选择2016年3月-2017年3月76例急慢性咽喉炎患者根据随机数字表分组,各38例。两组均给予雾化吸入治疗,同时,常规组给予常规护理,综合组则给予综合护理。比较两组护理满意度;自觉症状、咽部充血、喉部病变和声嘶症状消失时间;干预前后患者炎症指标、焦虑情绪、生活质量。结果综合组护理满意度高于常规组,P<0.05;综合组自觉症状、咽部充血、喉部病变和声嘶症状消失时间短于常规组,P<0.05;干预前两组炎症指标、焦虑情绪、生活质量相近,P>0.05;干预后综合组炎症指标、焦虑情绪、生活质量优于常规组,P<0.05。结论雾化吸入治疗急慢性咽喉炎患者的临床护理效果确切,可缩短症状消除时间,减轻患者焦虑情绪,有助于提升患者满意度和生活质量,值得推广。
简介:摘要目的研究探索对小儿哮喘采用不同雾化吸入方式进行治疗的临床应用效果。方法随机选取我院在2016年11月-2018年3月间收治的126例小儿哮喘患儿,随机均分为观察组和对照组,对照组患儿采用超声雾化方式进行临床治疗,观察组患儿采用空气压缩泵雾化方式进行临床治疗,治疗结束后对比两组患儿的临床治疗有效率和肺功能的变化情况。结果治疗结束后,两组患儿的临床治疗有效率为对照组68.2%,观察组98.4%。两组数据对比明显,具有统计学意义,P<0.05;治疗后观察组肺功能变化情况优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。讨论对小儿哮喘采用空气压缩泵雾化吸入方式进行治疗的临床效果明显高于超声雾化吸入方式,并且肺功能改善十分显著,应大力推广。
简介:摘要目的探析不同雾化方式应用于小儿哮喘的治疗效果。方法选择我院2016年5月—2017年5月期间急诊科收治的88例哮喘患儿作为研究对象,随机分为两组,每组44例,其中给予对照组空气压缩泵雾化吸入,而观察组则运用氧驱动雾化吸入,对比分析两组治疗效果。结果观察组的治疗有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的喘息、呼吸困难、胸闷以及咳嗽消失时间分别为(2.1±1.2)d、(1.6±0.4)d、(4.1±1.2)d以及(5.2±1.4)d,短于对照组的(5.3±1.4)d、(3.3±1.1)d、(8.4±1.5)d、(7.6±1.5)d,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘效果显著。