简介:摘要:目的 分析优化护理分组管理模式在急诊护理管理中对其药物应用时间以及总抢救时间的影响。 方法 选择本月2021年1月~2022年1月期间收治的86例急诊患者资料,平均分成两组,分别命名对照组、观察组,人数均为43例。观察组在对照组基础上进行优化护理分组管理,对照组进行常规护理,一段时间护理结束之后比较相关指标变化情况。 结论 指标比较包含患者静脉通道建立时间、总抢救时间、急诊停留时间以及药物应用时间。在这些数据方面,观察组更佳。 结论 优化护理分组管理模式的应用有助于提升对急诊患者的急诊治疗效率,建议推广应用。
简介:摘要:目的:分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法:将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象,利用抽签分组法均分为研究组(参与管理模式)和对照组(常规护理管理),对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果:研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组;研究组的护理管理投诉率低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将参与管理模式应用于护理管理中,可以提高护理管理相关指标的合格率,降低护理管理投诉率,在护理管理中应用效果显著。
简介:摘要:目的:结合我院内科接收的患者护理问题探究,临床采取优质护理管理模式,分析应用效果。方法:选取2020年5月—2021年3月在我院工作的60名内科护理人员,将其分为对照组和观察组,分别进行常规护理和优质护理管理模式下的干预,研究了解患者在院护理后的生活状态情况,利用专业量表对患者护理认可度进行评估,两组进行对比。结果:观察组患者干预后生活质量各项指标生理健康、精神面貌、社会状态、其他评分分别为(43.65±4.68)分、(50.86±5.67)分、(47.69±5.33)分、(48.66±5.42)分,明显均比对照组评分高,差异显著。观察组患者应用优质护理管理模式后患者对本次护理持满意评价的为29例,占本组人数的96.67%,明显比对照组的73.33%高,差异显著(p
简介:摘要:目的:探究PDCA循环管理模式在护理管理中的应用。方法:选取在我院就诊的患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理管理,观察组采用PDCA循环管理模式。统计两组患者的护理质量以及护理满意度。结果:观察组患者的护理质量以及护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:在护理过程中,实施PDCA循环管理模式效果较好,可显著提升护理质量以及患者护理满意度。
简介:【摘 要】目的:研究失效模式及效应分析融合9S管理模式在消毒供应中心外来器械管理中的价值。方法:将2023年1月-12月在我院消毒供应室的500件外来器械设为观察组,并采用失效模式及效应分析融合9S管理模式,将2022年1月-12月的500件外来器械设为对照组,采用常规管理模式,对两组外来器械的管理质量评分和不良事件发生率差异进行比较。结果:观察组外来器械的各项管理质量评分均高于对照组,且观察组外来器械的清洁不合格、包装不合格等不良事件发生率低于对照组,P<0.05。结论:失效模式及效应分析融合8S管理模式的应用可有效提升外来器械管理质量,并能够避免清洁不合格等不良事件的发生,应用价值较高。
简介:摘要:目的:探究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法:选取我院自2018年6月至2019年5月收治的240例急诊患者及医院40名护理人员作为观察对象,对其进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患者120例,并且每组随机分配护理人员20名。对照组实施常规护理,实验组实施PDCA循环管理模式,护理结束后,比较两组护理不良事件发生概率、患者生活质量、护理满意度和护理人员考核成绩评分。结果:实际数据表明,实验组出现护理不良事件的概率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,实验组患者的生活质量和护理满意度也明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。最后,实验组护理人员的成绩综合评分也明显高于对照组(P<0.05)。结论:临床结果表明,将PDCA循环管理模式应用于急症护理管理中能够有效提升医院的护理质量,更好的保证了患者的生命健康。鉴于此,该项技术应该得到广泛推广。
简介:【摘要】目的:评价护理管理工作中运用人性化管理模式的价值,在提高护理管理质量的基础上提高患者安全性、促进患者康复。方法:选择我院 2018年 9月 -2019年 7月期间收治住院治疗的患者,总计 200例。采取随机法,进行 200例患者随机分组(对照组、人性组)。对照组 100例患者行常规护理管理,人性组 100例患者行人性化管理模式,对比对照组与人性组患者护理满意度、护理管理质量评分、情绪评分、不良事件发生率。结果:人性组差错事件发生率、患者情绪评分均低于对照组,护理满意度以及护理质量评分均高于对照组,数据差异显著 P<0.05。结论:对比常规护理管理,人性化管理模式的落实可以成功提高患者的安全性、满意度、稳定患者情绪状况,护理价值高。
简介:【摘要】目的:对 6S管理模式在临床护理管理质量的提升过程中所产生的应用价值进行分析与探究。 方法 :将我院于 2018 年 3 月 -2019 年 2 月收治的 76 例患者作为此次研究过程中数据获取的主要来源,将其实际指标作为依据对其展开分组,每组 38 例。其中对照组患者接受常规护理模式,研究组患者则以此为基础方案,联合 6S 管理模式展开临床干预,对比两组患者的护理质量评分以及护理满意度。 结果 :不同模式干预后,研究组患者的护理质量评分均显著高于对照组( P < 0.05 ) ;研究组与对照组的护理满意度分别为 97.37% vs 81.58% ,研究组较对照组明显提升( P < 0.05 ),组别间数据差异均具有统计学意义。 结论 : 6S管理模式在临床护理管理质量改善中的干预可产生良好的应用效果,护理质量全面提升,可为护理模式的优化提供有效借鉴与指导。