简介:目的探讨理性情绪疗法对糖尿病患者心理行为的影响。方法将60例糖尿病患者随机分为对照组(30例)和实验组(30例),用症状自评量表和糖尿病患者行为评估表对两组患者干预前后心理和行为状态进行评定。结果干预后两组比较,症状自评量表各因子得分差异均具有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。干预后14d两组患者在坚持运动、纠止不良饮食习惯、血糖控制、戒烟、戒酒、复查时间的掌握方面差异具有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05),按时服药或注射胰岛素方面差异无统计学意义(P〉0.05);干预后30d两组患者在血糖控制、峰持运动、戒酒、按时服药或注射胰岛素、纠正不良饮食习惯、戒烟、复杏时间的掌握方面差异均具有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05)。结论理性情绪疗法对提高糖尿病患者的心理健康水平,增加其健康行为具有积极作用。
简介:目的:探讨理性情绪疗法对癌症患者配偶焦虑和抑郁情绪的影响。方法:选择2013年1~12月癌症患者配偶120人为研究对象,按照随机数字表法等分为观察组和对照组,对照组进行常规健康教育和指导,观察组在此基础上依据理性情绪疗法中的心理诊断、领悟、修通、再教育4方面,分阶段、分主次进行护理干预,对两组患者采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行干预效果评估。结果:干预后观察组患者配偶焦虑、抑郁程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:癌症患者配偶焦虑和抑郁等负性情绪严重,理性情绪疗法能有效改善癌症患者配偶的焦虑和抑郁状况。
简介:【摘要】目的 探究在帕金森患者护理中应用理性情绪调节护理的效果。方法 选择在2023年3月~2024年2月在我院进行帕金森治疗的48例患者作为实验探究对象,应用抽签法进行分组,参照组24例应用常规护理,观察组24例应用理性情绪调节,对比两组患者护理干预前后的SAS和SDS评分,对比两组患者对护理工作的满意度。结果 护理干预前,两组患者的SAS和SDS评分对比无意义(P>0.05),护理干预后观察组更优,对比有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理工作的总满意度更高,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 在帕金森患者护理中应用理性情绪调节护理的效果显著,可改善患者的不良情绪,提高患者对护理工作的满意度,证明该护理方法可在临床应用。
简介:【摘要】目的:讨论理性情绪行为干预对面部烧伤瘢痕整形患者的应用效果。方法:将本院收治的80例面部烧伤瘢痕整形患者,分为观察组(40例,给予理性情绪行为干预)和对照组(40例,给予常规护理),将两组患者的护理后焦虑评分、抑郁评分、健康认知评分进行比较。结果:护理后,观察组的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组(P<0.05),健康认知评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:对面部烧伤瘢痕整形患者使用理性情绪行为干预,能有效缓解患者情绪问题,配合治疗。
简介:摘要:目的:本文主要是对暗示性心理护理对儿童心理性疼痛的影响进行研析。方法:在2021年1月至2022年3月范围内我院收治的心理性疼痛患儿中择取70例作为研究对象,并以单双号分发法进行组别划分,一组为常规组(常规护理、35例),一组为研究组(暗示性心理护理、35例),对两组患儿护理满意度、疼痛情况展开研讨。结果:护理满意度的对比中发现:护理总满意度为97.14%的研究组相比于护理总满意度为77.14%的常规组更高(P<0.05);疼痛情况的对比中发现:两组患儿护理后的疼痛评分相比于护理前更低,且研究组低于常规组(P<0.05)。结论:暗示性心理护理在儿童心理性疼痛的护理方案中作用显著,可有效改善患儿的疼痛情况,明显提升了患儿的护理满意度,临床应用十分显著。
简介:摘要:目的建立肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准,为肿瘤患者的营养规范化治疗提供参考。方法:以国内外肿瘤营养相关治疗指南或专家共识为依据,在征求专家意见基础上,制定我院肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准。应用加权优劣解距离法(TOPSIS)对我院2019年1-6月50份营养治疗病历(A组)进行评价,根据评价结果进行营养干预,并对干预后的2019年8-12月的50份营养治疗病历(B组)进行同法再评价。结果:建立的我院肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准包括营养不良诊断、营养不良的性质描述、营养筛查与评估等18项指标。经分析,A组病历营养治疗合理率仅为18%(9份病历与理想解的相对接近程度≥0.6),B组病历其营养治疗合理率为78%(39份病历与理想解的相对接近程度≥0.6)。营养干预前后营养治疗合理性(病历与理想解的相对接近程度≥0.6)差异有统计学意义(P<0.05)。结论:制定的肿瘤营养规范化治疗合理性评价方法切实可行,评价结果直观、合理;营养干预有助于降低营养治疗的不合理率。
简介:【摘要】目的针对糖尿病周围神经病理性疼痛(DPNP)的危险因素展开分析研讨,旨在为DPNP的早期诊断治疗、护理干预提供理论依据。方法:实验开展于2022年9月至2023年9月,入选病例均为本院T2DM病人,人数共168例,依据病人有无疼痛进行分组安排,1组:DPNP;2组:无DPNP;3组:T2DM;而后结合三组病人基础资料、糖尿病相关临床参数进行危险因素分析。结果:三组患者在如下数据指标中存在明显差异性(P值<0.05),包括:病程情况、高脂血症、餐后血糖水平(PGL)、糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2hC肽(2hCP)、空腹C肽(FCP)、微量白蛋白肌酐比值(UACR)、蛋白尿水平、24h尿微量白蛋白排泄(UME)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、肾小球滤过率(eGFR)、肌酐值。1组病人高血脂症、大量蛋白尿比例最高;在PGL、HbA1c、2hCP、FCP、UACR、24hUME方面体现均显高2组,P值<0.05。结论:研究证实,病程、PGL、高水平的HbA1c、2hCP、UACR是无DPNP病人的危险因素,UACR、大量蛋白尿、低HDL-C是DPNP病人的独立危险因素。对于存在高风险的T2DM病人来讲,在开展积极治疗的同时,还需配合早期足部护理、健康宣教、运动干预等个体化干预策略,方可有效控制病情进展,保证生活质量。