简介：【摘要】目的：探究不稳定型骨盆骨折护理患者舒适护理效果。方法：将2020年9月至2021年9月入选的72例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用舒适护理。比较两组患者护理满意度和生活质量。结果：观察组满意度高于对照组，P

简介：　　近年来,我们对26例稳定型冠心病患者实施以医疗步行为主的综合性康复医疗措施,取得满意效果.现报告如下.……

简介：【摘要】目的：观察舒适护理用于不稳定型骨盆骨折患者中的临床价值及具体方案。方法：样本共计36例，纳入2021年12月至2023年1月。随机一比一分组，研究组开展舒适理念护理干预，参照组开展常规护理措施。将两组病患舒适度、生活质量进行对比。结果：研究组病患舒适度更优，直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；研究组病患生活质量水平更高，直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：舒适护理用于不稳定型骨盆骨折护理患者中具备临床可行性，对提升患者舒适度，改善病患生活质量具备积极作用。

简介：【摘要】目的：对不稳定型心绞痛护理中优质护理的应用情况进行观察分析。方法：选取86例2019年5月到2020年11月我院接收的不稳定型心绞痛患者，随机分为对照组和干预组各43例，对照组给予常规护理，干预组患者给予优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：通过护理干预，对照组患者的治疗有效率为79.1%，干预组为95.3%，组间有明显差异，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2020年12月的1000例不稳定型心绞痛患者，根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施常规护理干预，观察组采取优质护理。比较负面情绪积分、护理满意度。结果：观察组护理后负面情绪积分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛患者采用优质护理方案可更好提高生活质量，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用。方法:2021年1月-2022年11月100例不稳定型心绞痛患者在随机数表法下分为对照组、观察组，n=50，对照组使用常规护理，观察组使用优质护理，对比两组心功能、生活质量。结果：观察组SV、CO、LVEF均显著高于对照组，P＜0.05。 观察组社会功能、躯体功能、心理状态、一般健康评分均显著高于对照组，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛给予优质护理可明显改善心功能，提升生活质量，护理效果理想，推广价值高。

简介：摘要：目的：研究不稳定型心绞痛护理中，实施综合护理取得的价值与效果。方法：选择我院救治的50例不稳定型心绞痛患者进行研究，时间为（2022.1~2023.12），随机分为两组，对照组（n=25）基础干预，观察组（n=25）综合护理，对两组患者的临床症状、护理满意度进行比较。结果：经干预以后，观察组患者的心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况评分均高于对照组，护理满意度为96%，显然高于对照组76%，P＜0.05。结论：在不稳定型心绞痛患者的护理中，实施综合护理可以改善患者的临床症状，提高患者的护理满意度，综合护理在临床应用中具有较高的价值。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理在不稳定型骨盆骨折护理之中的应用效果。方法：选取我院于 2018年 3 月 -2019年 6 月接收的不稳定型骨盆骨折患者 108例，对全部患者实施随机分配，即参照组与观察组，每组各 54例，其中，参照组采取常规护理模式，而观察组则采取舒适护理模式，对比与分析两组患者舒适度、并发症发生情况。结果：护理干预后，观察患者舒适度要明显高于参照组，数据差距甚为明显，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者并发症发生概率要明显低于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将舒适护理应用到不稳定型骨盆骨折护理体系中，促使患者舒适度得到大大提升，并发症发生率低，安全而高效。

简介：摘要：目的：观察优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：实验将选取2019年5月-2020年5月在本院治疗的160例不稳定型心绞痛患者为对象，采用随机数字表法进行分组，分为2，每组80例患者，对照组采用常规护理模式，观察组则为优质护理模式，对比临床护理效果。结果：从护理结果上看，对照组护理满意度为77.5%，观察组为90%，观察组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在治疗总有效率的调查上，观察组为91.25%，对照组为86.25%，观察组优于对照组。结论：针对不稳定型心绞痛患者采用优质护理模式可有效提高患者的护理满意度，提升临床护理效果，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的： 分析 优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。 方法： 在我院 2018 年 3 月至 2018 年 12 月收治 患者不稳定型心绞痛患者 中抽取 58 例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组 29 例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。 结果： 采用优质护理的实验组患者 病症好转率好 于 对照组，护理配合度高于对照组， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：摘要目的研究舒适护理在不稳定型骨盆骨折护理之中的应用效果。方法选取我院于2018年3月-2019年6月接收的不稳定型骨盆骨折患者108例，对全部患者实施随机分配，即参照组与观察组，每组各54例，其中，参照组采取常规护理模式，而观察组则采取舒适护理模式，对比与分析两组患者舒适度、并发症发生情况。结果护理干预后，观察患者舒适度要明显高于参照组，数据差距甚为明显，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症发生概率要明显低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论将舒适护理应用到不稳定型骨盆骨折护理体系中，促使患者舒适度得到大大提升，并发症发生率低，安全而高效。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析在不稳定型心绞痛病人中运用整体护理的实际运用效果。方法：本次研究的关键目标选择我院接收的62名不稳定型心绞痛病人，选择时间范围为2018年3月到2023年3月之间，且依据平均分配的方法来把62名病人分成两个组，每组31人，分别是对照组以及观察组。首先，针对对照组的病人实施基本的护理模式，对于观察组病人实施整体护理模式。最后针对两组病人的医治效果和生活品质进行对比分析。结果：观察组病人的心绞痛的发作频次以及硝酸甘油的用量明显都比对照组病人的少，且观察组病人的生活品质显著好于对照组病人，两组病人的研究数据比较，差别均具备明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：将整体护理模式运用在不稳定型心绞痛病人的效果良好，可有效地降低病人心绞痛的发作频次，使病人的心率得到有效的控制，全面提升病人的生活品质，因此，临床上值得长期地运用以及推广。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响。方法：将我院2019年1月-2020年1月80例不稳定型心绞痛患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预见性组实施预见性护理模式。比较两组护理前和护理后心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率。结果：预见性组心前区疼痛程度、LVEF、不良事件率和对照组比较，P＜0.05。结论：不稳定型心绞痛患者实施预见性护理模式可减轻患者的心绞痛，改善心功能和减少不良情况。

简介：摘要：目的：对预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值进行评价。方法：将我院2021年1月至2022年1月收治的220例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果：观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P

简介：摘要：目的：气囊式体外反搏治疗不稳定型心绞痛的护理体会。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因不稳定型心绞痛前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均采用气囊式体外反搏治疗。在治疗期间搭配护理干预，按照护理方案将病人分为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照护理方案不同进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用针对性护理。总结、探究护理质量。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：摘要 :目的 探究健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用。方法选取我院

简介：摘要目的分析优质护理对不稳定型心绞痛患者的应用效果。方法在我院2018年3月至2018年12月收治患者不稳定型心绞痛患者中抽取58例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，每组29例，在护理结束后对两组患者的病症好转率和护理配合度进行比较。结果采用优质护理的实验组患者病症好转率好于对照组，护理配合度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能有效的帮助其病情康复，提升其护理配合度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨对不稳定型心绞痛患者实施相应护理干预的价值。方法：抽取研究人员的时间为2020年11月至2021年11月，抽取60例不稳定型心绞痛患者，根据护理措施的不同进行分组，各30例。对照组行一般护理，观察组行综合护理干预，计算研究患者满意度、负性情绪评分。结果：与观察组数据作比较，对照组患者满意度为70.0%（21/30），观察组患者满意度为93.3%（28/30），组间差异性显著（p＜0.05）；护理前比较负性情绪评分无明显差异（p＞0.05），护理后相比于对照组，观察组负性情绪较低，有明显差异性（p＜0.05）。结论：护理干预可有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，提高护理满意度，具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究对冠心病不稳定型心绞痛患者应用针对性护理干预的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受冠心病不稳定型心绞痛治疗的老年患者70例，按照1：1随机分组法分为参照组35例应用常规护理干预，试验组35例应用针对性护理干预，对比两组患者心理状况和生活质量情况。结果：对比两组患者心理焦虑和抑郁情况，干预后的两组间都有不同程度的改善，且试验组各项指标评分较参照组明显更优，p＜0.05；对比两组患者生活质量情况，试验组较参照组患者各项指标评分更优，p＜0.05。结论：对冠心病不稳定型心绞痛老年患者应用针对性护理干预，能够有效消除患者心理负面情绪，改善生活质量水平，提高患者对护理的满意度，对关注老年患者的健康有积极意义。