简介:【摘要】目的:探究综合护理在重度颌面颈部间隙感染患者中的应用效果。方法:将我院自2023年2月~2024年2月收治的70例重度颌面颈部间隙感染患者纳入研究。根据护理方法不同分为实验组(n=35)、参照组(n=35)。参照组给予基础护理,实验组在此基础上加用综合护理。比较两组的心理状态及护理满意程度。结果:实验组的心理状态及护理满意程度均优于参照组(P<0.05)。结论:综合护理能够改善重度颌面颈部间隙感染患者的心理状态及护理满意程度。
简介:【摘要】目的:探究无间隙护理模式在急诊处理中的效果,及其对家属满意度的影响。方法:研究选取60例危重患儿,分为对照组和实验组,对照组采用常规护理模式,实验组在此基础上采纳无间隙护理模式。主要观察指标包括抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率、抢救成功率、视觉模拟评分(VAS)、家属护理满意度。结果:实验组在抢救室滞留率、抢救处置行为正确率、不良事件发生率和抢救成功率方面均优于对照组。实验组的抢救室滞留率为22%、抢救处置行为正确率为94%、不良事件发生率为10%、抢救成功率为89%。VAS评分中,实验组均值为4.9,明显优于对照组的6.2。此外,实验组家属满意度也显著高于对照组。结论:无间隙护理模式在急诊处理中展现出显著的优越性,不仅提高了护理质量和成功率,还显著增强了患者及其家属的满意度。
简介:【摘要】目的:探究对口轻颌面间隙感染患者实行优质护理的应用效果。 方法:选取我院于 2018.01-2019.01 期间所接纳治疗的口腔颌面部建系感染患者 100 例,将其采用随机分组法分为对照组( 50 例,采用常规护理)以及观察组( 50 例,采用优质护理),对两组患者的最终护理效果进行数据的统计和分析。 结果:观察组在经过护理后护理效果高于对照组( P<0.05 ) , 且 SAS 评分及 SDS 评分均低于对照组( P<0.05 ),差异具有统计学意义。 结论:对口腔颌面部间隙感染患者实行优质护理能够有效降低患者痛感,促进患者恢复,值得在临床上进行推广运用。
简介:摘要目的探讨研究在临床治疗重症颌面部多间隙感染患者中应用VSD的疗效评价。方法对某省三甲等级医院病例资料数据库筛选2015年11月13日一2018年11月13日期间口腔颌面外科收治的所有关于重症颌面部多间隙感染患者的病例资料,其中随机选取具有疾病临床确诊指标且符合本次研究基本标准的30例患者作为本次研究对象。将所选取的研究对象的所有临床资料按照不同的治疗方法进行回顾性分析,其中15例应用VSD治疗方法的患者作为观察组;15例应用传统治疗方法的患者作为对照组,比较两组患者的住院时间、治疗效果(术后WBC、CRP水平)以及患者对治疗方法的满意程度。所有研究对象的资料差异不存在统计学意义(P>0.05)。结果对所有研究对象的临床资料进行回顾性分析后,对比两组住院天数,应用VSD治疗方法的观察组要比对照组的住院天数短;两组研究对象治疗前WBC、CRP水平比较均无明显差异(P>0.05),治疗后观察组的WBC(C反应蛋白)、CRP(白细胞)水平均比对照组的好,治疗后的三组研究数据对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗重症颌面部多间隙感染患者中应用VS治疗方法可以有利于患者感染炎症的迅速控制,改善患者的预后,还可以在缩短患者的住院天数的同时减轻患者治疗的痛苦和所承受的经济压力,值得在临床治疗中推广和应用。
简介:【摘要】目的: 探讨研究在临床治疗重症颌面部多间隙感染患者中应用 VSD 的疗效评价。 方法:对 某 省三甲等级 医院病例资料数据库筛选 2015 年 11 月 13 日 一2018年 11 月 13 日 期间口腔颌面外科收治的 所有关于 重症颌面部多间隙感染患者 的病例资料,其中随机选取具有疾病 临床确诊指标 且符合 本次研究基本标准 的30例患者 作为本次 研究对象。 将所选取的 研究对象的所有 临床资料按照不同的治疗方法 进行回顾性分析,其中 15 例应用 VSD 治疗方法的患者作为观察组; 15 例应用传统治疗方法的患者作为对照组,比较两组患者的住院时间、治疗效果(术后 WBC 、 CRP 水平)以及患者对治疗方法的满意程度。 所有研究对象的资料差异不存在统计学意义( P > 0.05 ) 。 结果: 对所有研究对象的临床资料进行回顾性分析后,对比两组住院天数,应用 VSD 治疗方法的 观察组要比对照组的住院天数短;两组研究对象治疗前 WBC 、 CRP 水平比较均无明显差异( P > 0.05 ),治疗后观察组的 WBC ( C 反应蛋白)
简介:[摘要] :【目的】探讨在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间对口腔间隙感染患者及其陪伴的管理方案,最大限度地保障口腔间隙感染患者、陪伴及工作人员的健康,减少院内感染,确保各项工作顺利开展.。【方法】:根据国家卫健委印发的新型冠状病毒肺炎相关诊疗方案及我院发布的相关文件,结合口腔间隙感染患者管理特点实施口腔病房最佳患者管理、陪伴管理方案.。【结果】根据方案在正常收治口腔间隙感染患者,确保了病区工作人员,患者及家属的安全。【讨论】该方案仅用于我科口腔间隙感染患者新冠肺炎期间的管理,是否适合其他医院口腔间隙感染住院患者的管理仍需通过网络平台推出后行验证。
简介:【摘要】目的:分析探讨腹膜前间隙无张力修补术治疗疝气的临床护理效果。方法:选取我院2019年-2021年接收治疗疝气患者73例为观察对象,所有患者均在我院进行腹膜前间隙无张力修补手术,随机将73例患者分为观察组与对照组,其中对照组患者围术期采用常规护理,观察组患者围术期采用综合护理,将两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者护理效果优于对照组,数据对比差异有统计学意义(P
简介:【摘要】:目的:探讨子宫颈癌淋巴脉管间隙浸润(lymph-vascular space invasion,LVSI)及宫旁浸润与其他临床病理因素的关系。
简介:【摘要】目的:讨论研究在重症口腔颌面部间隙感染患者的护理工作中运用综合护理模式的价值作用。方法:选择2020年7月到2021年7月期间院内的62例重症口腔颌面部间隙感染患者,运用随机分配方式设置为对照组与观察组,运用常规护理方式开展对照组的护理工作,在对观察组患者进行常规护理的同时,运用综合护理模式,对比两组护理有效性。结果:观察组整体护理有效性明显超过对照组(P
简介:摘要:近年来,社会进步迅速,我国的医疗水平的发展也有了改善。目的:观察个体化口腔护理干预在口腔颌面部间隙感染患者中的应用效果。方法:以2019年9月-2021年5月笔者医院收治的80例口腔颌面部间隙感染患者为研究对象,依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组使用常规护理方法,观察组则在其基础上实施个体化口腔护理干预。比较两组症状缓解时间(红肿、发热、疼痛、功能障碍),对比干预前、干预1周后两组面部情况[中文版临床面部评价量表(Facialclinimetricevaluation,FaCE)]以及美容心理状态[美容心理状态自评量表(Cosmeticmentalstateself-scale,CMSS)],统计干预1周内两组并发症发生情况。结果:观察组红肿、发热、疼痛、功能障碍症状缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预1周后,两组面部活动情况、面部问题感受及FaCE总分较干预前均有明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组体象障碍、心理障碍及CMSS总分较干预前均有明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预1周内,观察组总并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化口腔护理干预能促进口腔颌面部间隙感染患者面容恢复,减轻患者美容心理压力,预防并发症发生,具有较高临床应用价值。
简介:摘要:目的:探究口腔颌面部间隙感染实施个体化口腔护理的影响。方法:以30例口腔颌面部间隙感染患者为样本,摸球法分组,有一般组、调查组,均有15例,一般组为常规口腔护理,调查组为个体化口腔护理,研究在2023年2月-2024年2月实施,比较转归情况和并发症。结果:施护前FACE、CMSS评分在调查组、一般组未构成客观差异,P<0.05。施护后FACE评分在调查组高于一般组,CMSS评分在调查组低于一般组,P<0.05。并发症率在两组之间构成客观差异,其中调查组低于一般组,分别为0.00%、26.67%,P<0.05。结论:个体化口腔护理能改善美容心理压力提升面部美观度,且能减少各类口腔颌面部间隙感染的并发症,利于保证康复安全性。