简介：目的：探讨对晚期癌症病人的护理。方法：应用心理护理、饮食护理、疼痛护理、血管护理等多方位护理。结果：多数病人从身心等方面都有很大的改善。结论：晚期癌症病人能从各方面得到有效的护理，不仅有利于治疗，提高了生活质量，而且延长了生命。

简介：【摘要】目的：观察癌症晚期患者临终关怀的护理效果。方法：此次共将64例癌症晚期患者列入研究中，研究时间2022年3月--2023年4月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组32例。对照组给予常规护理，研究组给予临终关怀护理。对比两种护理方法生活质量评分。结果：研究组生理职能、社会功能、精神健康、乐观情绪评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨癌症晚期患者接受安宁护理的护理方式及效果。方法：选择2023年2月至2024年1月我院收治癌症晚期患者112例作为案例，采用随机数表法分为两组。常规组应用常规护理措施。实验组应用安宁护理，对比两组患者希望水平与护理服务满意度。结果：在护理后实验组患者希望水平与护理服务满意度均高于常规组，P＜0.05。结论：安宁护理在癌症晚期患者中的应用效果显著，能够有效调节患者希望水平，提高护理服务满意度，值得推广。

简介：晚期癌症病人大多全身极度衰竭,每天需从静脉补充必需的营养物质及进行各种必需的治疗,而长期的化疗及营养不良给外周静脉穿刺带来一定的难度。癌症病人进入晚期治愈的可能性很小,护理的重点应放在满足病人的需要,尤其是提高舒适

简介：

简介：摘要：[目的]：探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]：选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组，分别为普通组和对比组（30例/组）。在这两个小组中，普通组病人的日常照护，在此基础上，给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]：在得到治疗之前，普通组SF-36评分（51.25±4.70), VAS评分（8.25±0.75）。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73；（8.20+0.73)；与SF-36评分和 VAS评分比较，两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后，SF-36评分VAS评分（5.64±0.64）、（74.88±5.16）、对比组SF-36评分VAS评分（6.82±0.77),SF-36评分（63.31±6.11)；与普通组相比， 对比组的SF-36得分更高，对比组VAS得分明显降低， P

简介：目的了解晚期癌症患者灵性健康现状及影响因素。方法采用便利抽样法,选择2018年1月—10月天津市3所三级甲等医院晚期癌症患者160例,使用一般资调查表收集患者一般资料,使用中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表简表对其灵性健康进行现况调查。结果晚期癌症患者灵性健康总分为(25.63±2.64)分;多元线性回归分析显示,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程能解释癌症晚期患者灵性健康总变异45.3%。结论晚期癌症患者灵性健康处于中等偏下水平,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程是影响晚期癌症患者灵性健康主要因素,临床医护工作者可根据患者具体情况进行针对性灵性照护,提升其生活质量。

简介：为探讨癌症晚期放弃治疗患者抑郁心理状况及影响因素，本研究应用Zung抑郁自评量表（SDS）、一般状态分级（KPS评分）、疼痛问卷、医学应对问卷等对50例患者评定，现报道如下。

简介：目的了解晚期癌症患者自我感受负担（self-perceivedburden,SPB）的应对体验及现状,分析其应对方式及相关因素,为进一步进行干预研究提供科学依据。方法采用现象学研究中的访谈法,对16名住院晚期癌症患者进行深度访谈并录音,并采用Giorgi的质性资料分析法进行分析、整理、提炼主题。结果分析发现,晚期癌症患者SPB的应对分为以问题为中心的积极应对和以情感为中心的消极应对。结论SPB强烈的晚期癌症患者由于存在较大的压力,倾向于隐瞒症状和需求以减轻他人负担,应对现状不容乐观。医护人员应注意鼓励引导患者,采用积极有效的应对方式,尽量减轻SPB对患者造成的负面影响,提高晚期癌症患者的生活质量。

简介：摘要：目的探究临终护理对晚期癌症患者心理状态及生活质量的影响。方法选取奉贤区四团镇社区卫生服务中心2016年3月—2019年3月收治的30例晚期癌症患者作为研究对象，随机分为研究组（n=15）以及对照组（n=15）。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上给予临终关怀。结果干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究哀伤辅导使用在晚期癌症患者家属中的作用。方法：此次研究时间为2019年10月至2020年10月，研究对象为此时间段内我院收治的36例晚期癌症患者的直系家属，使用随机分组的方法，将患者家属分为对照组（n=18）和实验组（n=18），对对照组使用常规护理，对实验组使用哀伤辅导，对比两组护理前后的负面情绪评分。结果：两组护理前，负面情绪评分没有明显差异（P＞0.05），对照组护理后，负面情绪评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：对晚期癌症患者家属实施哀伤辅导，能够降低家属的负面情绪，使家属在患者晚期时能够保持相对稳定的情绪，并保持较乐观的心态面对疾病，安稳的度过患者最后的时光，具有良好的使用价值。

简介：【摘要】目的 研究将心理护理干预运用到晚期癌症患者护理中，对患者疼痛程度的影响。方法 抽取80例在我院接受治疗的晚期癌症患者参与研究，抽取时间段在2019年3月到2021年3月。采用双盲法将患者分为心理组（心理护理干预）和参照组（常规护理干预）两组，每组40人，评估两组患者护理前后的视觉模拟疼痛评分。结果 护理前，两组患者视觉模拟疼痛评分相近，数据不存在统计学意义，P>0.05；护理后，心理组患者视觉模拟疼痛评分低于参照组患者，数据存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析对消化道晚期肿瘤患者实施营养干预的效果。方法 选取我院2020年6月-2021年6月60例消化道晚期肿瘤患者，依据随机排列法将其分为参照组（n=30，常规护理）及研究组（n=30，常规护理与营养干预）。比较营养指标。结果 干预后研究组患者营养指标水平均较高，P＜0.05。结论 对该疾病患者实施营养干预可使各项营养指标水平均明显上升，从而能使患者机体营养状况得到改善。

简介：摘要：目的：评价临床上对晚期癌症患者进行多维度疼痛的护理干预效果。方法：选取2021年3月～2022年3月间确诊的晚期癌症患者100例。他们被随机分成对照组和观察组，每组50例。对照组采用常规护理，观察组采用多维度的疼痛护理干预；比较两组患者在治疗前后的疼痛和生活质量（WHOQOL-BREF）。结果：术后疼痛程度及WHOQOL-BREF得分与对照组比较，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探讨正念训练对癌症晚期患者生存质量的改善程度和护理效果。方法：本研究选取2020年7月至2021年6月在我院住院的晚期癌症患者70例，采用数字随机抽样法进行分组，由两组组成，（即对照组（常规护理）与观察组（正念锻炼护理+常规护理）各35例，采用自编式满意度调查量表、癌症患者生命质量测定量表对比护理效果。结果：观察组护理后满意度评分更高，各数据与对照组比较，P

简介：【摘要】目的:探讨人文关怀护理在晚期癌症患者临终护理中的价值。方法：选择2022年1月-2023年1月本院收治的60例晚期癌症患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=30例。对照组予以常规临终关怀护理，观察组在其基础上给予人文关怀护理。比较两组患者生存质量（EORTC QLQ-C30）。结果：观察组躯体等5项功能评分及总体健康评分均高于对照组（P

简介：[目的]探讨舒适护理对癌症晚期病人生活质量（QOL）的影响。[方法]将56例住院癌症晚期病人按照住院顺序分为研究组和对照组,各28例。研究组在整体护理基础上由护理质控小组（QC）实施舒适护理干预,对照组按常规进行整体护理,观察干预前后两组病人生活质量情况。[结果]研究组病人接受护理干预后在生活质量总分及其子项目,如食欲、精神、睡眠、疼痛、对治疗的态度、对癌症的认识、家庭的理解与配合、治疗副反应方面评分均高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;研究组口服吗啡的日平均用量大于对照组,疼痛控制良好（P〈0.01）。[结论]舒适护理干预可以提高癌症晚期病人的生活质量。

简介：

简介：<正>癌症是严重危害人类生命和健康的常见病和多发病,世界卫生组织调查在接受治疗的癌症病人中约50%感觉疼痛,70%以疼痛为主要症状。由于疼痛的困扰,病人常出现紧张、恐惧、焦虑和绝望等负性心理。因此,配合医生采取积极安全有效的止痛方法,减轻癌症晚期病人的疼痛,是提高病人

简介：【摘要】目的 对比观察临床治疗晚期癌症的过程中，多维度疼痛护理对患者产生的影响。方法 将本院2020年2月-2021年2月间收治的患者资料进行整理，从中抽取60例晚期癌症患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的30例记作参照组，另采取多维度疼痛护理干预的30例记作研究组，对比在不同方案下患者的疼痛程度及满意度，观察护理工作的应用价值。结果 对比干预前疼痛程度两组持平（P＞0.05），干预后均有改变，且研究组更低，对比有统计意义（P＜0.05）。对比满意度研究组更高，结果有统计意义（P＜0.05）。结论 临床治疗晚期癌症的过程中，多维度疼痛护理能够帮助患者更好的改善疼痛，让患者有更好的生存质量，提升患者和家属的满意度，适合应用。