简介：摘要:近年来，随着我国经济的不断发展，能源也面临着日益短缺的难题，解决能源紧缺问题成为当下人们研究的重要方向。而加上科学技术的不断进步，热能作为广泛应用的能源，热能动力工程作为以研究热能及热能与动力互相转化为主要内容的学科，在我国现代工业的生产中发挥着重要的作用，在一定程度上也促进了其他行业的发展。文章分析了热能动力工程炉内燃烧控制技术运用，以供大家研究探讨。

简介：摘要：在新时代人们节能意识越来越强烈，在各行各业中提升了节能降耗意识，实现资源的科学调配，保护我国的生态环境。热能和动力学属于热能是电厂中重要组成部分，也是节能降耗的核心依据，因此，需要根据电厂热能和动力工程的特点，确定节能降耗的核心发展内容，以保护我国资源为主全面地实施节能降耗技术模式，从而促进电厂稳定发展，真正的完成节能减排的工作目标。

简介：摘要：在新时代人们节能意识越来越强烈，在各行各业中提升了节能降耗意识，实现资源的科学调配，保护我国的生态环境。热能和动力学属于热能是电厂中重要组成部分，也是节能降耗的核心依据，因此，需要根据电厂热能和动力工程的特点，确定节能降耗的核心发展内容，以保护我国资源为主全面地实施节能降耗技术模式，从而促进电厂稳定发展，真正的完成节能减排的工作目标。

简介：摘要：随着信息时代的到来，社会建设日新月异。随着经济的快速发展、人民生活质量的不断提高和互联网技术的快速发展，我国也面临着电能资源匮乏、生态环境污染和能源利用效率低下等问题。热能与动力工程从专业角度来说，是一门综合性、应用性很强的学科，研究范围包括热能与动能设备、环境保护、能源的高效清洁利用、运行系统的设计、信息的处理等。热能与动力工程目前主要服务于部分火力发电公司、电力设计机构和大中型电力企业。电力资源作为影响热能与动力工程发展的主要资源，在许多行业和机构中发挥着不可或缺的作用。因此，为了满足社会建设对电力的需求，兼顾节能减排的效果，研究热能与动力工程势在必行。

简介：摘要：随着信息时代的到来，社会建设日新月异。随着经济的快速发展、人民生活质量的不断提高和互联网技术的快速发展，我国也面临着电能资源匮乏、生态环境污染和能源利用效率低下等问题。热能与动力工程从专业角度来说，是一门综合性、应用性很强的学科，研究范围包括热能与动能设备、环境保护、能源的高效清洁利用、运行系统的设计、信息的处理等。热能与动力工程目前主要服务于部分火力发电公司、电力设计机构和大中型电力企业。电力资源作为影响热能与动力工程发展的主要资源，在许多行业和机构中发挥着不可或缺的作用。因此，为了满足社会建设对电力的需求，兼顾节能减排的效果，研究热能与动力工程势在必行。

简介：摘要：在新时代发展背景下，人们日常生活和生产期间离不开电力能源的支持，比如照明需求电能、生产作业离不开电能、日常出行也少不了电能。一直到现在，我国电能生产技术呈现出了多样化的特征，类型各种各样，具体包含了火力发电、风力发电以及太阳能发电等，可是基于某项因素的影响，技术不新颖，设备滞后等，因此使作业开展期间还有着各种各样的问题。火力和火力发电是普遍应用的发电方法，在火力发电期间包含了诸多的动力设备以及水能，该项设备能够提升电厂生产效率，将电厂经济效益发挥到最大化。然而影响设备运行性能的因素有很多种。所以必须结合实际情况制定完善对策，将水力发电设备运行中的问题有效解决，从而促使发电系统稳定运行。

简介：家有小儿女,一片雄心壮志不经意间就会化成跑前忙后的菩萨心肠。几个月大的小女儿,已经爱爬爱笑会喊爸妈,特别是喝饱睡足精神好的时候,独自坐在垫子上玩耍,一个球、一根绳,甚至一张纸,都能反反复复玩上小半天。每当这时候,我就特别欣喜,觉得在这个小小的身躯里,住着一个值得骄傲的灵魂,它的名字叫'专注'。

简介：＂能动司法＂从理论逻辑上说有成立和存在的合理性,但在不同的政治法律传统下,能动司法不仅有不同的形态,而且实际效果可能南辕北辙。能动司法既可以成为法治秩序的一部分,也可能成为人治在司法领域的代名词。对于缺少法治传统的中国法律实践,必须格外强调把能动司法限定在法治的框架内,特别警惕借能动司法之名行司法人治之实。在形式主义、规范主义的法治观尚未扎根的情况下,法社会学作为＂能动司法＂赖以存在的理论基础可能向人治社会的政法理论传统回归,能动司法必须在法治的框架下追求社会效果与法律效果的统一。

简介：我国的“能动司法”具有服务性、主动性、高效性的特点，与英美法系和大陆法系的“司法能动主义”涵义不同。在我国，“能动司法”与政治是不可分割的，但司法不能“政治化”。“能动司法”与“司法克制”是辩证统一的关系，是司法运作过程中的两个方面，共存于司法活动当中。在能动司法的过程中，要坚持法律效果与社会效果的统一。

简介：<正>近年来,随着法理学研究领域对"能动司法"、"司法能动"、"司法能动主义"等问题的深入研讨,一些学者也开始在刑事司法领域倡导能动主义,并引起了一些争论。笔者认为,在刑事司法领域倡导能动主义,既超越了我国目前的法治发展阶段,同时更忽略了刑事司法活动的特殊性。如果将之施行于刑事司法实践,必将严重阻碍我国刑事法治建设的进程。因此,刑事司法活动必须坚持司法克制主义的基本立场。

简介：<正>"司法能动"这一概念俨然成了近来学界最热门的概念,许多学者和实务专家也对司法能动本体论及周边问题发表了自己的认识和观点,有些看法颇有见地和深度。也许是笔者理解不够或视角的原因,总觉得这些议论还有未点到之处或没有达到应有的点上,依然有隔靴搔痒之感。毫无疑问,"司法能动"这一概念是一个西方法制语境下的概念。其意向是相对于"司法被动"的状态而言的。无论是"司法能动"还是"司法被动",在西方法制语境下都有多重指向和相对性。指向之一是特定于司法与立法、行政三权分立的架构状态,是针对与立法权、行政权的相互关系而言,是指司法权的作用导向。司法能动表达的是对立法权、行

简介：事故的能动作用崔国璋一、事故的两重性事故是指意外的变故或灾祸。即，突然发生的，使系统或人的有目的的行动发生阻碍，致使暂时停止或永久性停止的、违背人的意志的事件。可能会导致人员伤亡或物资财产的损失。无论是在生产活动中，还是在科学实验中，人们普遍惧怕事故...

简介：在美国的政治传统，三权分立与制衡机制及联邦制精神下，联邦司法机构得否逾越其就人民权利内容与实施条件等确认之被动性角色，与司法权是否受有立法权与行政权相互牵制的职能分责，特别是对立法机构所通过之法律条文是否具备司法审查与违宪审查权，以及能否以该司法审查与违宪审查权就行政机构之措施行为进行干预，成为美国宪政发展与研究美国宪法立宪真意之争论焦点。其中由司法至上或司法优位的支持者所形成“司法能动主义”成为该主张最为著名与有力之论述。然而，未如美国具备此政治传统的我国中国大陆地区（以下简称“中国大陆”）与台湾地区是否便于援引司法能动主义作为司法机构积极介入人民权利实现或彰显司法权存在的积极性，除了有必要对司法能动主义一词之源生定义上进行商榷，也需要为中国大陆与台湾地区在致力司法机构及司法权与涉及人民权利保障之具体化二者之间的主动性及积极性作为觅得更加适宜诠释之词。为此，本文针对美国司法能动主义的起源与不断转变之定义的内涵，将其中美国联邦最高法院于卡西案提出检视是否遵循先例的四项原则所标志美国判例法具备的特征，结合归纳自美国司法裁判过程主要考虑的五项要素，就其关系进行相互整合，尝试建立起一简洁而易于明了的分析框架模型，以为展示美国司法实务界与司法能动主义之间的结构关系。

简介：中国司法能动在内涵、主体、能动的范围及程度、表现形式上均有自己的特色。考察中美两国司法能动的差异，探究产生差异的原因，对中国司法改革沿着自己的进路推进具有积极意义。

简介：在中国法治语境下,能动司法强调在依法司法的前提下,司法审判活动要追求法律效果与社会效果的统一,个案公正与普遍公正的统一,依法裁判与案结事了的统一,因而体现了坚持服务大局与依法司法的统一,坚持形式正义与实质正义的统一,坚持回应关切与综合考量的统一,坚持开放引导与协同司法的统一,坚持规范司法与制度建设的统一。能动司法蕴含着促进和实现社会正义的基本价值取向。对于社会正义问题,思想家们众说纷纭,各具见解。实际上,讨论社会正义问题,必须密切联系社会主体赖以生活及其发展的社会条件。从本体论意义上讲,社会正义乃是社会主体权利要求的制度化实现,是人类意识的载体形式。由此,社会正义拟可区分为制度正义、程序正义和行为正义三种类型。处于社会转型期的当代中国,必须始终高度关注和重视解决社会正义问题。维护社会正义,这是建设中国特色社会主义司法制度的基本价值目标。能动司法反映了中国特色社会主义司法制度的内在要求。促进和实现社会正义,不仅构成了司法权的本质属性,而且已经成为能动司法的价值目标。在当代中国司法审判活动中,必须充分发挥司法机关维护和实施社会正义的能动作用,深入推进能动司法制度与机制建设,从而更加有力地维护社会正义。

简介：现代西方法治关于司法被动性和中立性的历史源头在于资产阶级先哲们提出的分权制衡的思想,这一特征具有历史的阶段性和特殊性。从整个司法发展的历史看,能动司法则是司法的基础和一般。在中国现实的社会条件下,能动司法已经成为社会各界的强烈愿望和广大民众的普遍需求。司法机关应当对这一需求做出积极的回应。能动司法应当坚持法治原则、服务原则和有限原则,既要避免消极中立、无所作为,也要避免司法盲动。人民法院应当在为中心工作服务、推动司法的大众化、实施司法救济等方面更好地发挥司法的能动作用。

简介：作为一种司法理念或司法方式,中国的能动司法与西方司法能动主义既有知识上的缘脉关系,也有现象上的同质性,但由于各国政治及司法制度的不同,两者亦有一定区别,总体上应将中国能动司法视为世界法治语境中司法能动主义的一种特殊形态。西方司法能动主义是以司法独立性较强、全社会规则化意识较为明确、法官职业化制度较为成熟为基本条件的,因此,对于国情差异较大的中国来说,能动司法在实践形态上对西方司法能动主义应既有保留,又有创新和发展,同时应从多方面建立相应的保障机制,亦即：宏观上,建立良性的司法与政治的互动机制;中观上,建立有效的最高司法机构指导机制;微观上,建立合理而有序的法院内部审判运行机制。

简介：认领完成群众的一个“微心愿”，加1-3分，年积分达到8分，授予一颗星，成为“一星级党员志愿者”；党员干部亮身份，遵循“四讲四有”，将承诺履行到位，结合月考评积分与年底民主测评进行授星，最高可达五星……今年5月底，都江堰市天马镇金陵社区的党员、退休教师陈志远被授予五星，将被评为“敬业奉献星”。

简介：在美国宪政语境下，能动主义的司法哲学要求法官超越法律的文本含义解释法律，以满足公民不断产生的权利诉求和适应社会转型的现实，但是，美国宪政结构中的固有悖论使美国司法哲学处于民主与法治二律背反的宪政困境中，很难简单评判司法能动和司法克制孰优孰劣。在中国语境下，传统的法律文化为实行司法能动提供充分的文化土壤，中国现有的法律解释体制具备实行司法能动主义的制度条件。目前，中国社会转型的现实国情也必然要求地方法院积极进行司法创新，探索能动主义的地方司法模式。因此，选择何种司法方式应从具体的实践逻辑出发探讨其功能正当性，而非从某个概念或理论出发探讨其逻辑应然性。

简介：“司法能动主义”是人们衡量、评估法院角色和法官行为的重要概念。伴随司法权全球扩张的潮流，司法能动主义呈现出不断兴起和扩散的态势。作为一种现象和学术讨论议题，司法能动主义具有多维度的概念内涵，是一种多面向的司法权运作形态。司法能动主义作为一个术语常常被误用、滥用或模糊使用，并不意味着它必然会缺乏内在的含义与价值。实际上，司法能动主义这一修辞本身紧紧抓住了当代政治法律图景中一个非常重要的面向，即司法在政治转型、社会变革中的角色：超越立法至上，缓冲行政专断，透过法院的“司法治理”，成为晚近六十多年来全球许多国家（尤其是新兴民主转型国家）与跨国治理机制中的重要现象与趋势。