简介：<正>第一条根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称《商标法》、《细则》),制定本办法。第二条集体商标是指由工商业团体、协会或其他集体组织的成员所使用的商品商标或

简介：非法证据的证明是非法证据排除重要的制度前提。从立法现状来看,我国非法证据排除的证明并未根据非法证据类型加以区分,由此产生证明机制的文本趋同与实践异化两大问题。根据取证违法程度的不同,非法证据排除可以分为强制排除、裁量排除与瑕疵补正,这为证明方式的区分奠定基础。从比较法的视野来看,域外国家对不同的非法证据设有层次化的证明机制。对此,我国非法证据排除的证明也需要从严格证明、适当证明与自由证明的角度加以区分,并从证据资格、证据调查以及证明标准的角度予以层次化的配置与构建。

简介：随着社会主义市场经济的建立发展和改革开放的进一步深化，商标作为商品竞争的重要工具，发挥着越来越大的作用．．特别是近几年，犯罪分子为牟取巨额利润，商标犯罪愈演愈烈，且具有智能化、复杂化、隐蔽性、严重的社会危害性等特点．在实践中，往往与商标民事侵权行为纠缠不清．容易混淆，有必要依据法律的规定，从理论与实践上划清罪与非罪的界限。

简介：2016年2月13日,国家工商总局发布的一条初审公告掀起了知识产权领域的议论狂潮,根据该公告,＂中国国际广播电台广播节目开始曲＂成为我国首例拟核准注册的声音商标。那么,什么是声音商标？注册声音商标应满足什么样的条件？核准注册的声音商标又将受到何种保护？

简介：苹果公司与深圳唯冠的iPad商标纠纷应适用中国大陆地区的法律进行审理。台湾唯冠无权转让属于深圳唯冠的中国大陆地区iPad商标。台湾唯冠与英国IP公司签订转让iPad商标协议的行为不应被认定为表见代理。

简介：姓名识别个体身份的符号功能，与商标识别产品来源的符号功能相契合，表面上皆发挥着识别来源和广告功能。然而两者却分属不同的权利范畴，并不存在交叉和冲突。不能以姓名具有显著性，直接延伸为商标法上的显著性。姓名欲谋求商标法上的地位。须遵从显著性和混淆可能性规则。以此为指导原则，参照美国成熟的姓名商标制度，可治理我国姓名商标抢注的乱象。具体规则可细化为：姓名不具有显著性，非姓名权人不得使用姓名商标，禁止在产品来源和企业关系上引起混淆消费者的可能。

简介：<正>所谓证明要求,就是法律要求的诉讼证明中运用证据证明案件事实所要达到的程度,在英美法系国家,称其为证明标准。证明要求,可以从不同的角度加以划分。这种划分,对于了解不同的诉讼证明的特殊性无疑是必要的。一、从证明要求的历史变革这一纵的角度看,不同的证据制度各有其证明要求。由于不同历史时期的诉讼制度不同,并受该社会居统治地位的世界观和方法论的支配,以及该历史阶段经济、科学水平的制约,其诉讼证明中的证明要求也各不相同。在奴隶制社会的诉讼

简介：在刑事诉讼不同阶段应当采用不同的证明标准，不同公诉案件根据性质的不同证明标准也应当有所不同。提起公诉的基本证明标准是“高度可能性”。公诉案件中，有关非法取证的证明标准也应当视证明责任的差异予以区别对待。

简介：【摘要】为了向受众表达信息、传递信号，商标需要借助多重维度的工具形式进行表达。而基于商标拥有的传达地位信号的特殊功能，市场中可能掀起以商标混淆行为和商标淡化行为为主的商标之诉。笔者将从工具视角出发对上述两种行为的关系进行说明，并分析其各自的判断标准及适用情况。【关键词】商标工具商标混淆商标淡化一、工具视角下的商标表达商标是指aword,symbol,orphrase,usedtoidentifyaparticularmanufacturerorseller'sproductsanddistinguishthemfromtheproductsofanother.①此处的word,symbol,phrase便是商标向受众表达信息、传递信号所借助的工具。实际上，商标（trademark）表达的工具形式至少涵盖字词（word）、符号（symbol）、短语（phrase）、图像（picture）、徽标（logo）、气味（smell）、声音（sound）等多重维度。例如，在对来源为百度公司的互联网中文搜索引擎进行识别之时，消费者的观察对象可以包括“Baidu”字词、“百度一下，你就知道”短语、“熊爪”徽标等表达工具，以将其区别于其他公司的搜索引擎（譬如Google公司的谷歌和腾讯公司的搜搜）。

简介：侦查终结是侦查阶段对已经开展的各种侦查活动和侦查工作进行审核和总结的最后一道程序,是侦查任务已经完成的标志.侦查作为侦查主体的一种自向证明活动,侦查终结应有自己的证明要求与证明标准.这种证明要求可以表述为追求法律真实,而证明标准则可以理解为侦查人员排除自己内心的一切合理怀疑.

简介：所谓商标，俗称是指此类商标之所以具有识别性或者与特定的经营者建立起联系，并不是特定经营者对商标的使用行为，而是基于社会公众的使用行为。例如“索爱”并不是索尼爱立信公司使用的商标，但其却基于公众的不断使用而指向了索尼爱立信公司。

简介：为了符合加入WTO对我国法制的要求，以及与TRIPS协议的规定相一致，我国《商标法》修正案于2001年10月27日经九届人大常委会第二十四次会议通过，并将于2001年12月1日生效适用。这次《商标法》的修改，主要依据《与贸易有关的知识产权协议》(简称Trips协议)对WTO成员国的要求，结合我国商标执法司法实践，就我国原《商标法》中的有关规定过于原

简介：驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑。新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标,对注册驰名商标实行跨类保护。对驰名商标的保护应一视同仁,跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标。应适当引入社会认定,以确保驰名商标的认定能实现公正。

简介：证明标准是诉讼中极其重要而又难以准确把握的问题.为了将证明标准的研究推向深入,需要从新的视角对其进行考察.证明标准具有无形性、模糊性、法律性、最低性等特征.证明标准的确定受诉讼证明的特殊性、案件的性质、事实的重要程度、证明的困难程度等因素的影响.裁判者适用证明标准错误有把握标准过高和过低两种基本形态,它们都将导致认定事实错误.

简介：一、商标权的相对性商标权的相对性决定着商标权范围的界定。当前一些盲目扩张商标权范围的观点，如在非类似商品上保护驰名注册商标以外的注册商标的主张，就与如何理解商标权的相对性直接相关。

简介：

简介：量刑与定罪有着不同的司法功能，在量刑阶段。寻求设计与之相适应的证明责任、证明标准以及证据规则等制度内容，是我国定罪量刑程序分离改革过程中的重要组成部分。在深化司法改革大背景下，结合新《刑事诉讼法》增加“排除合理怀疑”的证明基本要求、扩宽当事人参与法庭调查与辩论范围、建立量刑建议制度等内容，可以得出，在量刑阶段建立相对独立的证明标准、证明责任等制度，既有其必要性，也有其可行性。

简介：证明责任和证明评价这两种证明制度之间存在制约关系。当事人对其主观的证明责任的充分履行，可使法官的证明评价活动更加顺利；而当事人客观的证明责任的承担，则为法官证明评价活动减少负担。当事人对其所主张之事实是否履行了证明责任，是由法官通过证明评价来判断的。

简介：<正>假冒商标罪是指工商企业的直接责任人员违反商标管理法规,假冒其他企业已经注册的商标的行为。根据我国刑法的规定,假冒商标罪的主体必须是工商企业部门的直接责任人员。直接责任人员是指对假冒商标负有直接、主要责任的人员,一般是企业的经理、厂长、设计人员和其他有关人员。只有对直接责任人员才能追究刑事责任,对非直接责任人员,不能追究刑事责任。

简介：<正>开源软件与商标开放源代码运动(OpenSourceMovement)源自于美国,由于其具有公开源代码、必须遵守开源许可证等特性,使其获得了"数字时代的文艺复兴"、软件领域的"具有共产主义色彩的战略"等美誉。而开源软件则是这项运动带来的最主要的产物。可以说,开源软件的诞生是对传统软件模式的一次反叛,引起了计算机产业、经济学界和法学界的普遍关注。由于开源软件兴起之初曾专门针对copyright(版权)兴起过copyleft、copywrong等