简介:摘要目的探讨优质护理活动对老年卧床患者基础护理质量的影响。方法2015年1月至2016年1月期间开展调查,纳入260例老年卧床患者为研究对象。分别对患者实施优质护理活动前后的护理质量作对比分析。结果实施优质护理后,患者的护理满意率及护理人员护理合格率均明显提升。其中护理前患者护理满意率为82.7%(215/260);护理合格率为84.6%(220/260);护理后患者护理满意率为95.3%(248/260);护理合格率为96.1%(250/260),组间对比存在统计学差异(P<0.05)。结论对老年卧床患者实施优质护理可有效提升护理满意率及护理合格率,具有极高临床推广价值。
简介:目的探讨综合护理干预对社区老年卧床患者压疮治疗的影响。方法该临床研究所选的研究对象为我社区发生压疮的卧床老年患者,入选时间为2015年至2017年,共计纳入80例,分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者均根据其压疮等级给予相应的治疗,治疗期间观察组患者配合实施综合护理干预,对照组患者给予常规护理。结果观察组患者的临床治疗总有效率以90.0%,比对照组患者67.5%,两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。两组患者的压疮恢复情况比较,其中观察组患者的换药次数明显少于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,创面直径缩小程度明显大于对照组,新鲜肉芽生长时间明显短于对照组,两组之间的比较差异存在显著性P<0.05。结论对社区老年卧床患者在压疮治疗过程中实施综合护理干预,能够显著提高患者的压疮治疗效果,利于患者的快速恢复,应用价值较高。
简介:摘要目的探讨中西医结合护理方法对长时间卧床老年病患的临床护理效果。方法选取本院2017年6月~2018年6月收治的90例长时间卧床老年病患,并按照数字表随机分组的方式把所有老年患者分为实验组与对照组,每组患者45例,对实验组采取中西医结合护理的方法,对对照组仅采取常规护理的方法。结果经过此次针对长时间卧床老年病患临床资料统计分析不难看出,接受中西医联合护理的实验组患者,护理满意度明显比单纯采取常规护理的对照组患者的护理满意度要高,而且实验组便秘出现几率也要低于实验组,同时两组老年患者临床治疗资料对比存在显著差异,在统计学上存在意义(P<0.05)。结论在对长时间卧床老年病患护理的过程中,借助中西医联合护理方法可以综合提升对老年患者的临床护理水平,而且相关内容具有很高的临床应用与研究价值。
简介:摘要目的探究ICU长期卧床患者的临床护理方法。方法抽取2017年1月~2018年3月我院ICU诊治的100例长期住院患者资料,以均衡原则为基准,分为观察组与对照组,分别采取综合护理与常规护理,评估2组压疮发生状况,生活质量评分结果,下肢疼痛、肿胀、皮肤变色发生状况,护理满意状况。结果2组相较而言,观察组压疮发生状况更少(p<0.05);观察组生活质量更高(p<0.05);观察组下肢疼痛、肿胀、皮肤变色发生状况更少(p<0.05);观察组护理满意状况更高(p<0.05)。结论对ICU长期卧床休息患者施以综合护理模式,可显著降低压疮发生状况,提高生活质量,减少下肢疼痛、水肿、皮肤变色等状况,提高护理满意状况,临床效果颇为显著,因此,可以广泛实践与应用。
简介:摘要目的探究营养支持疗法在重症加强护理病房老年卧床重症患者中的应用效果。方法选取2017年1月~2018年2月在本院重症加强护理病房中接受治疗的老年卧床重症患者72例采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组有36例患者。对照组采用常规基础治疗,观察组在对照组的基础上给予营养支持疗法,对比两组的治疗效果及营养状况评估。结果观察组的治疗有效率为97.2%,对照组为77.7%,观察组显著高于对照组(P<0.05),观察组的营养状况明显优于对照组(P<0.05)。结论营养支持疗法在重症加强护理病房老年卧床重症患者中的应用效果显著,可以改善治疗效果,提高治疗有效率,调整患者的营养状况,促进患者恢复,临床上建议进一步推广。
简介:摘要目的探究预见性护理在老年卧床压力性损伤患者护理中的应用效果。方法本文选取2016年10月份至2017年9月份我院住院部中的老年卧床患者共110例,按照护理方法不同分成对照组和观察组,每组患者55例,对照组采用常规护理方法,观察组采用预见性护理方法。结果在不同分期中,观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组,观察组患者压力性损伤首发时间晚于对照组,观察组各类压力性损伤发生时间均晚于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将预见性护理方法应用到老年卧床压力性损伤患者护理中,有助于降低老年患者压力性损伤发生概率,首发压力性损伤时间及各类因素所引发的压力性损伤发生时间较晚,延缓了压力性损伤的出现,降低了压力性损伤发生风险,应在医院中大力推广使用。
简介:[摘要 ] 目的: 探讨特别护理在卧术并发肺栓塞护理对象中的应用效果。 方法: 择取特别护理实施前( 2015年 1月至 2016年 6月)和实施后( 2016年 7月至 2017年 12月)于我院发生肺栓塞的护理对象各 15例为研究样本,实施前肺栓塞病例设为常规护理组,实施后肺栓塞病例设为特别护理组, 对上述两组研究样本接受不同类型护理模式后在好转出院率与护理供给满意率的差异度加以比较分析。 结果