简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果，为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象，以随机数字表法（RNTM）将其分成两组，对照组61例，予以常规检验方法检验，实验组62例，予以分级检验，比较两组胱抑素C（CYS-C）血尿素（UREA）和血肌酐（CRE）阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义（P＞0.05），实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组，提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳，两组对比?差异有统计学意义（P＜0.05）。结论从检验结果来看，分级检验的整体检验效果明显高于常规检验，说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳，灵敏度与准确率更高，有良好的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果，为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者，随机分成两组。61例对照组，采用常规试验方法进行检测，62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比，研究组CYS-C阳性率无统计学意义（P>0.05），研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组，提示分级试验效果较好，两组间差异有统计学意义（

简介：目的分析在血脂生化检验中采用分级检验方法的临床检验效果。方法选取我院2017年3月~2018年3月期间收治的200例行血脂生化检验患者为研究对象，随机将其分为实验组及对照组，实验组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果实验组生化检验样本中，高密度脂蛋白（HDL-C）、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯（TG）数值与对照组比较，差异无统计学意义（p>0.05）；实验组生化检验样本中，低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）以及载脂蛋白B（ApoB）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，能够有效提升血脂生化检验项目的准确度，优化工作流程，降低患者医疗花费。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：本次研究的起始时间为2022年1月份，结束时间为2023年1月份，研究时间为一年。参与研究患者的数量为100例，分成参照组与实验组，每组50例患者，参照组常规的检验方法，实验组分级检验，分析两种检验方法的阳性率，评估检验结果。结果：实验组阳性率更高，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，提供分级检验具有较高的准确性，值得提倡。

简介：【摘要】目的：探究分级检验方法在血脂生化检验中应用效果。方法：检验科2024年1月至2024年9月接收血脂生化检验标本100份，随机分组各50份，分别予以拉网式检验方法、分级检验方法，观察阳性检出率。结果：分级组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）阳性检出率与拉网组一致（P>0.05）,低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A1（ApoAI）、载脂蛋白B（ApoB）阳性检出率高于拉网组（P<0.01）。结论：分级检验方法在血脂生化异常检验中更具准确性。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：2023年1月～2024年1月之间，在该时间段内选取患者80例，均行血脂生化检验，依据检验方法不同将其分成两组，其中40例对照组均予以拉网式方法实施检验，观察组40例则通过分级法实施检验，对上述两组检验结果予以对比。结果：检验结果显示，TG、TC、HDL-C组间差异不明显，P＞0.05，其余指标均差异显著，P＜0.05。结论：采用分级检验方法获取检验结果，其准确性较高，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法选取2013年6月～2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高，但是数据之间并没有明显的差别，P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：

简介：

简介：　　摘要：目的：观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值，总结诊断经验。方法：选取2019年11月～2020年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例，取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验，离心沉淀法后显微镜检验，就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果：尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果；而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪，P0.05不具备统计学的意义。结论：两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。

简介：

简介：摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。方法：本次研究将对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观察组，比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断效果无显著差异，不存在统计学意义。结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。

简介：