简介：摘要目的探究对胃底贲门癌患者分别采用全胃切除术和近端胃大部切除术治疗的远期临床效果。方法选取我院2015年4月到2018年4月的100例胃底贲门癌需要手术治疗的患者，随机分为两组，分别采用全胃切除术和近端胃大部切除术进行治疗，通过比较两组患者的术后并发症发生情况以及5年生存率，分析全胃切除术和近端胃大部切除术对胃底贲门癌患者的远期治疗效果。结果治疗后，采用全胃切除术治疗的患者其5年生存率明显的高于采用近端胃大部切除术治疗的患者，并且患者的并发症发生率明显的低于近端胃大部切除术治疗的患者，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论全胃切除术对胃底贲门癌需手术治疗的患者具有明显的远期临床效果，能够明显的提高患者的生存率，降低患者的并发症发生率，值得临床医生推广采用。

简介：摘要目的探讨毕Ⅱ式胃大部切除术后合并胆总管结石患者的直视镜下ERCP术的方法经验。方法7例毕Ⅱ式胃大部切除术后合并胆总管结石患者行直视镜下ERCP术，并行EPBD、气囊取石，ENBD、或ERBD等治疗。结果1例患者未找到十二指肠乳头，其余6病例均采用直视胃镜，借助透明帽辅助插管造影成功，行ERCP+EPBD+气囊取石+ENBD，其中1例行ERCP+碎石网篮碎石+气囊取石+ENBD，1例行ERCP+ERBD。手术均顺利完成，术后未发生胰腺炎，未发生穿孔，大出血等严重并发症。结论直视镜下毕Ⅱ式胃大部切除术后的ERCP术是可行的，有效的。

简介：摘要目的对比研究胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取我院急性胃穿孔患者40例，按照随机对照将其分为胃大部切除术组和单纯修补术组，每组20例患者，分别予以不同的手术方案，分别记录两组的手术时间、住院时间及胃肠功能恢复时间，比较两种手术的优缺点及手术疗效。结果单纯修补术组患者的手术时间、住院时间及胃肠功能恢复时间均小于胃大部切除术组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床急性胃穿孔患者，单纯修补术明显优于胃大部切除术，单纯修补术能够缩短手术时间、住院时间及胃肠功能恢复时间，有助于患者的恢复，减少急性胃穿孔患者并发症的出现。可广泛的应用于临床。

简介：摘要目的分析腹腔镜胃大部切除术中QCC护理模式的价值。方法选取在我院腹腔镜胃大部切除术患者66例，根据随机设计分组法分为观察组和对照组各33例，分别采取QCC护理、常规护理。结果观察组护理后POMS评分低于对照组，生理、心理、社会环境、精神支柱、独立性较对照组显著改善（P<0.05）。结论腹腔镜胃大部切除术中采用QCC护理模式，能改善患者生存状况。

简介：摘要目的对加速康复外科护理应用于胃大部切除术的效果予以探讨。方法本研究将收治的148例胃大部切除术患者（2015年07月—2017年10月）进行分组为研究组（74例）、对照组（74例），对照组行常规护理，研究组在常规护理的基础上予以快速康复外科护理，将2组的护理效果进行比较。结果研究组胃大部切除术患者经快速康复外科护理干预的恢复总优良率为94.59％（70/74），显著高于对照组，P＜0.05。结论加速康复外科护理应用于胃大部切除术的效果明显，可推广实施。

简介：摘要目的探讨分析单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值。方法以2016年3月~2018年2月期间在我院接受治疗的88例急性胃穿孔患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组给予单纯修补术，观察组给予胃大部切除术。对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率、复发率低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在急性胃穿孔的临床治疗，单纯修补和胃大部切除术各有利弊，应根据患者的实际情况，选择最佳的治疗方案。

简介：摘要目的对比分析单纯修补术、胃大部分切除术在急性胃穿孔治疗方面的临床疗效。方法研究对象为68例急性胃穿孔，病例资料收治时间在2016年1月—2017年12月，通过抽签方式将患者随机性分为观察组与对照组，每组34例，对照组胃大部分切除术；观察组单纯修补术，对比分析患者治疗指标。结果观察组治疗总有效率、手术时间、住院时间较对照组上述指标存在明显优势，差异性对比具有统计学意义（P＜0.05）；观察组与对照组患者在术后并发症发生方面差异性不明显（P＞0.05），不存在统计学意义。结论单纯修补术较胃大部分切除术在治疗急性胃穿孔方面，效果更好，同时符合微创治疗优势，在满足适应症的情况下可优先考虑。

简介：摘要目的观察分析胃大部切除术患者中加速康复外科护理的应用效果。方法选取本院（在2016年11月—2018年1月）收治的68例胃大部切除术患者，按照不同护理干预方法分为实验组（应用加速康复外科护理方法）和对照组（应用常规护理方法），每组均为34例。采用统计学分析两组胃大部切除术患者的并发症发生率（腹胀、出血、肺部感染、呕吐等）、临床指标（平均进食时间、平均肛门排气时间、平均出院时间等）。结果实验组胃大部切除术患者的腹胀、出血、肺部感染、呕吐等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05），实验组胃大部切除术患者的平均进食时间、平均肛门排气时间、平均出院时间等临床指标显著优于对照组（P<0.05）。结论胃大部切除术患者中加速康复外科护理的应用效果显著。

简介：摘要目的研究胃大部切除术应用加速康复外科理念的效果。方法选择2016年8月—2017年11月本院接诊的胃大部切除术患者90例，采用电脑随机双盲法将之进行分组甲组45例实行加速康复外科护理，乙组45例实行常规护理。分析2组术后病情的恢复情况，比较静脉滴注时间等指标。结果甲组的肠鸣音恢复时间、住院时间、首次排气时间和静脉滴注时间明显比乙组短，P＜0.05。结论于胃大部切除术中积极对患者施以加速康复外科护理，有助于缩短其康复进程，提高预后效果。

简介：摘要临床上胃十二指肠溃疡急性穿孔是消化性溃疡常见的急重症，多发于冬春两季。有研究资料显示，男性胃十二指肠溃疡急性穿孔的发生率明显高于女性，这可能是由于男性吸烟，烟草中的有害成分导致胃黏膜受损，对外来侵袭的抵抗力下降，溃疡需更长时间愈合。胃十二指肠溃疡急性穿孔患者大多有溃疡病史，近期有加重症状。发病后主要表现为恶心、呕吐、腹部刀割样疼痛、肠鸣音减弱等。胃十二指肠溃疡急性穿孔发病迅速，病情可在短时间内急剧恶化，若不及时手术抢救，极易导致腹膜炎或中毒性休克，威胁患者生命。某院治疗78例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者，现将临床疗效结果总结报告如下。

简介：摘要目的对比胃溃疡穿孔采用单纯修补术、胃大部分切除术进行临床治疗的有效性。方法将我院收治的124例胃溃疡穿孔患者按照治疗方法的区别命名为观察组（单纯修补术）、对照组（胃大部分切除术），对比两种手术方法的有效性。结果观察组、对照组的手术时间、住院时间对比有明显差别（P＜0.05）；观察组、对照组并发症发生率分别为3.22%、14.51%，观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论相对于胃大部分切除术来说，单纯修补术用于胃溃疡穿孔的临床治疗中可明显缩短手术时间、住院时间，还能降低并发症发生率，减轻患者的经济负担，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨急性胃穿孔采用胃大部分切除术与单纯修补术治疗的效果。方法选择2017年5月至2018年6月期间收治的80例急性胃穿孔患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组运用胃大部分切除术治疗，观察组运用单纯修补术治疗，分析不同治疗后患者治疗疗效、手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间情况。结果治疗有效率方面，观察组为100%，明显多于对照组77.5%，组间对比有统计学意义（p<0.05）；在手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间方面，观察组各项明显少于对照组，组间对比有统计学意义（p<0.05）。结论急性胃穿孔采用胃大部分切除术与单纯修补术治疗均可以达到一定治疗效果，但是单纯修补术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时减少手术创伤，加快术后恢复质量，整体效果更为理想。

简介：摘要目的针对急性胃穿孔的临床治疗，比较胃大部分切除术以及单纯修补术的治疗效果。方法采用回顾式分析方法，对本院收治的急性胃穿孔患者进行分组研究，实验一组患者33例实施胃大部分切除术，实验二组患者33例实施单纯修补术，对比两组患者的治疗效果。结果实验一组患者的治疗效果除去并发症发生率均差于实验二组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论两种治疗方式均具有一定的优点，因此其治疗应该根据患者的实际情况进行分析。

简介：摘要目的总结并归纳单纯修补术与胃大部切除术在治疗急性胃穿孔患者时，具体的疗效。方法从我院2015年6月~2017年6月，选取80例已确诊为急性胃穿孔患者作为研究对象，以计算机表法分为两组，观察组以及对照组各40例，对照组使用单纯修补术进行治疗，观察组使用胃大部切除术作为主要的治疗方式，然后以两组患者治疗一段时间后并发症发生率、手术情况以及手术满意程度作为主要评价标准，对两种治疗效果进行评估。结果在观察组，使用胃大部切除术治疗后，并发症发生率与对照组相比较低，但是在手术出血量以及手术时间上单纯修补术更为优异，而且两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论胃大部切除术以及单纯修补术在治疗急性胃穿孔时各有优劣，因此在治疗此类患者时，应当根据实际情况选择手术方式，安全性更好，并且可以减少治疗费用。

简介：摘要目的对胃十二指肠溃疡穿孔的患者实行胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗的临床效果分析。方法选取86例胃十二指肠溃疡穿孔的患者作为研究对象，以抽签的方式将其随机分为两组，治疗组患者给予单纯穿孔修补术，对照组给予胃大部切除术，分析治疗后的住院时间、肛门排气时间、术中出血量、复发率和并发症的发生率。结果治疗后，治疗组患者住院时间、肛门排气时间、术中出血量均少于对照组，并发症的发生率也低于对照组，组间数据对比差异显著P<0.05；治疗组患者复发率与对照组相比无明显差异P>0.05。结论胃十二指肠溃疡穿孔对患者的影响较大，给予单纯穿孔修补术治疗后患者恢复快，并发症少，手术创伤小，复发率也较低，效果明显，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：摘要目的对胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果进行分析。方法将70例急性胃穿孔患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各35例患者，给予实验组单纯修补术治疗，给予对照组胃大部分切除术治疗，对两组患者的临床效果进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效人数为33（94.28%）例，对照组患者的治疗总有效人数为24（68.57%）例，实验组患者与对照组患者的手术时间分别为（52.1±4.3）min和（140.1±19.5）min，术中出血量分别为（40.2±17.2）ml和（58.7±23.7）ml，住院时间分别为（8.3±2.1）d和（12.6±4.5）d，且实验组患者的并发症发生人数为6（17.14%）例，对照组患者的并发症发生人数为8（22.85%）例，差异显著，P＜0.05.结论对急性胃穿孔患者采用单纯修补术进行治疗，能够提高患者的治疗效果、改善患者手术相关情况和降低患者的并发症发生率，有利于促进患者的身心健康水平和生活质量得到提高，具有良好的临床应用及推广价值。

简介：摘要目的探讨并分析贲门癌近端胃大部切除与全胃切除的临床疗效。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月～2017年3月选择100例在我院普外科接受诊断和治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照数字数字法分为观察组（n=50）与实验组（n=50）。观察组采用近端胃大部切除术进行治疗；实验组采用全胃切除手术进行治疗。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者治疗总有效率（96.00%）显著高于观察组患者的治疗总有效率（80.00%），两组患者的临床治疗总有效率数据差异显著，具备统计学意义（P<0.05）。结论全胃切除的远期疗效更加理想，可以显著提升患者的术后生活质量，并降低并发症的发生，值得临床推广。

简介：摘要目的观察胃大部分切除与单纯修补术治疗急性穿孔的临床效果。方法在2016年6月至2017年6月，选取我院急性穿孔患者48例，均分为对照组与观察组，对照组给予胃大部分切除术治疗，观察组给予单纯修补术治疗，观察患者手术时间、出血量、住院时间、并发症发生情况及复发率。结果观察组患者手术时间、出血量、住院时间比对照组少，P＜0.05，观察组患者并发症发生率与复发率对比差异不显著，P＞0.05。结论给予急性穿孔患者单纯修补术治疗，能减少患者手术时间、出血量、住院时间，给予胃大部分切除能降低复发率，并发症发生情况较少，所以，要根据患者具体情况给予患者治疗，提高治疗效果。

简介：