简介：[摘要]目的：通过研究探讨低频调制中频治疗仪联合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的效果，为该疾病的临床治疗提供依据。方法：选取我院从2019年12月至2020年12月期间收治的腰椎间盘突出症患者80例，采用随机数表法随机的分成观察组和对照组各40例，对照组患者采用牵引疗法进行治疗，观察组在对照组的基础上联用低频调制中频治疗仪进行治疗，经过相应治疗对比两组患者的临床治疗效果、疼痛症状的评分、JOA 评分以及腰椎功能的评分。结果：经过相应的临床治疗后，两组患者在临床治疗效果、疼痛症状的评分、JOA 评分方面具有显著差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：低频调制中频治疗仪联合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的效果显著，可以显著降低患者的疼痛水平，改善患者的腰椎功能情况，进而增加对患者的治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要:目的：探究牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：126例腰椎间盘突出症患者，平分成牵引组、牵引+推拿组。牵引组采取牵引+中药治疗，牵引+推拿组以在牵引组的基础上施加推拿治疗。以腰椎功能、疼痛情况为评价指标。结果：治疗后，相比于牵引组，牵引+推拿组的Oswestry 评分更低，腰椎屈曲评分、腰椎侧屈评分、腰椎旋转活动评分更高（P

简介：【摘要】目的：研讨牵引与推拿治疗腰椎间盘突出症效果。方法：对2020年1月-2021年1月在我院进行腰椎间盘突出症治疗的72例患者，进行随机抽取，均分到研究和对照两组，仅接受牵引治疗的为对照组，采用牵引与推拿联合治疗的为研究组，对比两组治疗效果、恢复用时以及疼痛消失用时。结果：经过治疗，研究组治疗总有效率91.67%比对照组72.22%高（P＜0.05）；研究组恢复用时以及疼痛消失用时均比对照组少（P＜0.05）。结论：牵引与推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著，可明显提高临床治疗总有效率，缩减恢复用时及疼痛消失用时。

简介：摘要：目的：临床上在治疗腰椎间盘突出症的过程中，分析牵引治疗与电针推拿治疗的临床效果。方法：随机选择2020年1月至2020年12月我院接诊的68例腰椎间盘突出症患者为研究对象，对照组患者接受常规牵引治疗，观察组患者需要在常规牵引治疗的基础上，配合接受电针推拿治疗。结果：观察组患者接受治疗后，治疗的有效率整体高于对照组患者。结论：临床上治疗腰椎间盘突出症患者，通过采用牵引治疗配合电针推拿的治疗方式，能够有效提升治疗的有效率，缓解患者的临床症状。

简介：摘要：目的：探讨在腰椎间盘突出症治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗方法的效果。方法：研究过程中的研究对象主要为在我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者，选取人数84例，研究开展时间为2020年5月，结束时间为2021年5月，在此期间设立参照组和研究组两个小组，将患者依据计算机随机分组的方法，以42例每组的方法将患者均分至两组，同时为了凸显出本研究中治疗方法的效果，对不同分组的患者应用不同的治疗方式，以此完成对照研究，选择针灸推拿治疗方法应用到参照组中，选择针灸推拿加牵引治疗方法应用到研究组中。对患者治疗后的效果进行分析，记录有效性，同时评估治疗前和治疗后的疼痛评分（VAS），进行数据比较。结果：对研究过程及结果分析后得知，两组治疗效果记录后进行比较｛参照组71.43%（30/42）比研究组95.24%（40/42）}，前者的数据优于后者，说明差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。VAS在治疗前的数据相比，无明显的区别，并未展现出统计学意义（P＞0.05），治疗后重新测量和对比，数据发生了明显的变化，优于治疗前，其中研究组的改善最具优势，有差异和统计学意义P＜0.05。结论：使用中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症，能够有效地改善患者的疼痛情况，促进临床治疗效果的提高，可在今后治疗中扩宽推广和应用范围。

简介：【摘要】目的：探讨腰椎间盘突出症患者在临床中接受不同的中医治疗方式及其效果差异。方法：选择2020年4月到2021年5月我院提供治疗的腰椎间盘突出症80例患者进行对比研究。基于治疗方式的不同分为两组。常规组应用中医针灸推拿治疗，实验组采取中医推拿结合牵引治疗。根据临床治疗效果和疼痛评价的结果进行对比。结果:实验组治疗有效率明显高于常规组，P＜0.05；实验组在治疗之后的疼痛感受评价结果明显优于常规组，P＜0.05。结论：中医针灸推拿治疗基础上结合应用牵引治疗可以作为腰椎间盘突出症的首选治疗方式，可以有效减轻患者的症状提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究中医针灸推拿加牵引治疗治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果的影响比较。方法：随机选取我院收治的64例腰椎间盘突出症患者，将其分为对照组和实验组，每组各32例，其中对照组患者采用牵引治疗，实验组患者接受中医针灸推拿加牵引治疗，比较两组临床治疗效果。结果：对照组总有效率为59.38％，实验组总有效率为87.50％，P

简介：【摘要】目的：探究在腰椎间盘突出症治疗中，采取中医针灸推拿+牵引干预的临床效果。方法：病例选取2020年1-12月间我院接收的84例腰椎间盘突出症患者为研究对象，将其以随机分组形式分别纳入A组、B组，各42例；前者实施常规针灸推拿治疗，后者基于此增加牵引干预；对比观察两组患者的治疗效果及功能障碍改善情况（以ODI量表评估）。结果：经护理，B组患者治疗效果较A组提升明显95.24%>78.57%，且该组患者的ODI评分对比A组也有明显降低（P

简介：摘 要： 目的：探讨中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：收治的70例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，采用随机数表法分为对照组（35例）和观察组（35例）。对照组采用牵引治疗方法，观察组采用治疗方案为牵引加中医针灸推拿。用来观察对比两者的治疗效果。结果：中医针灸推拿加牵引治疗整体效果要明显高于前者。结论：综合中医针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症，治疗效果的提升较为明显，对病人的生活质量有很大的改变，所以有很好的临床价值值得推广。

简介：摘要：目的 观察研究针灸推拿家牵引应用于腰椎间盘突出症的治疗效果，为临床中腰椎间盘突出症的治疗提供科学参考依据。方法 选取2020年2月—2021年2月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的患者86例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各43例。对照组患者仅使用牵引方法进行治疗，观察组患者在牵引治疗的基础上联合中医针灸推拿方法进行治疗。治疗疗程结束后观察两组患者的治疗效果，并对两组患者的疼痛程度进行准确评估。结果 对患者的治疗效果进行统计分析，结果显示，观察组患者的疼痛程度得到显著缓解，而且总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨针灸推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取本院就诊的腰椎间盘突出症患者60例为研究对象。随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组行牵引治疗，观察组在对照组基础上行针灸与推拿治疗。比较两组患者VAS评分、腰椎JOA评分。结果：治疗后，观察组VAS评分明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：临床上在治疗腰椎间盘突出症患者的过程中，分析正骨推拿疗法的临床治疗效果。方法：随机选择2020年1月至2020年12月我院接诊的102例腰椎间盘突出症患者为研究对象，对照组患者接受传统推拿，观察组患者接受正骨推拿。结果：观察组患者的临床疗效整体优于对照组患者。结论：针对腰椎间盘突出症患者的治疗，通过采用正骨推拿治疗方法，能够有效提升患者的治疗有效率，临床推广价值相对较高。

简介：摘要：目的：分析对腰椎间盘突出症实施针灸康复疗法的疗效。方法:将74例已经被确诊为腰椎间盘突出症的患者作为研究对象，其伴随有不同程度的腰痛症状，可入组参与实验，同时根据疗法的不同将其随机分配两组，一组使用常规牵引治疗，为对照组，另一组为观察组，使用针灸康复疗法，为观察组，每组37例，对比其疗效。结果：针灸康复疗法下，共35例治疗有效，常规牵引治疗下，有效患者共28例，治疗有效率分别为94.59%、75.67%，相比之下针灸康复疗法疗效更高，（P＜0.05）。同时经JOA量表评估来看，针灸康复疗法下患者的JOA评分相对更低，表示患者损伤程度得到了明显改善，优于牵引疗法，（P＜0.05）。结论:通过对腰椎间盘突出症患者实施中医针灸康复疗法可快速缓解患者临床症状、提高疗效。

简介：【摘要】目的：分析胸腰椎屈曲型压缩骨折疾病特点，研究悬吊牵引治疗期间加强护理干预的预后效果。方法：选择我院骨科2019年9月-2020年9月期间收治的胸腰椎屈曲型压缩骨折疾病患者，总计89例，全部采取悬吊牵引治疗，经伦理委员会批准。依据随机法分为常规护理、综合护理干预的2组（对照组、观察组），患者知情同意，比较护理后效果。结果：观察组总满意度％高于对照组，生活质量评分高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究对腰椎间盘突出症患者运用中医针灸推拿加牵引治疗的临床价值。方法：选取于2019年1月至2020年1月本院收治的70例腰椎间盘突出症患者，随机分为观察组（中医针灸推拿加牵引治疗）和对照组（单纯牵引治疗）各35人。结果：相比于对照组，观察组治疗总有效率（94.29%）较高（P

简介：摘要：目的：探究分析在进行腰椎间盘突出症患者治疗时，将中医综合疗法应用于患者治疗中的效果，确认其应用价值与安全性。方法：选择2019年3月至2021年3月作为研究时段录入该时段我院数据库资料登记有效的66名腰椎间盘突出症的患者进行研究，患者按照入院时段进行随机两组均分组内样本量设置为33，按照实验习惯记名为对照组与实验组；对照组患者在进行治疗时应用常规西医方案进行治疗，实验组患者在进行治疗时，将针刺环跳后溪配合推拿综合方案应用于患者的治疗中。在治疗完成后，对两组患者的治疗总有效率进行记录，同时在治疗完成后记录患者的joa评分，分析治疗效果，评估组间差异。结果：在本次研究结果中显示实验组各项治疗指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：中医针灸以及三步针刺方案，能够有助于改善患者的腰椎功能，将其应用于腰椎间盘突出症患者的治疗中能够改善患者的病情，同时还能使患者的个体状况得到改善，对于患者的康复来说有良好的效果，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：分析对于腰椎间盘突出症患者采用蒙医传统疗法的治疗价值。方法：对照组为常规药物治疗，同期观察组则采用蒙医传统疗法进行治疗。结果：治疗总有效率，观察组vs对照组：93.33% vs73.33%，P＜0.05。结论：对于腰椎间盘突出症患者通过运用蒙医传统疗法可有效改善患者的疼痛症状，促使腰椎功能恢复，并可获得确切的临床疗效。

简介：【摘要】目的：探讨与分析蒙医传统拔罐放血疗法联合颈椎牵引在治疗颈椎病中临床应用疗效。方法：选择医院2018年7月至2020年8月期间收治的颈椎病患者84例，以抽签方式分成两个治疗小组，即观察组和对照组，各42例患者。对照组接受常规颈椎牵引治疗；观察组予以颈椎牵引联合蒙医传统拔罐放血治疗，比较分析两组患者治疗有效率与治疗前后的疼痛（VAS评分）情况。结果：两组治疗前的VAS评分差异不显著，不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者的疼痛状况均有明显改善，观察组显著低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率为95.24%显著高于对照组78.57%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在颈椎病的临床治疗，给予患者常规颈椎牵引联合蒙医传统拔罐放血疗法，有助于提高患者的治疗有效率，降低其疼痛感，具有重要的应用价值。

简介：摘要目的探究核心肌群训练联合俯卧位牵引对腰椎间盘突出症腰腿疼痛、神经功能及炎性因子的影响，为临床提供理论参考。方法南部战区总医院2015年1月至2019年12月收治的100例腰椎间盘突出症患者，经随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组采用俯卧位牵引治疗，观察组在对照组的基础上联合核心肌群训练。比较两组VAS评分、JOA评分、ODI评分、ASIA神经功能分级以及各炎性因子（CRP、IL-6、TNF-α）水平。结果观察组治疗后的VAS评分、ODI评分均低于治疗前并低于对照组，JOA评分高于治疗前和对照组（P<0.05）。观察组ASIA神经功能分级中，观察组治疗后的神经功能评级较治疗前有改善，且优于对照组（P<0.05）。观察组治疗后的CRP、IL-6、TNF-α各炎性因子水平均显著低于治疗前，且低于对照组（P<0.05）。结论核心肌群训练联合俯卧位牵引治疗，可减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛症状，改善神经根受压迫，可抑制炎性因子的过度释放，具有较高的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的 探究对腰椎间盘突出症患者施行牵引配合推拿治疗的效果。方法 选用随机数字表法将2019年2月至2021年2月我院70例腰椎间盘突出症患者分为对照组（35例，施行牵引治疗）、观察组（35例，施行牵引+推拿治疗）。对比两组总有效率、疼痛及腰椎功能评分。结果 治疗后，观察组总有效率及腰椎功能评分高于对照组，且疼痛评分低于对照组，P＜0.05。结论 对腰椎间盘突出症患者施行牵引配合推拿治疗有助于改善腰椎功能，减轻痛感，疗效更优。