简介：史蒂芬和妮娜是澳大利亚一对年轻的作家夫妇，他们不富有，但他们过得很快乐。法国巴黎是世人心目中的艺术之都，怀着朝圣的心情，他们来到了这座每天都有故事上演的城市。由于光靠写作，收入很不稳定，夫妇俩同时兼做旅游业。

简介：自从货币学派经济学家弗里德曼用“天下没有免费的午餐”来解释其学术主张之后，这句话便似警句格言般一下子风靡全球，其影响也早已溢出学术的范畴。成了一句人们的口头俗语。其实，弗里德曼这句话的本意，是一个机会成本的概念，用普罗大众的思维和语言表达，即：即便吃这顿饭不要钱，

简介：“嗞”的一声，47岁的南林君居士放在桌上的手机又一次震动了起来。

简介：自愿性信息披露理论在西方学术界已经被广为接受，实务中也多有应用。然而，综观我国资本市场的发展进程，IPO公司盈余预测自愿性披露甚为缺乏。本文就这一现象展开分析，发现新兴资本市场与成熟资本市场相比，在新股发行制度、资本市场的有效性和竞争强度、信息的供求结构、法律法规和监管制度方面，均存在显著区别，从而形成了盈利预测自愿性披露的外部约束机制差异。本文进一步展开实证分析，发现外部约束机制与IPO盈利预测显著负相关，且统治了其它因素对盈利预测的影响。IPO公司根据盈利预测制度变革和监管规定不断做出权衡和反应，是影响盈利预测行为的首要因素。本文的政策意义在于，无论是政策制定者、监管方还是学术研究人员，在借鉴和应用自愿性信息披露理论时，不能脱离我国资本市场发展和法律监管的实情，否则难免南辕北辙。

简介：

简介：位于马来西亚马六甲的“南无阿弥陀佛”店，自去年12月30日开始设置免费素食餐与公众结缘后，引起各界的回响。远在沙劳越、吉隆坡和公众人士免费品尝。“南无阿弥陀佛”店的管理人江汝铭说，许多人都是怀著怀疑和好奇的心情询问他，包括不少来自外州的人士，他都一一给予回答。“这是间非盈利的店面，只要公众有需要，我们就会提供服务。即使是大年初一或除夕，我们都会开店。”

简介：才貌俱佳的女教师鄂春萍与担任中学校长职务的老公离异后，仍然向前夫敞开洞房之门。在做了前夫两年的秘密情人后，她将前夫的阴茎浸入硫酸溶液进行“清洗”。2007年7月23目，湖南双峰县人民法院以故意伤害罪，依法判处鄂春萍有期徒刑3年、缓刑4年，并赔偿受害人医疗费和精神抚慰金30万元。此案蹊跷之处在于：一对水火不容的知识分子夫妇在分道扬镳后，为何还要同床共枕？

简介：对精神障碍患者进行非自愿收治是一个富有争议的问题,它体现了公共利益和个体权利、医学模式和公民自由、家长主义和个体自主等不同价值间的矛盾和冲突。本文从伦理学的角度,结合我国精神卫生立法的历史和现状,对非自愿收治的合理性、非自愿收治的标准与程序等问题进行了论证。惟有建立以患者权利为导向的精神卫生体系,才能真正保障患者和社会公众的根本利益,避免精神病学非自愿收治的滥用。

简介：在《尼各马可伦理学》第三卷中，亚里士多德对“不自愿”行动的两个条件受强迫和无知一重新加以了界定，由此推进了古代哲学对于道德责任问题的认识与探讨。一方面，亚里士多德认为只有少数极端情况才构成严格意义上的“受强迫”而做出的不自愿行动，多数混合性的行动尽管也受到外部压力，但是仍然可以归于自愿行动的范畴，行动者需要为此类行动负责。另一方面，通过进一步区分不自愿的行动与非自愿的行动、出于无知的行动和处于无知的行动，亚里士多德将自愿性的焦点从柏拉图所强调的“真知识”转向行动者对于具体环境的把握与判断，并进一步转向行动者的品格。亚里士多德的讨论成功地避免了柏拉图理论中存在的不对称问题，在继续捍卫知识对于行动具有根本重要性的前提下，也要求行动者同样为自己的美德与恶行以及品格的形成负责。这一观点不仅更加符合日常道德直观，同时也为道德哲学和道德心理学的发展开辟了新的空间。

简介：该研究以陕西师范大学的1349名大学生为样本，将成就动机的三个因素和职业兴趣六个因素综合起来加以考察，以揭示免费师范生的成就动机与职业兴趣之间的内在关系。结果表明：（1）免费师范生的成就动机水平低于大学生平均水平。非免费师范生的避免动机水平依次高于免费师范生和非师范生。（2）免费师范生的成就动机存在专业差异，职业兴趣存在性别和专业显著。（3）免费师范生的追求成功动机与职业兴趣的六个类型呈正相关，避免失败的动机与探索型、社会型和管理型星负相关。回归分析发现，追求成功和合成动机能够正向的预测社会型的职业兴趣。

简介：当各地某些寺院将除夕撞钟及春节进香等祈福活动日益以商业化操作，违背佛家众生平等之本怀时，难得的是，南京毗卢寺于除夕夜向市民开放，并隆重举办免费撞钟迎新春活动。届时，寺内全体僧众齐集大雄宝殿诵经，与市民共迎新春佳节。此风值得提倡。

简介：乞讨已经成为一种社会问题,乞讨在当代中国的泛滥对社会的政治、经济、文化和社会生活都带来了比较大的冲击,在如何对待乞讨和乞讨者的问题上存在着很多的分歧,其中价值观的矛盾及其所引起的道德困境构成了对乞讨现象争论的焦点.我们必须把乞讨作为一种手段和乞讨者对一种生活方式的自愿选择区别开来.如此才能对乞讨之中手段和目的的关系、乞讨者和施舍者之间的关系、乞讨者和管理部门之间的关系进行恰当的道德定位,并为处理乞讨问题提供依据.