简介：

简介：摘要目的研究分析心力衰竭合并心律失常患者采取系统护理干预的效果。方法此次研究的对象是选取2015年5月～2017年5月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者46例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与实验组，各23例，分别采取常规护理及护理干预，观察两组效果。结果实验组效果及满意度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对心力衰竭伴心律失常患者实施系统的护理干预，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要心律失常是心力衰竭患者常见的合并症，二者互为因果、相互影响，近年来逐渐成为心血管疾病领域的研究热点。本文针对心力衰竭合并心房颤动、合并室性心律失常、合并心动过缓及相应的起搏治疗、心肌梗死后心力衰竭合并心律失常四个领域，对相关研究进展进行了阐述。

简介：【摘要】目的：探究心力衰竭合并心律失常护理措施及效果。方法：选取我院自2019年12月~2021年112月收治的86例心力衰竭合并心律失常患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组，各43例。参照组行常规干预法，实验组加行信息化护理干预。比较两组的护理满意度。结果：实验组的护理满意度高于，数据对比差异成立（P

简介：【摘 要】目的：分析慢性心力衰竭合并心律失常患者采用综合治疗的临床效果。方法：选择2019年5月-2020年5月治疗慢性心力衰竭合并心律失常的99例患者进行研究，所有患者均给予综合治疗措施，对其临床效果进行分析。结果：本研究99例患者经过治疗，达到显效标准的有69例（69.69%），达到有效标准的有32例（32.32%），无效有8例（8.08%），治疗总有效率为91.91%。结论：慢性心力衰竭合并心律失常患者在治疗的过程中应注意改善其心功能，治疗基础病等综合治疗措施，若效果不明显还可以使用胺碘酮对患者的心律失常现象加以纠正。

简介：摘要经过调查发现近几年的心血管疾病引发的死亡率逐渐上升，严重威胁人们的生活。引起心衰患者死亡的原因有两个方面，第一个方面是泵心衰，临床表现主要是因为心肌收缩功能出现减退的情况，急性心肌梗死会造成泵心衰。第二个方面是心律失常，心律失常临床的表现为心脏跳动的过快或者过慢且没有规律，心律失常主要表现为早搏与房颤。医学中心血管疾病严重的影响人们的健康。本文主要以急性心力衰竭与心律失常为切入点，浅谈急性心力衰竭与心律失常的关系及处理的措施。

简介：

简介：摘要目的分析研究心力衰竭合并心律失常的临床护理体会。方法针对69例心衰合并心律失常的患者进行分析，将其随机分为观察组和对照组，35例观察组患者实施护理干预措施，34例对照组患者实施常规护理措施，对两组患者患者满意度和心律失常的纠正时间进行比较。结果经过有效的治疗和护理后，患者满意度和心律失常纠正时间两方面进行比较，观察组明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有临床可比性。结论心衰合并心律失常经有效的治疗后，配合优质护理干预措施，能明显改善患者的满意度和心衰合并心律失常的纠正，最终达到提高临床护理质量的目的。

简介：

简介：摘要目的观察心力衰竭合并心律失常患者采取系统护理干预的效果。方法选取2016年5月～2017年5月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者46例，将其随机分为对照组与实验组，各23例，分别采取常规护理及护理干预，观察两组效果。结果实验组效果及满意度优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对心力衰竭伴心律失常患者实施系统的护理干预，效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选择我院2016年4月-2017年4月收治的心力衰竭合并心律失常患者118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，对照组实施常规护理，观察组在于对照组相同护理的基础上实施延伸护理，比较两组护理效果及并发症发生率。结果观察组护理效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率11.86%（7/59），显著低于对照组的37.29%（22/59），差异有统计学意义（P<0.05）。结论延伸护理干预可以显著提高心力衰竭合并心律失常患者的临床效果，降低并发症发生率，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并心律失常的效果。方法选取我院2012年10月-2013年10月收治的82例老年人慢性心力衰竭合并心律失常患者在常规抗心力衰竭治疗基础上，给予胺碘酮治疗。结果治疗后心率、射血分数、QT间期离散度、心律失常均明显改善，差异具有统计学意义(p<0.05)。治疗前后对比差异具有统计学意义(p<0.05)。治疗后未发现严重不良反应。结论胺碘酮治疗老年人慢性心力衰竭合并心律失常的临床效果好，不良反应小，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨和分析合并心律失常的慢性心力衰竭患者临床护理效率与对策的分析，克服住院治疗带来的不良反应，发挥应有的疗效，以期为提高临床护理疗效提供借鉴。方法选取自2011年10月至2014年10月在我院接受临床治疗的慢性心力衰竭合并心律失常的患者65例，观察组患者采取有效的抢救护理、心电监护、一般护理、合理用药、心理护理、活动指导和饮食护理，并做好疗效分析，临床观察，并发症的预防等各项措施；对照组患者采取常规护理，采取随机数字表法比较两组患者临床护理效果，记录并完善相关数据。结果干预组护理临床有效率达96.97%，显著优于对照组71.88%；观察组护理满意率高达93.94%，显著高于对照组的75%，两组比较，差距均具有统计学意义（P<0.05）。结论慢性心力衰竭合并心律失常，除了有效的治疗，通过提高护理服务水平，也可明显地促进患者的恢复，提高生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊治疗心力衰竭合并心律失常临床效果。方法：选择我院 70例 2017.5至 2018.7心力衰竭合并心律失常患者。随机分组，常规治疗组采取常规方法治疗，综合急诊治疗组则采取综合急诊治疗。比较两组疾病疗效；心功能改善 2级时间、心电图缺血表现好转时间；治疗前后患者心功能对应的指标；不良反应。 结果：综合急诊治疗组疾病疗效、心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间、心功能对应的指标相比较常规治疗组更好， P＜ 0.05。两组未见严重不良反应， P＞ 0.05。 结论：综合急诊治疗心力衰竭合并心律失常可获得较好预后。

简介：摘要目的探讨急诊治疗心力衰竭合并心律失常临床效果。方法选择我院70例2017.5至2018.7心力衰竭合并心律失常患者。随机分组，常规治疗组采取常规方法治疗，综合急诊治疗组则采取综合急诊治疗。比较两组疾病疗效；心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间；治疗前后患者心功能对应的指标；不良反应。结果综合急诊治疗组疾病疗效、心功能改善2级时间、心电图缺血表现好转时间、心功能对应的指标相比较常规治疗组更好，P＜0.05。两组未见严重不良反应，P＞0.05。结论综合急诊治疗心力衰竭合并心律失常可获得较好预后。

简介：【摘 要】 目的 总结1例终末期心力衰竭合并恶性心律失常的患者抢救的护理。方法 回顾性分析1例终末期心力衰竭合并恶性心律失常的患者抢救及护理措施。结果 患者病情平稳，转上级医院做ICD。结论 终末期心力衰竭合并恶性心律失常病情凶险，护理人员需熟练掌握抢救技能及疾病相关知识，抢救过程中分工协作；注重病情观察，加强基础护理及心理护理，可以提高抢救的成功率。

简介：摘要目的通过心力衰竭患者血清中β3肾上腺素能受体自身抗体的检测，分析与心力衰竭恶性心律失常的相关性，β3受体自身抗体在心力衰竭恶性心律失常中的分布及作用。方法2012年-2013年收住我院的老年慢性心力衰竭患者,根据入院24小时动态心电图结果分为恶性心律失常组和非恶性心律失常组；采用链亲和素．酶联免疫吸附实验(SA--ELISA)法对两组检测分别进行β3肾上腺素能受体自身抗体检测,并记录患者的临床资料，运用logistic回归分析心力衰竭恶性心律失常的危险因素。结果1.恶性心律失常组96例中β3-AR自身抗体呈阳性有52例，阳性率为54.17%；对照组107例中β3-AR自身抗体呈阳性42例，阳性率为39.25%。与对照组比较恶性心律失常组β3-AR自身抗体呈阳性率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2.logistic分析慢性心力衰竭恶性心律失常危险因素为纽约心功能分级（OR=6.019），血清β3-AR自身抗体(0R=3.919)，心力衰竭基础病因(OR=5.353)。结论在恶性心律失常的心力衰竭患者血清中β3受体自身抗体阳性率高于对照组。β3受体自身抗体可能参与恶性心律失常发生的病理生理过程。

简介：摘要目的分析心力衰竭合并室性心律失常的关系，探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心率失常临床疗效。方法对64例冠心病慢性心力衰竭并室性心率失常患者作为研究对象。对照组患者常规应用血管紧张转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、利尿剂、地高辛实验组基础上加以胺碘酮治疗，对比两组临床疗效。结果治疗后，实验组的NYHA分级、HR、SBP、DBP均显著低于对照组（P<0.05），LVEF显著高于对照组，P<0.05；实验组有3例复发心房颤动，复发率为9.3%，对照组有7例复发房颤，复发率为21.8%，组间比较，差异有统计学意义，P<0.05。结论；冠心病心力衰竭与室性心律失常有的密切的关系，对于心力衰竭室性心律失常的患者，应用胺碘酮干预治疗，可有效改善患者的心功能，减少并发症，提高病人的生活质量。

简介：【摘要】 目的 探究对心力衰竭合并心律失常患者给与延伸护理的临床价值。 方法 研究所取时间为 2019 年 2 月 -2020 年 2 月，研究样本为来本院治疗的 82 例心力衰竭合并心律失常患者，将所有样本平均分为两组，一组为对照组（常规护理）一组为实验组（延伸护理）。统计学对比组间住院期间和出院后 1 个月的舒张压、收缩压以及心率变化，并对比住院期间组间患者卧床时间和住院时间。 结果 给与延伸护理后实验组住院期间患者卧床时间和住院时间都大大缩短了，出院后 1 个月血压和心率得到显著改善，与对照组统计对比有显著差异， P<0.05 。 结论 通过对比统计实验证明，延伸护理有助于提高治疗效果，促进病情恢复稳定，尽早出院恢复正常生活。同时还能够帮助患者出院后有效控制生命指标，提高生活质量，在临床上推广与应用价值较大。