简介：摘要：目的：本研究旨在探讨延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用价值。通过实施延伸护理，我们期望能够提高患者的生活质量，降低住院率，并改善患者的心理健康状况。方法：本研究采用随机对照试验的方法。将纳入的病人随机分为两组，一组接受常规护理，另一组则在常规护理的基础上接受延伸护理。延伸护理包括定期电话随访，对患者进行健康宣教，解答疑问，提供心理支持，以及督促患者按时服药，定期复查等。结果：经过一段时间的研究，发现接受延伸护理的患者在生活质量、心理健康状况、服药依从性和生活质量等方面均显著优于常规护理组。具体数据如下：1. 生活质量：接受延伸护理的患者在日常生活能力、心理健康和社会交往等方面得分更高。2. 心理健康状况：延伸护理显著降低了患者的焦虑和抑郁程度。3. 服药依从性：接受延伸护理的患者更能够按时按量服药，降低了药物副作用的风险。4. 住院率：与常规护理组相比，接受延伸护理的患者住院率明显降低。结论：本研究表明，延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中具有显著的应用价值。通过实施延伸护理，我们可以提高患者的生活质量，降低住院率，改善患者的心理健康状况。因此，我们建议在心力衰竭合并心律失常患者的护理中广泛应用延伸护理。

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用研究。 方法 ： 选取我院治疗的心力衰竭合并心律失常的患者 120 例，根据随机数字法分为两组，在实验组中使用延伸护理，在对照组中使用常规护理。 结果 ： 实验组中护理满意率高于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。对照组的生活质量评分小于实验组，差别较大（ P<0.05 ）。 实验组中有 1 例患者出现心源性肝硬化，有 1 例患者出现血栓形成，有 1 例患者出现呼吸道感染。对照组中有 3 例患者出现心源性肝硬化，有 4 例患者出现血栓形成，有 3 例患者出现呼吸道感染。差别较大 （ P<0.05 ）。 结论 ： 在心力衰竭合并心律失常的患者中使用延伸护理，有利于减少并发症发生率，改善生活质量，让患者满意，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的 在对冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的治疗过程中以提高患者疗效、降低不良反应为目的，探究在临床常规治疗的基础上配合沙库巴曲缬沙坦，其治疗方案的有效性、安全性。方法 研究时间截点在2023年至2024年间开展，取我院冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者30例为本次研究对象，以双色球分组法为标准分成两组，在本次研究的过程中，整合分析两组不同治疗方案的效果。结果 联合沙库巴曲缬沙坦药物治疗的作用下，实验组整体临床疗效显提升，不良反应的发生几率也随之降低，较另一组，各数据间P值均达到＜0.05统计学标准。结论 临床针对冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者的治疗中，在常规基础治疗之上增加沙库巴曲缬沙坦药物的配合，其联合作用明显，用药安全性高，在降低不良反应发生几率的同时，提升整体治疗有效性，对此建议临床在对该类患者实施治疗时，采用此联合方案，以保障临床疗效。

简介：摘要目的探究应用胺碘酮治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年5月至2015年6月我院收治的66例收缩性心力衰竭合并心律失常患者，随机分为实验组和对照组，各33例，对照组采用常规抗心力衰竭治疗，实验组在对照组的基础上使用胺碘酮治疗。观察两组患者的左室射血分数（LVEF）、抗心律衰竭和心律失常再入院率以及心功能改善。结果采用胺碘酮治疗实验组患者的抗心力衰竭。心律失常以及心功能改善情况明显优于对照组，经对比，两组差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论胺碘酮治疗收缩性心力衰竭合并心律失常，能够改善患者心功能，降低患者再入院率，具有显著临床效果。

简介：摘要目的分析合并有室性心律失常的充血性心力衰竭的患者在给予胺碘酮治疗时的疗效。方法将我科近期收治的合并有室性心律失常的患者按照治疗方式不同分为应用胺碘酮治疗的观察组和引用利多卡因治疗的对照组，于每组中随机抽取患者各30例，从疗效及副作用方面对比两组的应用价值。结果观察组总有效率为90.00%明显高于对照组的总有效率76.67%（P<0.05）。观察组共出现不良反应4例，对照组共出现不良反应4例。经比较P＞0.05，两组未见差异。结论胺碘酮治疗合并有室性心律失常的充血性心力衰竭较利多卡因有效。

简介：摘要目的研究分析左西孟旦治疗慢性心力衰竭室性心律失常的效果。方法此次研究的对象是选择2012年1月～2015年1月收治的慢性心力衰竭室性心律失常患者106例，将其临床资料进行回顾性分析，并依据随机数字表法分成两组，每组53例。观察组首先给予左西孟旦12μg/kg负荷量，以0.05μg/（kg·min）为初始剂量静脉泵入，维持剂量调整范围为0.05～0.20μg/（kg·min），保证收缩压≥90mmHg，持续泵入24h，同时口服氯化钾缓释片1g，3次/d；对照组首先给予米力农50μg/kg负荷量，然后以0.375μg/（kg·min）剂量持续24h静脉泵入。比较两组治疗前后呼吸困难程度评分、每搏输出量（SV）、左室射血分数（LVEF）、左室舒张末容积（LVEDV）、脑钠肽前体（pro-BNP）、血压、心率、短阵室性心动过速次数及室性期前收缩次数，评价两组室性心律失常疗效、心功能疗效及不良反应情况。结果观察组患者治疗后呼吸困难程度评分低于治疗前及对照组，SV、LVEF高于治疗前及对照组，LVEDV小于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后pro-BNP低于治疗前及对照组，收缩压低于治疗前，心率慢于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后短阵室性心动过速次数、室性期前收缩次数均少于治疗前及对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者室性心律失常总有效率为94.34%，高于对照组的60.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者心功能总有效率为90.57%，高于对照组的58.49%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论左西孟旦应用于慢性心力衰竭室性心律失常患者比米力农能更有效地减少室性心律失常的发生。

简介：目的观察胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法对住院心衰并发性心律失常的患者48例，给胺碘酮治疗，首剂150mg加入生理盐水20ml中静注，于15min内注完，10min后根据病情重复给药，总量〈1200mg／24h，同时积极治疗原发病。结果本组48例显效27例，占56．3％；有效20例，占41．6％；无效1例，占2．1％。结论胺碘酮在治疗威胁生命的室性心律失常中疗效显著，副作用少，值得基层医院推广。

简介：摘要目的探讨临床对冠心病慢性心力衰竭后发生室性心律失常患者的救治体会。方法对2011～2013年我院收治的80例发生室性心律失常的冠心病慢性心力衰竭患者进行随机数字表法分组，每组各有病例40例，将常规基础治疗者设为对照组，将在常规治疗的前提下实施胺碘酮与稳心颗粒共同救治者设为观察组，评估两组病例的临床救治结局。结果观察组40例患者中，显效、有效例数共38例，总有效率是95.0%，与对照组的72.5%相对比，差异有显著性（P＜0.05）。两组治疗期间未见1例发生严重不良症状。结论为发生室性心律失常的冠心病慢性心力衰竭患者实施稳心颗粒与胺碘酮进行共同救治，能够取得可靠、理想的临床疗效，促进患者早日恢复健康并出院，建议临床普及应用。

简介：摘要目的分析延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取83例心力衰竭合并心律失常患者采取随机筛查法分为观察组和对照组各42、41例，分别采取延伸护理及常规护理。结果观察组患者护理后生理、心理、躯体、社会质量较对照组明显改善，P<0.05。结论对心力衰竭合并心律失常患者采取延伸护理，利于患者生活质量提高，临床价值高。

简介：摘要目的探究延伸护理干预用于心力衰竭合并心律失常患者中的临床效果。方法选择我院94例心力衰竭合并心律失常患者，随机划分为对照组与研究组，均47例；对照组实施常规护理方式，研究组在予以常规护理的同时，应用延续护理方式；对比两组患者生命指标改善情况与治疗时间。结果护理1月后，研究组心率、舒张压、收缩压指标改善情况均优于对照组（P＜0.05）；研究组住院时间、临床症状缓解时间、卧床时间均短于对照组（P＜0.05）。结论延伸护理干预用于心力衰竭合并心律失常患者中的临床效果较为显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的观察心力衰竭合并心律失常患者接受延伸护理的效果，总结护理效果。方法选择2017.8~2018.2收治的60例心力衰竭合并心律失常患者，所有患者均接受常规护理干预，遵照随机原则分为甲、乙两组，乙组在此基础上推行延伸护理，对比两组护理效果。结果出院后，乙组血压舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及心率（HR）改善效果优于本组出院前与同期甲组（P＜0.05）；乙组并发症发生率为3.3%，低于甲组16.7%，差异较显著（P＜0.05）。结论心力衰竭合并心律失常患者在常规护理基础上，推行延伸护理干预，有利于控制血压、心率指标，降低并发症发生的风险，值得推广。

简介：摘要目的观察延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取2014年9月-2017年6月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者170例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（85例）和干预组（85例），对照组予以常规护理，干预组在对照组护理基础上予以延伸护理，对两组护理效果进行比较。结果干预组的护理总有效率为96.5%，将其与对照组的护理总有效率87.1%比较，干预组显著优于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论心力衰竭合并心律失常患者进行延伸护理，有利于进一步抬高临床治疗效果，改善护理质量，值得在临床中使用和大力普及。

简介：摘要目的探讨全方位护理干预在心力衰竭合并心律失常护理中的应用价值。方法选取2017年1月至12月我院80例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象，根据随机数字表法将受试者分为对照组和研究组，每组40例，对照组患者给予传统的护理措施，研究组患者在对照组的基础上给予全方位护理干预，比较两组患者的干预效果。结果干预后研究组患者的机械通气时间、胸痛缓解时间、卧床时间及住院时间均显著少于对照组，护理满意率显著高于对照组，两组比较差异性显著（P<0.05）。结论全方位护理干预可有效改善患者的胸痛症状，缩短治疗周期，提高护理满意率，在心力衰竭合并心律失常护理中具有重要应用价值。

简介：摘要目的探讨护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取我院2015年3月至2016年3月收治的78例心力衰竭合并心律失常患者，按随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组各39例。观察组患者行护理风险干预，对照组实施常规护理，对比两组患者护理风险发生几率及患者护理满意度。结果观察组护理风险发生率显著低于对照组，且观察组患者护理满意度显著高于对照组，P＜0.05。结论护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中具有应用效果，可以显著降低护理风险发生率，提高患者护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的探究分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果。方法选择96例心力衰竭合并心律失常患者，随机分两组。对照组47例，采取常规抗心衰治疗，实验组49例，采取常规抗心衰合并胺碘酮治疗。结果实验组左心室EP、Q-T间期明显高于对照组，静息心率明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在心力衰竭合并心律失常患者中采取胺碘酮治疗效果显著，能够有效控制临床症状，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法充血性心力衰竭伴室性心律失常72例患者随机分为观察组和对照组，入院后均接受积极的抗心力衰竭治疗，观察组在常规治的基础上加用胺碘酮片第1周每次0.2，每天3次，逐渐减量维持治疗3个月，同时观察心功能改善情况，左室射血分数及药物不良反应等。结果对照组在左心室射心血分数(LVEF)、抗心律失常总有效率改善明显低于观察组(P<0.01)。而心脏猝死率、心力衰竭病死率及心衰恶化再住院率明显高于观察组(P<0.05)，两组差异有统计学意义。结论胺碘嗣对治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是一种安全有效、无明显副作用的首选药物。

简介：摘要目的探讨研究在老年慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的治疗中应用胺碘酮的治疗效果。方法选取2015年3月-2016年8月在镇雄县人民医院就诊治疗的老年慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者52例，并根据随机数字表法随机分为观察组和对照组，各26例。其中对照组患者采用临床常规疗法进行治疗，观察组患者在对照组患者的基础上联用胺碘酮治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果进行治疗干预后，观察组患者的心率、QTc及左室射血分数（LVEF）变化优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的心功能和室性心律失常改善情况也远远优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在老年慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的治疗中应用胺碘酮能够显著的提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的分析延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选择2017年11月-2018年4月，我院出院的慢性心力衰竭合并心律失常患者80例，按照出院顺序分为对照组和观察组各40例，分别采用常规出院管理和延伸护理，持续6个月。结果6个月后，观察组HR、BNP低于出院前，两组EF、6-MWD高于出院前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组HR、BNP低于对照组，观察组EF、6-MWD高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在心力衰竭合并心律失常患者中应用延伸护理，可以提升康复质量，获得患者的好评。

简介：[摘要]目的：分析联合用药对冠心病（CAD）慢性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常（VA）患者的干预效果。方法：选取142例CAD合并CHF伴有VA患者，对比组采取常规治疗，实验组加用联合用药治疗，比较两组心律失常改善效果等干预情况。结果：两组心律失常次数、持续时间、BNP、住院时间、治疗效果、不良反应差异显著（P＜0.05）。结论：CAD合并CHF伴有VA患者的发病风险性较高，对患者采取联合用药治疗的效果更高，能够加强患者的治疗体验，避免其心肌梗死等严重并发症，值得重视。

简介：摘要：本文的主要目的就是把针对性护理运用到心力衰竭合并心律失常患者护理中。方法：随机选择来我院的心力衰竭合并心律失常患者100例进行研究，按照排号顺序把其分成两组，观察组和对照组各有50例患者。两组患者都采用胺碘酮治疗方法，随后对照组患者采用常见的护理方法，观察组患者则采用针对性的护理方法，然后对比两组患者的治理哦啊效果和护理满意度。结果：观察组患者的护理效果明显比对照组患者高，且差异具有统计学意义（