简介：摘要反流性食管炎，是一种因食管下端括约肌功能发生障碍，加上胃部酸性内容物损伤该部位粘膜，引发食管炎症，从而产生的一系列临床症状。近年来，反流性食管炎的诊断与治疗已经成为国内外学者研究热点，本文即综述反流性食管炎的临床表现、诊断与治疗措施，为临床治疗反流性食管炎提供理论依据。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组与对照组，每组各30例。观察组采用埃索美拉哇和莫沙必利治疗，对照组采用莫沙必利治疗，疗程均为4周，观察有效率和显效率。结果两组疗效比较，治疗组治愈率53.33%，好转率43.33%，无效率3.33%，总有效率96.67%；对照组治愈率23.33%，好转率46.67%，无效率30.00%，总有效率70.00%；两组比较差异有统计学差异（P＜0.05）结论埃索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，疗程短，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的探究药物治疗反流性食管炎的效果。方法将在我院接受治疗的反流性食管炎患者56例选入研究，治疗时间均在2012年4月至2015年4月期间，通过简单随机分组的方式将上述患者分为对照组与观察组，28例为一组，对照组单用抑制胃酸药埃索美拉唑进行治疗，观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗，对比两组患者治疗前、治疗8周及随访12个月后的症状积分、随访12个月疾病复发概率。结果观察组患者治疗8周及随访12个月后的症状积分均明显低于对照组，其随访12个月疾病复发概率优于对照组，P＜0.05。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果显著。

简介：摘要目的探讨反流性食管炎的中医辩证治疗。方法对2014年2月～2015年2月收治的反流性食管炎患者48例的中医辩证方法进行分析。结果48例反流性食管炎患者经治疗，治疗组治愈30例，显效8例，有效8例，无效2例，总有效率95.83%。结论RE的发生主要是LES功能障碍及食管继发性蠕动障碍，在依证治疗的基础上，应加用或重用和胃降逆及疏肝理气之药。依理治疗，在依证治疗的基础上，还可配用或加用相应药物。若食管瘢痕狭窄，可行内镜扩张或置支架治疗，必要时可行抗反流手术治疗。

简介：摘要目的研究分析反流性食管炎的临床特征，为日后反流性食管炎的临床诊断和治疗提供更多依据。方法选取2014年10月～2016年4月进行内镜检查的36例反流性食管炎病患进行各项临床资料及内镜检查结果分析。结果36例病患中A、B级为32例，C、D级为4例，反流性食管炎患者中男性病患为25例，女性病患为11例，两者之间差异显著具有统计学意义（P<0.05），反流性食管炎疾病中男性的占比较大；反流性食管炎疾病的主要的伴发病大部分为慢性浅表性胃炎、食管裂孔疝、十二指肠溃疡、胆汁反流性胃炎。结论反流性食管炎疾病一般多发于男性病患，且以轻度反流性食管炎病患占比较大，在反流性食管炎疾病的临床诊断中，除了观察病患的临床症状外可以通过内镜检查来提高反流性食管炎病患的确诊率，利于反流性食管炎病患的早期诊断治疗。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨柴胡疏肝散加减用于治疗反流性食管炎的临床疗效。方法60例门诊反流性食管炎患者被随机分为观察组与对照组，对照组30例患者给予奥美拉唑及西沙比利口服，观察组在此基础上给予柴胡疏肝散加减进行治疗，两组的疗程均为2个月，疗程结束后观察对比两组临床疗效及及胃镜下食道粘膜的改善情况。结果观察组总有效率为93.33%；对照组总有效率为73.33%。观察组疗效优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论柴胡疏肝散加减联合西药治疗反流性食管炎疗效显著。

简介：

简介：摘要目的评价在反流性食管炎治疗中实行奥美拉唑和法莫替丁的临床效果。方法选取我院从2015年1月至2016年1月期间收治的62例反流性食管炎患者参与本次研究，依据患者入院就诊时间随机分为治疗组和参照组，参照组患者治疗中实行法莫替丁，治疗组中实行奥美拉唑疗法，对比两组患者实行不同治疗后的临床效果。结果经不同方式治疗后，实验组患者总有效率、治疗后症状评分等均显著优于参照组，P＜0.05，差异显著，统计学有意义。结论在反流性食管炎治疗中应用奥美拉唑的效果比较显著，可以改善患者临床治疗效果，提高治疗安全性。

简介：

简介：摘要目的探讨综合护理干预用于反流性食管炎的临床疗效。方法选择2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的反流性食管炎患者260例，随机平均分成研究组和对照组，对照组患者给予常规护理，研究组患者给予心理护理、药物护理、生活护理、饮食护理等综合护理干预，对比两组患者治疗有效率和护理满意率。结果研究组患者治疗有效率为92.31%、护理满意率为95.38%，均显著优于对照组，且P<0.05差异有统计学意义。结论综合护理干预用于反流性食管炎患者可显著提高治疗效率和护理满意率。

简介：摘要目的探究法莫替丁治疗反流性食管炎的临床治疗效果，以供参考。方法选取我院收治的120例反流性食管炎患者（2014年5月～2015年5月）作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为对照组与观察组，对照组患者采用常规治疗，观察组患者采用法莫替丁进行治疗，探究其治疗效果。结果观察组患者采用法莫替丁进行治疗，其治疗总有效率为83.33%（50/60），不良反应发生率为15.00%（9/60）；对照组患者采用常规治疗方法进行治疗，其治疗总有效率为68.33%（41/60），不良反应发生率为30.00%（18/60）；P<0.05，差异具有统计学意义。结论法莫替丁治疗反流性食管炎患者的临床治疗效果较为显著，可有效改善患者的临床症状，提升患者的生活质量，其具有较高的临床治疗意义，值得临床进一步应用以及推广。

简介：摘要目的观察护理干预在反流性食管炎患者中的应用效果。方法根据随机抽样原则，选取我院于2014年1月至2015年12月期间收治的42例反流性食管炎患者作为研究对象，所有患者均经胃镜检查确诊为反流性食管炎，回顾性分析患者的一般资料。按入院先后，对照、平均、随机地将患者分为研究组、对照组，各21例。所有患者均应用莫沙必利、埃索美拉唑药物进行治疗，研究组在此基础上接受相关护理干预。比较两组的临床治疗效果。结果研究组的治疗总有效率为95.24%，对照组的治疗总有效率为80.95%，研究组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在反流性食管炎患者的临床治疗过程中，应用科学、合理的护理干预措施配合药物治疗，可以得到更为理想的效果，值得临床推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑辅助治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照数字随机方法将80例反流性食管炎患者分成两组，对照组和观察组均为40例；对照组患者选择伊托必利治疗，观察组患者则在伊托必利的同时，给予奥美拉唑辅助治疗。结果对照组、观察组的临床治疗总有效率分别为70.0%、97.5%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对反流性食管炎患者进行伊托必利的同时，给予奥美拉唑辅助治疗，能让临床疗效有效提高，具有临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析中医辨证治疗反流性食管炎的临床疗效。方法2015年1月至2016年1月期间，选择本院接收的反流性食管炎患者78例作为研究对象，将78例患者随机分为两组，观察组39例和对照组39例，对照组患者应用奥美拉唑等西药进行治疗，在此基础上，观察组患者应用中医辨证方法进行治疗，对比观察组与对照组的治疗效果。结果观察组治疗有效率比对照组高，有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率比对照组低，有统计学意义（P<0.05）。结论中医辨证治疗反流性食管炎的临床疗效较好，能有效改善患者的临床症状，值得推广应用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2013年9月——2015年9月本院收治的反流性食管炎患者共100例，作为观察对象，将患者随机分为观察组和对照组(各50例)，对照组患者给予雷尼替丁治疗；观察组患者应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，对比采用不同治疗药物，两组患者的疗效。结果对比两组患者采用不同治疗药物后的疗效，观察组患者的总有效为92.00%，明显高于对照组的74.00%；两组患者的反流性食管炎症状评分（应用GERL评定法评定）对比，观察组患者的反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分（反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分是（3.72±0.46）分，（3.41±0.89）分，（3.89±0.85）分，（3.85±1.11）分）明显高于对照组患者的评分（反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛评分分别是（1.45±0.64）分，（1.27±0.42）分，（1.76±0.45）分，（1.58±0.95）分）。组间对比有显著性差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论在临床上，在对反流性食管炎患者进行治疗时，应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，可提高患者治疗有效性，改善患者反酸、上腹饱胀、胃部灼热、胸骨后疼痛症状。