简介:摘要:目的:研究严重创伤性休克患者急诊护理措施及效果。方法:选取我院2019年6月-2020年6月期间收治的严重创伤性休克患者76例,随机分为2组,各38例:一组实施系统性急诊护理干预(观察组),一组实施常规急诊护理干预(对照组);观察两组的急救成功率、急救时间、体温恢复时间以及并发症发生情况,并对两组进行比较分析。结果:比较两组的急救成功率示观察组明显高于对照组(P<0.05);比较两组的急救时间示观察组明显短于对照组(P<0.05);比较两组的体温恢复时间示观察组明显早于对照组(P<0.05);比较两组的并发症发生率示观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:在对严重创伤性休克患者的急诊护理中采用系统性急诊护理干预可显著提升急救成功率、减少急救时间、提早体温恢复时间以及降低并发症发生率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨对创伤性休克患者实施及时有效的急救护理的有效方法和重要性。方法分析创伤性休克患者的护理情况。结果50例患者,痊愈49例,死亡1例,抢救成功率98%。结论创伤性休克病人伤势复杂、死亡率高,伤后的有效救护,是提高抢救成功率的关键。
简介:【摘要】目的:研究严重创伤性休克患者的急诊护理措施。方法:在开展本次研究中,对2020年10月至2021年12月期间到我院之中进行急诊的严重创伤性休克患者进行筛选,将筛选后被纳入本次研究的72例患者随机分为对照组(常规护理;36例)和观察组(急诊护理;36例),随后对患者的护理质量。结果:分别为患者开展临床护理服务之后,不同患者的急诊效率、并发症发生率差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在患者由于严重性床上休克而入院接受治疗期间,急诊护理的开展在提升患者急诊效率、避免患者发生并发症等方面都发挥着积极的作用,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要目的探讨严重创伤性休克患者的急诊护理措施。方法随机抽取2014年5月~2015年8月我院收治的60例严重创伤性休克患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组使用常规的急诊护理,治疗组使用综合急诊护理,对两组患者的抢救成功率、治疗效果、患者满意度、并发症的发生率以及护理人员的掌握急救的方法与表现等进行比较。结果治疗组的抢救成功率、治疗效果、患者满意度、并发症的发生率以及护理人员的掌握急救的方法与表现等都要对照组显著,两组患者的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对创伤性休克患者应用积极、有效的急救护理措施,能有效提高护理效果,显著减少死亡情况,有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨严重创伤性休克病人的院前急诊方法与效果。方法60例严重创伤性休克病人随机平分为两组-治疗组与对照组各30例,两组都进行常规急诊抢救措施,治疗组在此基础上加用早期液体复苏方法。结果在急诊抢救中,对照组30例死亡10例,死亡率为33.3%;治疗组30例死亡3例,死亡率为10.0%,治疗组的死亡率明显少于对照组。结论严重创伤性休克病人早期死亡率高,液体复苏辅助院前急诊能降低死亡率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨 严重创伤性休克患者的急诊护理措施的应用效果 。方法 选取我院 2019 年 1 月 -2019年 6 月严重创伤休克 的患者 210 例为研究对象,将其中 105 例分为观察组,另外 105 例分为对照组。对照组采用常规急救 护理,观察组在对照组的常规急救 护理基础上加强急诊护理措施 。护理后,对两组患者的抢救有效率进行调查。结果 护理后,观察组患者抢救成功率为 54.3 %,抢救有效率为 25.7 %,抢救失败率为 13.3 %,死亡率为 6.7 %,抢救总有效率为 80 %,对照组患者抢救成功率为 43.8 %,抢救有效率为 21 %,抢救失败率为 22.9 %,死亡率为 12.4 %,抢救总有效率为 64.8 %,观察组患者的抢救总有效率显著高于对照组患者抢救总有效率。数据差异显著, P< 0.05。 结论 加强急诊护理措施 在严重创伤休克 患者中正确应用可以有效的提高患者的抢救总有效率,为患者生命提供更大的保障,在医学临中具有应用价值,值得大力推广。
简介:摘要目的分析急诊护理措施在严重创伤性休克患者中的应用效果。方法本文主要选取2016年1月份至2017年2月份来本院接受治疗的严重创伤性休克患者94例,随机分成对照组和观察组,每组患者47例,对照组采用常规的护理方法,观察组采用急诊护理方法。结果观察组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属护理满意度高于对照组患者家属,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤性休克患者采用一体化急诊护理措施,把握住了抢救时机,提升了患者生存率,降低了并发症发生率,提升了患者家属的护理满意度,应大力推广使用。
简介:摘要:目的:探讨分析严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施。方法:选取我院2018年10月-2020年10月收治的严重创伤性休克患者68例,随机分为2组:一组采用系统急诊护理措施(系统组,34例),一组采用常规急诊护理措施(常规组,34例);观察比较两组的分诊评估时间、急诊时间、急救时间及并发症发生率,调查比较两组的家属满意度。结果:两组在分诊评估时间、急诊时间、急救时间方面比较示系统组均明显短于常规组(P<0.05)。两组在并发症发生率方面比较示系统组明显低于常规组(P<0.05)。两组在家属满意度方面比较示系统组明显高于常规组(P<0.05)。结论:对严重创伤性休克患者采用系统急诊护理措施可有效提高抢救效率、降低并发症发生率,值得临床推广。
简介:【摘 要】目的:分析急诊护理措施在严重创伤性休克患者中的应用效果。方法:选择 2017年 8月至 2019年 10月我院收治的 88例严重创伤性休克患者进行分组研究,参照奇偶数法分成两组,即对照组和干预组,病例均为 44例,各进行的是常规护理、急诊护理,需要比较的是两组的急救效率及并发症发生率。结果:干预组急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间三项均要比对照组短,而并发症发生率要比对照组低,组间差异上有统计学意义( P< 0.05)。结论:急诊护理措施可有效保证严重创伤性休克患者尽快得到救治,提高抢救效果,减少并发症,是值得在临床中全面推广的护理模式。
简介:摘要 :目的:深入分析严重创伤性休克患者的急诊护理措施的优势和效果。方法:选择2019年1月至2019年12月治疗的患者进行研究,全部都是严重创伤性休克患者,总数为92例,分为对照组与观察组,各46例患者。对照组应用常规护理措施,观察组应用急诊护理措施,对比两组患者的抢救效果、治疗情况、并发症发生情况以及满意度等各方面的数据。结果:观察组抢救成功率97.8%,并发症发生率为4.3%;对照组抢救成功率为87.0%,并发症发生率为15.2%;观察组患者满意度明显优于对照组患者,数据有统计差异(P<0.05)。结论:针对严重创伤性休克患者来说,通过选择合适急诊护理措施,以提高护理效果和质量,促进患者身体康复,保证生命安全,为医疗技术水平的提升起到一定的促进作用。
简介:摘要:目的:在严重创伤性休克患者中探讨急诊护理措施及应用效果。方法:选取我院接受治疗的严重创伤性休克患者80例,使用平均方法分至采用急诊护理措施的研究组和常规护理的参照组,统计相关结果进行分析。结果:研究组失败率低于参照组,成功率高于参照组。研究组患者中发生并发症的例数和比例少于参照组,具有明显优势(P<0.05)说明有差异和统计学意义。比较两组护理后的急救效率,研究组高于优于参照组(P<0.05)存在明显差异和统计学意义。结论:使用急诊护理措施进行严重创伤性休克患者的护理,能够有效地减少患者并发症的发生,对抢救成功率的提高有着积极作用,可加大应用和推广力度。
简介:【摘要】目的:将急诊护理措施应用于严重创伤性休克患者的临床护理工作中,对提升护理效果、保证患者安全性的价值探讨。方法:收录60例病例样本作为研究对象,均收录于2021.1——2022.6期间我院收治的严重创伤性休克患者,样本入组后行规范性分组,并通过给予不同的临床护理方案开展此次对比分析,分别为对照组(行常规护理)、观察组(行急诊护理)。统计组间护理效果及安全性的差异。结果:就组间护理效果进行评测,观察组总有效率评测值为96.67%,该参数值显著高于对照组评测值73.33%,P<0.05。就组间不安全事件发生情况进行统计,观察组总发生率统计值为10.00%,该参数值显著低于对照组统计值36.67%,P<0.05。结论:将急诊护理措施应用于严重创伤性休克患者的临床护理工作中,对提升护理效果、保证患者安全性的价值显著。