简介：摘要MECT是多参数监测下无抽搐电休克治疗的简称，是精神科常用的物理治疗的方法。无抽搐电休克,是患者在麻醉状态下给予肌肉松弛剂，再通过适量的脉冲电流刺激，使大脑皮层广泛放电，促使脑细胞发生一系列病理生理变化，从而达到控制精神症状的一种治疗方法。目的了解精神病患者无抽搐电休克治疗前中后出现不同的心理问题，对160例住院精神病患者经MECT治疗出现的不同心理问题采取心理疏导和护理。结果采用心理疏导，患者对治疗的依从性改变，积极配合治疗确保顺利完成治疗计划，治疗后精神症状明显改善，尽快控制病情。

简介：

简介：摘要目的分析个性化护理对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者效果的影响。方法选择2016年1月至2017年1月本院收治的行无抽搐电休克治疗精神分裂症患者82例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组及对照组均为41例，给予对照组常规护理，给予观察组个性化护理，对比分析两组患者治疗依从性、不良反应发生率。结果观察组治疗依从性明显高于对照组，且不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。结论对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者实施个性化护理，既可提高治疗依从性，又可减少不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析个性化护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者效果的影响。方法：选择时间在2019年1月至2021年1月在我院接受治疗的患者，共有50例，将50例患者通过随机的方式分为观察组和对照组。其中观察组25例，对照组25例，男性的例数为27，女性的例数为23，通过采用不同的护理措施，对照组采用的是传统的常规的护理方式，观察组采用的是采用个性化的护理干预，以此提供更好的服务。比较两组之间的护理效果如何。结果：在整个实验的过程中，观察组的患者在满意度方面由于对照组，不良反应发生率低于对照组。结论：个性化护理干预对无抽搐电休克治疗精神分裂症患者效果的影响相对较好，并且采用相应的护理措施，以此来加强护理方面的管理，能够有效地提高患者的满意度，并且可以减少不良事件发生的概率，值得在临床医学广泛的推广和使用。

简介：目的观察难治性抑郁症患者行无抽搐电休克（MECT）治疗并进行个性化护理的效果。方法将323例难治性抑郁症患者随机分为MECT治疗组162例（观察组）和对照组161例,观察组患者用MECT治疗并进行个性化护理,对照组患者用抗抑郁药治疗结合予常规护理。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分别于治疗前及治疗21d后对患者进行评分,并在治疗前及治疗后第7天、第21天采用韦氏记忆量表评定记忆功能情况。结果观察组患者治疗21d后HAMD评分显著低于对照组患者（P〈0.05）,观察组患者治疗第7天韦氏记忆量表评分显著低于对照组,第21天与对照组比较无统计学差异。结论难治性抑郁症患者行MECT治疗结合个性化护理后临床抑郁症状有较好改善且对患者记忆功能无影响。

简介：【摘要】目的 探讨无抽搐电休克治疗(MECT)的精神分裂症患者应用个性化护理的效果。方法 从2019年8月-2020年10月入院的患者中选出72例行MECT治疗的精神分裂症患者为本次研究对象，并通过数字表法随机分组，研究组（36例）实施个性化护理，常规组（36例）实施一般性护理，分析两组护理效果。结果 WCST试验中，研究组患者比常规组有着较多的总应答数量、较少的错误应答数量、较短的完成时间，统计学意义成立（P

简介：摘要：目的：分析个性化护理对住院精神分裂症患者在接受无抽搐电休克治疗（MECT）时的治疗效果。方法：研究时间段为2024年1月至7月，共纳入86例住院精神分裂症患者。所有患者均接受MECT治疗，其中43例患者在治疗期间接受常规护理，另外43例患者则接受个性化护理。个性化护理包括根据患者的具体情况制定护理计划，包括心理支持、家庭参与、症状监测和生活方式调整等。采用对比法评估两组患者在治疗前后的症状改善情况、治疗依从性和生活质量。结果：结果显示，接受个性化护理的患者在症状改善（如幻觉、妄想和情绪稳定性的提高）、治疗依从性以及生活质量方面均显著优于接受常规护理的患者。观察组的患者报告了更高的满意度，并且在治疗后的社会功能恢复方面表现出更好的效果。结论：个性化护理在住院精神分裂症患者接受MECT治疗时显示出显著的积极效果，能够有效提升治疗效果、提高患者的生活质量，并促进社会功能的恢复。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨并研究个性化护理干预对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗效果的作用。方法选取2014年1月到2014年12月于我院接受治疗的精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗患者80例，依照入院编号随机分为两组，每组40例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础之上，给予患者个性化护理，对比两组患者各项身体指标、护理满意度和不良反应发生率。结果观察组不良反应发生率明显低于对照组，观察组护理满意度高于对照组，心率、呼吸和平均动脉压等各项身体指标也显著优于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗采取个性化护理干预能够显著改善患者治疗效果，提高患者对护理的满意度，并且在一定程度上减少不良反应的发生，具有临床推广的价值。

简介：摘要：目的：探讨精神科无抽搐电休克（MECT）治疗的术后护理措施及注意事项。方法： 纳入2020年8月~2022年8月期间的70例进行MECT的患者，对其开展优质护理，观察患者的术后不良反应情况，总结护理对策。结果：精神科MECT治疗的患者在术后住院期间的不良反应包括谵妄、呼吸道分泌物增加、发热、恶心呕吐等。对患者实施针对性护理干预后，患者的不良反应症状得到控制，未引起护理不良事件发生。结论：精神科MECT治疗后患者常见多种不良反应，加强对患者的术后护理可确保患者的安全。

简介：

简介：【摘要】目的：分析改良无抽搐电休克用于老年精神病治疗的效果。方法：选取我院收治的100例老年精神病患者作为研究对象，选取时间：2020年1月－2022年2月，随机计数法将患者分为两组，对照组50例患者使用常规药物治疗，观察组50例患者使用改良无抽搐电休克治疗，比较两组患者PANSS评分，临床治疗效果。结果：治疗前两组患者PANSS评分差异甚微（P＞0.05），治疗后观察组患者PANSS评分较对照组降低（P＜0.05）。观察组患者临床治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：改良无抽搐电休克用于老年精神病治疗的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的通过对未实行无缝隙护理时无抽搐电休克治疗前中后不良事件和实行无缝隙护理后无抽搐电休克治疗前中后不良事件进行回顾性分析，针对意外事件的分类和原因进行分析，探讨无缝隙护理在电休克护理中的作用，从而制定相应的措施，推进无缝隙护理，以防范和减少不良事件的发生。方法回顾性分析，2011年10月至2012年10月间，未实行无缝隙护理和2012年11月至2013年11月，实行无缝隙护理，这两个时间段内无抽搐电休克治疗不良事件的发生率、分类和原因等。结果两个时间段中不良事件发生率有显著差异，特别是人员因素方面，低年资护理人员在护理无抽搐电休克时，易发生意外事件，随着级别和年资的增长，护理无抽搐电休克时，意外事件的发生相应减少，特别是推进无缝隙护理技术后，意外事件明显减少，意外事件发生率由原来的0.6%下降到了0.2%，。结论无缝隙护理在减少无抽搐电休克意外事件发生中有很大的作用，在无抽搐电休克护理中应该长期应用无缝隙护理1。在临床护理工作中也应全面推广无缝隙护理技术，以减少护理中意外事件的发生。

简介：摘要：目的：分析个性化护理对精神分裂症患者行无抽搐电休克治疗的效果及对患者满意度的影响。方法：80例精神分裂症患者摸球分对照、观察组，均接受无抽搐电休克治疗，对照组40例行常规护理，观察组40例行常规护理联合个性化护理。结果：观察组患者的认知功能、症状改善以及护理满意度均优于对照组（P

简介：

简介：摘要： 目的：总结无抽搐电休克治疗精神疾病的疗效、安全性及相关情况。方法：选择精神疾病患者 48例，共计 193人次。无抽搐电休克治疗仅为美国鹰赛医学技术公司和 Somatics公司联合研制。对相关情况登记表进行统计，应用 SPSS11.0统计软件包进行分析。结果：有效率 89.58%，其中。显效 27例（ 56.25%），好转 16例（ 33.33%）；无效 5例（ 10.41%）。未出现并发症。结论：无抽搐电休克治疗安全有效，值得推广。

简介：摘要： 目的：总结无抽搐电休克治疗精神疾病的疗效、安全性及相关情况。方法：选择精神疾病患者 48例，共计 193人次。无抽搐电休克治疗仅为美国鹰赛医学技术公司和 Somatics公司联合研制。对相关情况登记表进行统计，应用 SPSS11.0统计软件包进行分析。结果：有效率 89.58%，其中。显效 27例（ 56.25%），好转 16例（ 33.33%）；无效 5例（ 10.41%）。未出现并发症。结论：无抽搐电休克治疗安全有效，值得推广。

简介：【摘要】目的 在护理无抽搐电休克患者时，应用优质护理，探究其应用效果。方法 随机抽取我院76例（2019年9月~2020年8月期间），接受无抽搐电休克治疗的患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（38例）应用常规护理，B组（38例）应用优质护理，对比两组患者护理后依从性、护理满意度。结果 护理后，B组依从率（97.37%）优于A组（84.21%），P＜0.05；A组满意率（78.95%）低于B组（94.74%），P＜0.05。 结论 在护理无抽搐电休克患者时，应用优质护理，可改善患者治疗态度，满足护理需求，临床中值得推广应用。

简介：[摘要]目的：分析无抽搐电休克（MECT）治疗精神障碍的效果和护理措施。方法：本次对象为2020年1月-2021年1月收治的56例精神障碍患者，按就诊顺序分为对照组（常规治疗）、观察组（常规治疗+MECT），比较2组的治疗结果。结果：观察组好转率为92.86%，不良反应发生率为3.57%，均优于对照组（P