简介:摘要目的探讨预警护理联合主动风险护理程序对支原体感染肺炎患儿的影响。方法以聊城市第三人民医院2018年1月至2020年6月收治的支原体感染肺炎患儿126例作为研究对象,按照两组基础资料具有匹配性的原则,将患者分为参照组与试验组各63例。参照组患儿予以常规护理进行干预,试验组患儿在参照组的基础上同时并行预警护理进行干预。对比两组患儿的临床症状、并发症、护理安全及呼吸功能相关水平。结果干预后,试验组患儿的临床症状控制总有效率为96.83%,显著高于参照组患儿;试验组患儿的并发症率为4.76%,显著低于参照组患儿;试验组患儿的肺活量(Vital Capacity,VC)、第1秒用力呼吸容积(Forced Expiratory Volume in One Second,FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)与FEV1的比值及最大呼气峰流速与预计值的比值(PEFpred%)水平显著高于参照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用预警护理联合主动风险护理程序针对干预支原体感染肺炎患儿,能够有效改善其临床症状,降低并发症发生率,提升护理安全性及呼吸功能。
简介:摘要:目的:分析重症肺炎特点,评价层级护理管理结合主动风险护理价值。方法:选取2021年5月-2022年5月重症肺炎患者68例,随机分为两组,观察组层级护理管理结合主动风险护理,对照组常规护理。对比护理前后氧合指标、呼吸频率、通气量和患者满意度。结果:观察组各项数据比较均优于对照组(P<0.05)。结论:临床中采用层级护理管理结合主动风险护理干预,可提高整体护理效果,改善预后。
简介:【摘要】目的:研究基于Caprini风险评估的主动护理模式在门诊护理中的价值。方法:本次研究选取2021年3月至2022年4月我院收治的100例门诊患者,并采取随机分配分方法分为对照组50例和观察组50例。对照组采用常规护理,观察组采用基于Caprini风险评估的主动护理。对比两组患者护理满意度。结果:经对比,观察组的总满意度明显高于对照组,有差异系具有统计学意义,P<0.05。结论:基于Caprini风险评估的主动护理模式在门诊护理中,效果显著,提升了患者对护理的满意度。
简介:【摘要】目的:探究主动防范风险护理程序在小儿重症肺炎患儿护理中的应用效果。方法:2022年11月至2023年11月,将72名小儿重症肺炎患儿分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行主动防范风险护理程序干预,对两组PEWS评分和住院时间等指标进行对比。结果:观察组干预后PEWS评分低于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:主动防范风险护理程序在小儿重症肺炎患儿护理中的应用效果较好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的价值。方法:本次研究的时间2022年5月份至2023年5月份,纳入患者的数量为80例,其中2022年5月份至2022年11月份未实施主动防范风险护理,为本次研究的参照组,患者的数量为40例,2022年12月份至2023年5月份实施主动防范风险护理,为本次研究的实验组,患者的数量为40例,分析患者不良反应发生率以及患者的生理应激情况。结果:实验组患者的不良反应发生率更低,生理应激情况更小,<0.05。结论:在消化内镜检查中提供主动防范风险护理程度,可以降低患者出现不良反应的机率,减轻患者的生理应激反应,值得推广。
简介:摘要:目的:探究主动风险护理在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)治疗中的应用价值。方法:选取2023年4月~2024年3月NRDS患儿60例,根据护理模式分组回顾分析,常规组为常规护理、主动组基于常规护理行主动风险护理,比较治疗情况、并发症情况。结果:治疗情况比较,主动组机械治疗、住院时间低于常规组,主动组急性生理学评分低于常规组(P<0.05);并发症比较,主动组发生率6.67 %,低于常规组20.00 %(P<0.05)。结论:实施主动风险护理有利于缩短呼吸窘迫综合征新生儿治疗时间,减少并发症,护理效果显著。
简介:【摘要】:目的:分析消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的效果。方法:研究时间:2020年6月-2022年7月,消化内镜检查者40例,根据数字表法进行随机分组,观察组(20例)和对照组(20例),对照组实施临床常规护理干预,观察组实施主动防范风险护理程序,分析患者护理质量以及患者风险事件发生情况。结果:观察组患者的各个护理质量评分较高,组间差异明显p<0.05。观察组患者的风险事件发生率较低,组间差异明显p<0.05。结论:消化内镜检查的患者,实施主动防范风险护理程序可以有效降低风险事件的发生率,同时还能提升临床护理质量,切实保证患者检查安全性。
简介:摘要 目的:探究主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎的作用效果。方法:选择本院100例小儿重症肺炎患儿进行分组护理,对照组进行常规护理,实验组进行主动防范风险护理干预。观察两组的临床数据。结果:实验组的护理安全质量、睡眠质量及精神状况评分高于对照组(P