简介：摘要：人工智能生成物具有一定的特殊性，它不是由人类创作完成的，而是机器运作的产物，所以很难被认定为著作权法中规定的作品。它的出现给现行的著作权法律体系带来了一定的冲击，司法实践中也已经出现了人工智能生成物因为无法可依而被他人滥用的情况。本文通过对人工智能生成物的分析，结合我国基本国情提出了一些完善人工智能生成物著作权保护的措施，从而为人工智能生成物的发展提供思路。

简介：摘要：人工智能生成物能否被认定为作品而受到著作权法的保护已经成为当下无法回避的现实问题。人工智能生成物是应用算法的结果，人工智能生成内容的过程不存在智力发挥的空间，不属于著作权法上的“创作”。认为人工智能生成物在客观形式上满足作品独创性的要求即可被认定为作品的观点违背了著作权法的立法目的。人工智能技术与产业的发展有其独特的商业生态与营利模式，无需著作权法为其提供激励。使人工智能生成物进入公有领域不会抑制创作积极性，反而有利于激发人类的创作潜能与动力。将人工智能生成物认定为著作权法上的作品，既不可行也不必要。

简介：摘要：随着人工智能的兴起，著作权独创性的认定面临着巨大的挑战，通过了解著作权的独创性界定，分析人工智能兴起下著作权独特性认定的重要性。结合两个人工智能相关的著作权独创性认定案例分析，总结出人工智能兴起下著作权独创性认定存在的问题并提出一些改进建议。

简介：

简介：摘要：人工智能生成品著作权保护问题既是学界争议的热点问题，也是司法裁判中的难点问题。对该问题进行研究有助于数字时代著作权制度的发展和完善，有助于推动人工智能的良性发展。文章通过对学术观点的梳理和典型案例的解读，对于人工智能生成品是否为作品、权利归属、保护路径三个焦点问题进行了分析，并提出人工智能生成品构成作品的标准、权利归属分类确定及专门立法保护等观点。

简介：摘要人工智能生成内容是否可以构成作品的关键在于其是否具有独创性，如果人工智能的生成内容在表现形式与人类创作的作品类似，则需要从其产生过程判断其是否构成作品，现阶段，人工智能运作过程并未脱离人类作者的算法预设，其生成物仍然是作者思想的延伸表达，但在表现形式上更加灵活。人工智能模糊了纯粹的机械劳动和人类思维之间的界限，利用人工智能生成的内容似乎有了智力创作的痕迹。

简介：众所周知,随着大数据、云计算、互联网等科学技术的深度发展,人工智能已经渗透到了人类生活的方方面面.不仅对科技、教育、文化等行业产生了巨大的影响,与此同时也引发了一系列的法律问题,目前主要集中体现在知识产权法中的著作权领域.因此,对人工智能生成内容在著作权法上的定性分析,以及探讨人工智能生成内容的著作权归属问题具有十分重要的意义.

简介：摘要：当今我们生活在一个数字化时代，计算能力、网络和存储是重要核心内容。人工智能、基因编辑、纳米制造、自动驾驶汽车、机器人、可穿戴设备和嵌入式计算将重新定义人类的下一个时代。随着科技高速发展，人工智能的定义也处于变化之中。并且近年来，人工智能创作作品的数量日益渐增，其创作出的作品完全符合我国著作权法对于作品的定义；但是因为人工智能创作是最近才兴起的新兴事物，所以司法实务对于其创作引发的矛盾纠纷的处理有着不同的理解。因其创作作品客观上符合著作权法规定，所以创作主体的确定对人工智能创作的作品是否可以受到著作权法保护至关重要。此外，人工智能所创作的作品的主体范围是否可以扩大到其人工智能本身也是亟待探究的问题。本文将从两个案例入手，提出案例遇到的问题、个人观点和解决建议。

简介：作品独创性是作品取得著作权的重要条件，也是著作权意义上作品的一个重要特征。通过考察世界两大著作权保护体系对作品独创性界定的特点，提出了我国著作权理论对作品独创性应取的态度，并着重论述了科学地界定独创性的方法，探讨了作品创造性的具体构成要件。此外，文章还对独创性在著作权实践中的评判进行了研究。

简介：摘要：

简介：

简介：作品独创性是一件作品的灵魂,是著作权法的精髓所在。文章通过考察世界两大著作权保护体系对作品独创性界定的方法,系统探讨了作品独创性之内涵、特征及认定的问题,提出我国著作权理论对作品独创性认定标准的完善及应采取的态度。

简介：摘要：应当正确利用《著作权法》对短视频进行合理保护，明确构成作品的短视频和不构成作品的短视频之间的区别，根据个案情形正确认定短视频是否具有独创性。在对短视频作品所要求的独创性标准进行判断时，也要注意其是否具有美感，是否能够促进社会进步，对于创造性的判断可以遵循社会一般标准，遵从著作权法的一般原理即可。基于此，对新著作权法体系下短视频独创性分析与保护进行研究，仅供参考。

简介：人工智能的时代已经到来，人工智能虽然给文化艺术领域带来了新的生机和朝气，但是也对传统的著作权制度带来新的冲击和挑战。人工智能著作权问题涉及人工智能创作物的法律地位、保护模式及权利归属等问题，当前理论界和实务界对此问题的研究莫衷一是，并未达成普遍共识，本文对近年来国内外的相关文献进行了梳理。

简介：摘要：

简介：文学艺术社会实践是著作权法律制度得以存在和发展的前提和基础，并从根本上决定了著作权法的术语选择和规则制定。文艺理论则是对文艺实践的理论概括，来源于并深刻影响着文艺创作实践活动，文艺理论中的作品观念亦深刻着影响著作权法对其保护对象的界定和对利益分配的选择。

简介：摘要人工智能创作作品的出现既丰富了作品市场又给现今著作权领域带来了冲击。人工智能创作物能否利用著作权制度规制成为重要难题。而我国有关人工智能创作物著作权保护领域的学术研究和立法未跟得上实践发展。本文立足我国现实,从人工智能创作物认定、权利归属、保护现状入手，结合国内外相关司法实践，从利益平衡、市场竞争等角度出发,呼吁给予人工智能创作物作品地位,并在权利归属、权利内容及保护期限等方面进行具体的制度构建,以期构建适应人工智能创作物新的著作权法法律制度,激励创作积极性,更好地保护人工智能创作的发展。

简介：具身人工智能可以主动收集信息、调整行为来适应复杂多变的环境,并在没有人类直接干预的情况下自主地进行学习,通过"思想"与"身体"的协同,在"体验"中提升"创造"的能力.基于人工智能工具主义观,具身人工智能尽管具备了技术上的显著优势,仍然难以在著作权法律体系中获得主体资格,但如果忽视具身人工智能所引发的创作形态变革,否定其内容生成行为的创作属性,将导致著作权中创作标准的失序.对此,应当对权利主体与创造主体予以区分,以作品中心主义理论以及具身认知为正当性锚点,完善具身人工智能与人类的二元作者结构,建构委托关系下的具身人工智能开发者权利归属模式.Abstract：Embodied artificial intelligence can actively gather information and adjust behavior to adapt to complex and dynamic environments,autonomously learning without direct human intervention.Through the synergy of"mind"and"body",it enhances its creative abilities through"experience".From the perspective of AI instrumentalism,although embodied artificial intelligence has significant technical advantages,it struggles to achieve subject status within the copyright legal system.However,ignoring the transformative impact of embodied artificial intelligence on creative forms and denying the creative nature of its content generation activities will lead to the disarray of creation standards in copyright l...

简介：摘 要：人工智能技术的快速进步使得其在生活中的运用越来越广泛，但生成式人工智能机器学习过程中对数据的高强度收集，导致了部分数据素材来源不清晰以及著作权人是否授权的不明确等问题。因此，在生成式人工智能机器给人们生活带来便利的同时也对传统的著作权制度产生了冲击。本文认为人们应合理运用生成式人工智能机器，使其合法合规并保障多方面权益。而本文认为生成式人工智能机器在学习中会面临的著作权风险，应通过对该内容是否侵犯著作权人的权利判断，以及立法、行政和平台监管等多方面共同解决。

简介：