简介：【摘要】目的 探讨分析腮腺肿瘤选择改良腮腺切除术和传统腮腺切除术的治疗效果差异。方法 于本院手术治疗的腮腺肿瘤患者中筛选35例作为研究对象，依据手术方案不同进行分组。接受传统腮腺切除术治疗纳入对照组，选择改良腮腺切除术治疗纳入观察者，对比两组手术相关指标及并发症情况。结果 观察组手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，术后住院治疗时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 相比于传统腮腺切除术，腮腺肿瘤选择改良腮腺切除术治疗，可降低手术创伤，缩短手术时间，减低术后并发症发生率，促进尽快康复出院，应用效果显著值得推广并应用于疾病临床治疗中。

简介：【摘要】目的探究在腮腺良性肿瘤患者的治疗中，对改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术的治疗效果进行比较。方法对2021年2月～2022年2月来本院进行治疗的良性腮腺肿瘤患者92例作为实验对象，进行随机分组，每组46例。常规组采用传统腮腺切除术对患者进行治疗，实验组采用改良型腮腺切除术对患者进行治疗，对两组患者的围手术期情况进行比较。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量以及出院时间等指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论在良性腮腺肿瘤患者的治疗过程中，改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术相比，前者更能有效缩短患者的治疗时间以及住院时间临床价值更加突出，值得临床推广。

简介：

简介：腮腺肿瘤较为常见。我院1955年至1978年收住的面颌部肿瘤患者4427例中,腮腺肿瘤患者占15.7%(696/4427例)。目前对腮腺肿瘤的治疗,主要是手术切除。近数十年来,为了防止术后复发,一致认为应同时切除腮腺,保留面神经。据临床统计资料,发生在腮腺的肿瘤约80%是良性,其中多形性腺瘤(即混合瘤)占首位。由于这类肿瘤的多中心性,复发和有恶变的可能性等特点,而常需进行包括腮腺深、浅叶和付腮腺在内的,全腮腺切除。

简介：摘要目的分析应用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤的临床效果。方法选取2009年8月至2015年1月期间在我院治疗腮腺肿瘤的58例患者进行研究，将其随机分为对照组（n=25）和观察组（n=33），对照组予以传统腮腺切除术治疗，观察组予以改良型腮腺切除术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的术中出血量以及并发症的发生率均少于对照组，平均住院时间短于对照组，差异显著，P＜0.05。结论应用改良型腮腺切除术治疗腮腺肿瘤有效的减少了术中的出血量，缩短了患者的平均住院时间，降低了并发症的发生率，效果明显，具有应用价值。

简介：摘要：目标：为了确定术中面神经监测（ FNM）在预防复发腮腺癌患者全腮腺切除术后立即和永久性面神经无力中的有效性。本文通过总结发现：在复发腮腺癌切除术的主要病例中，术中 FNM降低了术后立即出现面神经无力的风险，并且可降低永久性神经无力的风险。

简介：【摘要】目的：分析腮腺肿瘤（parotid tumor ，PT）患者治疗中，改良腮腺切除术的应用效果。方法：选取我院收治的48例PT患者为对象，摸球法分组，每组各24例，对照组实施传统手术治疗，观察组实施改良腮腺切除术，比较患者的治疗结局。结果：两组患者总有效率相比，观察组较高（P＜0.05）；治疗后观察组的SFGS评分，显著低于对照组（P＜0.05）。结论：改良腮腺切除术治疗PT的效果显著，同时能有效改善患者的面神经功能。

简介：摘要目的探讨负压引流在腮腺手术中的应用价值，分析与腮腺术后涎瘘相关的临床因素。方法需行腮腺切除术的腮腺疾病患者42例，术后创口放置负压引流，拔管后辅以短时间的加压包扎，观察术后涎瘘的发生情况。结果42例患者中39例创口一期愈合，3例出现轻度涎瘘，经简单处理后治愈。结论负压引流的使用可有效预防术后涎瘘的发生，且可缩短加压包扎时间，患者舒适性明显增加。

简介：[摘要]目的：比较腮腺区域切除术与传统腮腺浅叶切除术对腮腺区良性肿瘤的治疗效果。方法：将2020年3月~2022年2月间我院收治的66例腮腺区良性肿瘤患者随机均分为两组。A组传统腮腺浅叶切除术治疗，B组腮腺区域切除术治疗，对比其手术情况、并发症发生率及生活质量。结果：B组手术情况、并发症发生率及生活质量显著更优，P＜0.05。结论：腮腺区域切除术相较于传统腮腺浅叶切除术而言，治疗腮腺区良性肿瘤的效果更好。

简介：本文报道一种新的腮腺切除V形切口的设计,该切口仅涉及耳前和耳后切口,没有发际线或上颈部切口。可用于接近几乎所有表面腮腺区域．包括上部和前部，瘢痕最小。为了评估该技术的可行性、安全性和美容效果，前瞻性地招募15例（2015年9月-2016年9月）患者，将部分腮腺切除术作为良性腮腺肿瘤的主要治疗方法。

简介：摘要目的对改良腮腺部分切除术治疗良性腮腺肿瘤临床效果进行分析和探讨。方法选取于我院进行治疗的106例良性腮腺肿瘤的患者，按照入院先后分为试验组和对照组，其中每组各53例，对照组使用常规治疗方法进行治疗，试验组使用改良腮腺部分切除术进行治疗，对两组的手术时间、出血量、疗效和并发症发生情况进行比较和分析。结果试验组总体有效情况96.23%高于对照组84.91%，差异显著（P＜0.05）。试验组并发症发生情况（面部凹陷畸形、Frey综合征、暂时性面瘫和涎瘘等）低于对照组，差异显著（P＜0.05）。试验组术后出血和手术时间优于对照组，且，试验组手术切口长度、解剖面神经分支数显著短（少）于对照组，差异显著（P＜0.05）。治疗后比较组间生物学指标发现，两组治疗前后HSP70、P27、CyclinD1、C-MYC差异显著，P＜0.05；治疗后发现试验组病人HSP70显著优于对照组，P＜0.05。但两组P27、CyclinD1、C-MYC差异不显著，不具有统计学意义，P＞0.05。结论改良腮腺部分切除术治疗良性腮腺肿瘤效果显著，并发症发生少。

简介：摘要目的研究分析保留腮腺主导管的腮腺部分切除术在治疗肿瘤直径小于3.0cm的腮腺混合瘤的可行性。方法我科收治的腮腺多形性腺瘤20例，随机分为3组，其中10例采用腮腺部分切除术，5例行腮腺浅叶切除术，5例行腮腺全切除术。结果采用腮腺部分切除手术的病例术后瘢痕和面部凹陷畸形、味觉出汗综合征（Frey综合征）、暂时性面瘫发生及腮腺功能等方面均优于传统的腮腺浅叶及全叶切除术，而肿瘤的复发无明显差异。结论腮腺部分切除手术创伤小，并发症少，还可以保存腮腺一定的功能，是一种可行性术式并具有较好的临床价值，可作为腮腺混合瘤临床治疗的首选术式。

简介：

简介：摘要目的对比分析传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将52例甲状腺结节患者分为微创组和常规组，分别行传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术，比较两组手术治疗效果。结果除手术时间外，微创组手术各项指标均优于常规组，术后并发症发生率（12.5%）低于常规组（40.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效更为确切，微创优势明显，安全性较高，值得在临床上加以推广。

简介：摘要目的观察腮腺美容切口和常规口腔颌面“S”形切除术在腮腺肿瘤切除术中的临床应用效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的腮腺肿瘤患者122例，随机分为观察组和对照组两组，每组61例，对照组行常规口腔颌面“S”形切除术，观察组行美容切口耳后切口手术，比较两组术后并发症发生率、肿瘤复发率及患者满意度。结果两组面部神经损伤及复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗有效率88.52%，显著优于对照组的57.38%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腮腺美容切口可以显著提高腮腺肿瘤切除术患者的临床效果及患者满意度，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopicappendectomy，LA）与传统剖腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）的临床疗效。方法将400例阑尾炎病例随机分成两组，一组210例行LA，另一组190例行OA，比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间，切口长度、术后镇痛剂应用、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、切口感染等指标。结果LA组的术后肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻发生率、镇痛剂应用率、术后开始下床活动时间与OA组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；而两组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论LA与OA比较，有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。

简介：目的探讨腮腺多形性腺瘤的治疗方法。方法通过对1992—2009年江苏省徐州市第六人民医院口腔科收治的148例腮腺多形性腺瘤患者的临床资料进行总结,比较分析腮腺浅叶切除术(88例患者)与腮腺区域性切除术(60例患者)两种术式治疗腮腺多形性腺瘤的效果。结果采用腮腺区域性切除术治疗的病例,术后瘢痕、局部凹陷畸形、暂时性面瘫、涎瘘、Frey综合征及腮腺功能等方面明显优于采用腮腺浅叶切除术的病例。两种术式的术后复发率差异无统计学意义。结论应根据肿瘤的部位及大小选择不同的术式,对界限清楚、体积较小的腮腺浅叶多形性腺瘤应尽量采用腮腺区域性切除术,预防面部凹陷畸形,减少并发症;对过大或边界不清的肿瘤仍宜采用传统腮腺浅叶切除术,以减少复发。

简介：{摘要}目的探讨腮腺良性肿瘤包膜外切除术治疗腮腺良性肿瘤的临床疗效。

简介：

简介：摘要目的对比传统阑尾切除治疗，评估小切口方式治疗阑尾的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月到2014年12月30例急性阑尾炎患者，按照手术方式不同分为对照组（传统阑尾切除术）和观察组（小切口切除术），对比两组手术治疗效果。结果观察组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口大小分别为（7.37±1.23）和（3.24±0.76）cm,结果有显著性差异(P<0.05)。结论相比传统切除术，小切口切除治疗阑尾炎，创伤小、恢复快，疗效更优。