简介：大连市某区某建筑工程公司1995年4月经招投标中标后，与某局筹备组（以下简称筹备组）签订了某办公楼的《建设工程施工合同》。合同规定取费标准按乙（2）级计取，经公证处公证后发了中标通告，此合同即在招投标办公室存档备案，但在工程结算中，某建筑工程公司和某局以原合同丢失补偿合同为由，擅自将取费标准由乙（2）级改为甲（1）级计取，并让无权审批取费标准等级的某区规划土地建设局基本建设管理处出具了同意按甲类（3）取费的批示，并将此批示提供给建设银行大连分行预算审查中心某分部，作为取费计算依据（对该分部超范围经营的违法行为已另案处理），使该项工程决算超出了原合同标的额700多万元。这家建筑公司和筹备组的上述行为，违反了国家工商局《关于查上利用合同进行的违法行为的暂行规定》第四条第一款第（一）项之规定，属伪造合同的违法行为。依据该《暂行规定》第八第第一款之规定，大连市工商行政管理局责令该建筑公司、筹备组停止违法行为，并分别处以罚款3万元的处罚。

简介：从行政合同的特点谈行政合同案件的受理宋梁凤行政合同制度是我国合同制度的一个范畴，也是我国行政法学领域中的一个新内容。随着行政合同的大量出现，因行政合同而引起的纠纷也不可避免地产生，并诉诸人民法院。人民法院在受理行政合同案件时，能否正确地确定行政合同案...

简介：摘要及时进行项目变更索赔，能够有力的保证项目利润目标的实现。作为国际工程承包商要熟悉项目所在地建筑环境，尤其对工程款计算的方法做深入了解。在阿尔及利亚从事房建项目，无论进行工期索赔还是费用索赔都要向业主申请附加合同。文章论述了在阿尔及利亚某省房建项目附件合同制作与申报过程。

简介：关联合同在形式上表现为若干个合同．在实质上却是表现了一个合同法律关系，因此与连环合同不同。把握关联合同，要正确理解合同的概念和合同相对性规则。仲裁制度的特点使关联合同在仲裁审理当中陷于更为复杂的处境之中．所以有必要对之加以研究，以便形成清醒的认识。

简介：

简介：事情要从半个月前的一个电话说起。那天晚上。我在家陪妻子看电视——这是我公务之外最重要的工作，没办法，看的是本地的法治新闻．讲述不久前马铺发生的一起重大案件．我公安警察如何神勇地破获案件并抓住一个主犯，可惜这个主犯拒捕跳楼死了。再可惜的是有个同案犯漏网了。

简介：摘要通过土石方施工合同实例，探讨了组价因素中的总价及包含内容、汇总计算公式、单价子目组合等经济问题，并做了一些总结。

简介：摘要通过土石方施工合同实例，续《土石方施工合同案例中组价因素探讨》一文，来探讨总价、总承包服务费、履约保证金、进度款、质量保修金、代扣与罚款、结算造价等经济问题，并做了一些总结。

简介：摘要： 建设工程施工合同审核判定要有一定标准，对实际施工人在建设工程中钱款最先接受补偿权利的体现，受理违背约定的责任的疑难以及解决，能够有效推进建筑行业的稳定持续进步。文章主要对建设行业的施工合同事例中疑难做出了研究分析。

简介：摘要通过机械停车设备安装合同管理实例，对补充合同工程变更的原因、双方责任鉴定、数量和价款校对等事项的询问，从项目部答复内容再到现场查看实情，进行甄别真伪。

简介：运用不完全信息动态博弈和机制设计的有关理论,建立了伪造风险损失欺诈博弈模型,研究了伪造风险损失欺诈博弈问题的纳什均衡及其保险双方的最优博弈策略.在此基础上,得出了使保险人的期望利润为零的保险定价公式,讨论了基于保险双方最优博弈策略的最优保险合同形式,证明了基于保险双方最优博弈策略的保险合同是部分保险.

简介：目前保险合同诉讼案件日趋增多，为探究当事人订立合同时的真正意图，不少法院采用了语境解释，当事人为证实自己的主张不断地举证，法院慎重地审查＂-5事人提出的证据，但法院仍然存在错判的风险，而当事人诉讼成本的增加则是确定的。有时法院采用文本解释，即仅根据保险合同本身也能正确地判案，但诉讼成本大大降低。本文比较了这两种解释方法对法院判决保险合同案件准确性以及当事人花费诉讼成本的影响，指出文本解释优于语境解释。

简介：这即是对先履行义务的一方享有不安抗辩权的法律规定,故被告行使不安抗辩权,原告并未对其不能履行合同义务的默示预期违约提供适当担保

简介：摘要：合同是保证民商事活动正常开展的重要因素,如果合同存在欺诈行为,将会很大程度上危害民商事活动的正常开展。我国《合同法》等相关法律中都有对欺诈行为的法律规定，本文以刘向前诉安邦财产保险公司保险合同案为例分析民商事活动在合同欺诈状况下的认定。

简介：摘要：同案同判是司法界追求目标，其可以让人民群众体会到案件公平正义性，基于此，本文根据现有法律相关文件和规范分析同案同判相关内容，探究其与平等原则关系，阐述同案同判意义及其实现方式。以供参考。

简介：房地产开发项目停工后,商品房无法交付,按揭银行先起诉购房户要求提前收回贷款本息,购房户后起诉房地产商和按揭银行要求解除商品房买卖合同和商品房贷款合同.两案应否合并审理,司法解释未明确规定.笔者认为,两案应合并审理或中止商品房贷款合同案诉讼.不合并审理或中止诉讼,直接剥夺了司法解释赋予购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利.将导致两案判决发生直接冲突.合并审理或中止诉讼能提高审判效率,减轻当事人诉累.符合"商品房买卖司法解释"惩罚过错方并保护弱势群体购房户合法权益的宗旨和目的.

简介：司法实践中利用房屋进行合同诈骗的多为非房屋所有权人，使用伪造的房屋产权证骗取财物，但房屋所有权人使用伪造的房屋产权证实施诈骗的并不多见。那么房屋所有权人使用伪造的房屋产权证在履行合同过程中骗取对方当事人财物后逃匿的行为，能否认定为合同诈骗罪呢？

简介：

简介：每天早上用过早餐后，沐浴着晨光，来到后花园里散步，是麦克拉伦公爵夫人一天中最惬意的时光。这一天，公爵夫人像往常一样，一边倾听百灵鸟的呜叫，一边摇着她那总不离手的扇子，迈着慵懒的步伐，来到花园的小池塘边。“该让吉姆剪剪这些草了，这里就是藏着一只熊，恐怕也没人能发现。”

简介：法律面前人人平等的宪法原则在《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现，表明了在审判中应“同案同判”，这样才有利于国家法制建设的进行，保证公平，促进人民的法律信仰的形成与成熟。但是在审判实践中，一些相同类型的个别案件，由于合议庭不同，或审理法院不同，所作出的判决结果却大相径庭，同类型案件不同的当事人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑。特别作为典型的成文法国家，在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制，而在这种情况下，却出现大量的“同案不同判”现象，很明显的体现出了我国司法制度的不完善，使我国公民的平等权受到了侵害，如“浙江嘉兴变相期货大案”，“云南许霆案”。这种现象违背了法律公平正义的本质，很多人感到司法不公，并且为当事人鸣冤，这使我国司法权威受到了严重的威胁。