简介:摘要目的分析讨论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法选取2014年8月~2015年10月期间收治的150例慢性荨麻疹患者作为研究对象,采用随机数字法分成对照组与实验组,实验组采用依巴斯汀治疗,而对照组采用赛庚啶治疗,对两组患者的临床治疗效果进行研究分析。结果对两组患者的临床疗效进行对比分析,对照组患者的总有效率为76.00%,研究组患者的总有效率为97.33%,其中研究组患者的临床疗效显著优于对照组,两组数据进行比较,存在明显差异(P<0.05),具备统计学意义。结论应用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹,其具备着较好的临床效果,可以有效缓解患者临床症状,并使患者的生活质量与临床疗效得到提升,在临床中值得广泛推广。
简介:摘要目的探讨对慢性特发性荨麻疹患者行依巴斯汀和咪唑斯汀治疗的临床效果。方法抽取我院2016年3月~2017年3月接收的108例慢性特发性荨麻疹患者进行对照研究,按照所应用的治疗药物不同分为依巴斯汀组和咪唑斯汀组,各54例。依巴斯汀组每次服药10mg的依巴斯汀片进行治疗,咪唑斯汀组每次服用10mg的咪唑斯汀片进行治疗,观察并比较两组的治疗效果以及不良反应发生几率。结果依巴斯汀组的治疗有效率53(98.15%)显著高于咪唑斯汀组44例(81.48%),P<0.05为差异具有统计学意义。依巴斯汀组的不良反应发生几率4例(7.41%)低于咪唑斯汀组6例(11.11%),但并不存在统计学意义(P>0.05)。结论对慢性特发性荨麻疹患者行依巴斯汀药物治疗,不仅减少不良反应的发生,同时,还能够提高整体治疗效果。
简介:目的:评价依巴斯汀片联合中药玉屏风散合桂枝汤治疗慢性荨麻疹的临床疗效和安全性。方法:将148例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组、对照1组和对照2组,治疗组53例口服依巴斯汀片,每天1次,每次10mg,同时口服中药玉屏风散合桂枝汤,每日一剂,每剂水煎2次;对照1组50例口服依巴斯汀片,每天1次,每次10mg;对照2组45例口服中药玉屏风散合桂枝汤,每日一剂,每剂水煎2次。三组患者连续治疗4周为一疗程,观察并比较各组有效率。结果:治疗后,治疗组患者有效率为90.57%,对照1组有效率为74.00%,对照2组有效率为73.33%。治疗组与对照1组、对照2组疗效比较差异均有统计学意义(χ^2=4.90,P=0.027;χ^2=5.04,P=0.025);对照1组与对照2组疗效比较差异无统计学意义(χ^2=0.01,P=0.941)。结论:依巴斯汀联合中药玉屏风散合桂枝汤治疗慢性荨麻疹安全、有效,值得临床推广。
简介:摘要:目的:对依巴斯汀联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的临床应用价值进行分析。方法:本次实验对象为慢性荨麻疹患者,在2018年1月开展本次实验,在2020年7月结束本次实验,共计256例患者参与其中。所选患者均接受随便编号处理,将奇数编号患者划分为对照组,将偶数编号患者划分为实验组。通过西替利嗪联合雷尼替丁治疗对照组患者,通过依巴斯汀联合雷尼替丁治疗实验组患者,对两组患者治疗效果、不良反应出现情况进行分析和对比。结果:对本次实验所选患者治疗总有效率进行分析,实验组相关指标上升幅度相比对照组相关指标较大,两组相关指标之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验所选患者药物治疗不良反应出现概率进行分析,实验组患者相关指标与对照组患者相关指标之间差异较为微小,组间数据差异可以忽略不计,(p>0.05)。结论:在慢性荨麻疹患者治疗过程中依巴斯汀联合雷尼替丁的应用价值显著高于西替利嗪联合雷尼替丁,其在提高慢性荨麻疹患者治疗总有效率方面有着较为突出的作用。
简介:摘要目的观察依巴斯汀片联合中药养血活血止痒方治疗湿疹的临床疗效。方法将130例慢性湿疹患者随机分为治疗组70例与对照组60例,对照组采用口服依巴斯汀片,10mg/次,1次/天,口服,外用复方氟米松软膏,2次/天,外涂;治疗组在对照组治疗基础上加用中药养血活血止痒方汤剂,日一付,早晚分服。两组疗程均为2周。结果治疗后两组EASI评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗前后两组瘙痒评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率63.33%,疗效优于对照组(P<0.01)。结论依巴斯汀片联合中药养血活血止痒方治疗慢性湿疹疗效明显,安全方便。