简介：我国国有商业银行多数不良资产来源于国有企业的货款。这种银企关系的特殊性决定了资产管理公司（AMC）的所有制形式最有可能是国有的，AMC的政府职能和行为模式决定其不应具有存续性。企业资产管理公司和银行都是国有的，债转股并没有出现真正市场经济意义上的所有权转移。债转股作为一种延缓矛盾和风险爆发时间应急性措施的债务重组手段再次提出有其积极意义，但它成功的关键还在于能否以此为契机，催生的一种国企良性运行的新体制。切实规范企业治理制度，彻底转变企业经营管理机制。

简介：将银行对企业的债权转变为资产管理公司对企业的股权,企业、资产管理公司和银行都是国有的,(一)债转股后企业经营结构的调整

简介：(二)债转股后企业治理结构的调整,(三)债转股后企业产权结构的调整,我国企业治理结构的调整需要产权结构作保证

简介：将银行对企业的债权转变为资产管理公司对企业的股权,企业、资产管理公司和银行都是国有的,1.是直接将银行对企业的债权转为银行对企业的股权

简介：(一)债转股后企业经营结构的调整,企业债转股后能否抓住契机建立规范的公司治理制度,一个企业是运用自有资本经营还是负债经营

简介：“债转股”就是债权转股权，是指金融资产管理公司将从商业银行接、收的不良资产(债权)，与债务人协商一致，通过一定的法定程序，经过资产重组，将这部分债权转变为对负债企业(债务人)的股权，成为企业的股东，参与企业重大决策，从而有效地监督与改善企业的经营状况，以达到减轻企业债务和利息负担，化解金融风险。

简介：自中国信达资产管理公司实施债转股试点开始,债转股便立刻成为人们议论的焦点。1999年,当另外三家资产管理公司华融、东方、长城先后挂牌开始营运后,全国的企业界更是一片沸腾,一时间把债转股推向了高潮。那么债转股究竟是“天下掉下的馅饼”,还是“一道最后的晚餐”?综观债转股以来的方方面面,笔者认为:

简介：债转股是国有企业改革和发展中的一个敏感性问题。本文论述了债转股的原因、债转股的政策性措施、债转股的效果以及债转股中应注意的问题。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：所谓债转股，就是将国有商业银行原有的对企业的贷款转化为金融资产管理公司以及国家开发银行对企业的股权，债权转为股权既可以盘活银行不良贷款、化解金融风险，又以支持国企解困、推进改革步伐，不失为一种银企实现“双赢”的选择，然而，在债转股的具体实施过程中，仍然存在不少误区的违规操作。本文就债转股具体实篱过程中存在的几种误区作一粗浅探讨。

简介：<正>一是“七五”、“八五”和“九五”前两年主要依靠商业银行贷款(包括外币贷款)建成投产,因缺乏资本金和汇率变动等因素,负债

简介：

简介："债转股"是国家为了深化国有企业改革、实现国有大中型企业三年扭亏脱困目标而采取的一项重要措施.从广东1999年下半年开始进行"债转股"三年多的实践来看,"债转股"对促进国有企业扭亏增盈、建立现代企业制度、增强企业发展后劲起到了明显的作用,但债转股过程中也存在着股权变现难度大、转制成本过高等问题,亟需采取相关措施加以解决.

简介：

简介：

简介：

简介：债转股的具体过程可分为三大基本主体和三个基本环节，三大基本主体是：参与债转股国有企业，四大国有商业银行，四大资产管理公司，三个基本环节是：国有商业银行债转债，资产管理公司债转股和国有企业债转资（股），从债转股的具体程序看，四家金融资产管理公司作为债转股的投资主体，先收购四大国有商业银行1995年底以前形成的部分重点国有企业逾期呆滞贷款，完成国有商业银行债转债；再通过债权转股权，将这些不良资产转变为其对国有企业的股权，完成资产管理公司债转股，在国有企业资本结构得到改善的同时，相应建立规范的现代企业制度和公司治理结构，改善经营机制，在提高经营效益后，再通过回购，上市和转让等手段最终退出该企业，完成国有企业债转资，在这整个过程中，名义上国家承担的风险资产总量并未减少，只是资产归属发生了变化，并且从债权“硬约束”转变为股权“软约束”，减少了对原债务人的压力。