简介：【摘要】目的：对小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术临床治疗效果进行比较与分析。方法：于2020年1月至2021年1月在我院治疗的胆囊炎患者中选择60例作为探究对象，并且采用随机分组的方式将其划分为对照组和实验组，其中，对照组患者数量为30例，采用小切口胆囊切除术治疗方式，实验组患者数量为30例，采用腹腔镜胆囊切除术治疗方式，对两组治疗效果进行对比。结果：通过比较分析，采用腹腔镜胆囊切除术治疗方式的实验组在手术时间、术中出血量以及住院时间上远远强于采用小切口胆囊切除术治疗方式的实验组，并且两者患者在满意度上有明显差异，组间比较差异有统计学意义（p

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果。方法：选择2020年1月~2021年1月期间我院胸外科收治的126例甲状腺微小癌患者，将其随机分为2组，甲组采用甲状腺双叶切除术治疗，乙组采用甲状腺全切除术治疗，观察两组临床效果和复发率，并对数据作以分析。结果：研究组总有效率高于对照组（P＜0.05），复发率低于对照组（

简介：【摘要】目的：研究子宫切除术用舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉的价值。方法：2018年3月-2021年8月本科接诊子宫切除病患100例，随机均分2组。研究组采取舒芬太尼复合罗哌卡因硬膜外麻醉，对照组行罗哌卡因麻醉。对比不良反应等指标。结果：针对麻醉起效时间、无痛平面时间与镇痛持续时间，研究组分别是（

简介：摘要目的：探讨腰硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉在全子宫切除术中的应用研究。方法：选取我院2015年3月-2020年4月期间进行全子宫切除患者80例作本次研究对象，随机分为AB两组，各40例，A组采取连续硬膜外麻醉，B组采取腰硬联合麻醉。对比两组患者的临床效果。结果：两组患者实施麻醉后，B组麻醉效果明显优于对照组，出血量明显低于对照组，镇痛率明显高于对照组，术中肌松及术者满意率明显高于对照组，(两组差异对比有统计学意义 (P

简介：摘要：对胸腔镜肺段切除术与肺叶切除术治疗早期肺癌的临床效果进行比较的探究。方法：选择了安丘市中医院和潍坊医学院附属医院 在2016年1月到2020年12月中收治的100例早期肺癌患者，分为对照组50例和观察组50例。对照组行胸腔镜肺叶切除术，观察组组行胸胸腔镜肺段切除术，对比两组患者的一般情况和术后2周肺功能的指标变化。结果：肺段组患者的手术时间较长但是术中出血量，术后引流量及引流管放置时间均低于肺叶组，且肺段切除术患者的肺功能指标优于肺叶切除组。结果有统计学差异，P

简介：【摘要】目的:对比分析喉癌患者经全喉切除术和喉部分切除术治疗的疗效。方法:选择在本院进行治疗的80例喉癌患者开展研究，根据手术治疗方式的不同分成实验组（喉部分切除术，40例）与参照组（全喉切除术，40例），比较两组患者的治疗效果。结果:实验组术后换管成功率更高，对比P0.05，术后1周，实验组的各项炎性指标水平低于参照组，对比P

简介：摘要：目的：对比胸腔镜肺叶切除术、肺段切除术治疗早期肺癌的临床效果。方法：选取2019年7月～2020年4月在我院治疗早期肺癌的患者76例，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各38例。对照组采取胸腔镜肺叶切除术，观察组采取胸腔镜肺段切除术，比较两组手术相关指标、术后1d及术后3d的VAS评分、肺功能指标。结果：观察组手术用时、胸腔引流量、胸管留置时间、抗生素应用时间、住院时间均低于或短于对照组，P＜0.05；为2组术后1d的VAS评分比较，P＞0.05，观察组术后3d的VAS评分低于对照组，P＜0.05；观察组术后6个月的肺功能相关指标均优于对照组，P＜0.05。结论：胸腔镜肺段切除术治疗早期肺癌，可减少肺功能损伤，减轻患者疼痛，促进患者恢复，值得临床借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析腮腺肿瘤选择改良腮腺切除术和传统腮腺切除术的治疗效果差异。方法 于本院手术治疗的腮腺肿瘤患者中筛选35例作为研究对象，依据手术方案不同进行分组。接受传统腮腺切除术治疗纳入对照组，选择改良腮腺切除术治疗纳入观察者，对比两组手术相关指标及并发症情况。结果 观察组手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，术后住院治疗时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 相比于传统腮腺切除术，腮腺肿瘤选择改良腮腺切除术治疗，可降低手术创伤，缩短手术时间，减低术后并发症发生率，促进尽快康复出院，应用效果显著值得推广并应用于疾病临床治疗中。

简介：摘要保留幽门胃切除术与节段性胃切除术都是通过胃壁的环周切除，从而实现贲门与幽门结构的保留，均属于功能保留胃切除术范畴，但两种手术方式概念与手术原则存在显著区别。节段性胃切除术适用手术平面应高于保留幽门胃切除术。保留幽门胃切除术作为早期胃癌的标准手术方式之一，其淋巴结清扫范围（No.1、3、4sb、4d、6、7、8a、9）、术中幽门下区血管以及迷走神经肝支、幽门支保留方式已形成广泛共识。节段性胃切除术目前仅作为一种研究性手术方式，其手术原则目前尚无统一标准，在临床中开展应充分重视其潜在伦理风险。临床上准确理解两种手术方式的概念与手术原则差异，将有助于后续相关临床研究工作的开展与准确评价。

简介：摘要：目的：探究改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果及不良反应发生率。方法：选取2018年1月～2019年1月收治的80例甲状腺良性结节患者，采取随机数表法分为对照组和观察组各

简介：摘要：目的：分析在胆囊结石治疗中应用腹腔镜下胆囊切除术或者小切口胆囊切除术的实际疗效。方法：观察组行腹腔镜下胆囊切除术治疗，对照组应用小切口胆囊切除术治疗。结果：2组的手术时间对比P＞0.05，观察组失血量、切口长度和住院天数均少于对照组P＜0.05；术后并发症率观察组为2.63%，对照组为15.79%，P＜0.05。结论：对于胆囊结石患者应用腹腔镜下胆囊切除术能够更好的降低手术创伤性、预防术后并发症，并缩短术后住院时间。

简介：摘要：目的 探讨甲状腺结节患者采用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗的临床效果。方法 从本院选取2019年8月到2021年1月收治的62例甲状腺结节患者，随机数字表法分组。对照组：传统甲状腺切除术，观察组：小切口甲状腺切除术。就手术指征、并发症、生活质量展开观察。结果 观察组各手术指标对应数据全部比对照组小，P

简介：【摘要】目的：分析腔镜下甲状腺切除术与传统甲状腺切除术引流管的护理对策及应用。方法：选取2020年1月-2021年1月期间我院进行需要甲状腺切除术的40例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为两组。对照组患者进行常规甲状腺切除术，研究组患者进行腔镜下甲状腺切除术，手术完成后，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组临床疗效明显优于对照组，研究组的术后出血量、疼痛例数、住院时间、引流量以及引流时间均低于对照组，数据差异显著存在统计学意义（P

简介：无

简介：【摘要】：目的：腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术在胆结石治疗中的应用效果分析。方法：选择106例因胆结石就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2018.09-2020.10。将病人分为2组，每组均分得53例。对比组采用小切口胆囊切除术。研究组则采用腹腔镜胆囊切除术。分析两组最终治疗结果。结果：对比组病人下床时间、排气时间、术中出血量均长于研究组，两组差异明显，P值

简介：[摘要] 目的 分析与比较腹腔镜胆囊切除术（LC）与开腹胆囊切除术（OC）治疗老年急性胆囊炎的效果。方法 将2020年1月-2020年12月我院收治的15例老年急性胆囊炎患者按抽签法分为参照组（n=7）、研究组（n=8）。参照组行OC治疗，研究组行LC治疗，对比两组手术及术后指标、并发症发生率。结果 研究组手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间均短于参照组，术中出血量少于参照组，差异显著（P＜0.05）。两组并发症发生率相比，差异不显著（

简介：摘要：目的：本文主要探讨了腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法：本研究所选取的研究样本来自于到医院接受诊治的急性胆囊炎患者，一共抽取样本量70例，之后通过患者就诊号码将所有样本量分成了两组，接受开腹胆囊切除术的设为常规组（35例），采用腹腔镜胆囊切除术治疗的则设为研究组（35例）；分组完成之后便对两组患者实施不同模式的治疗方案，待患者接受治疗后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种治疗方式的干预效果。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，两组不良并发症对比，研究组发生率更小（P＜0.05）。结论：通过对急性胆囊炎患者采取了不同治疗方案干预后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出：采取腹腔镜胆囊切除术予以治疗，患者发生不良并发症的概率有所降低，提高了患者的临床治疗效果，值得临床应用与推行。