简介:摘要目的观察和比较热毒宁联合利巴韦林气雾剂与单纯静滴病毒唑用于手足口病临床治疗的效果。方法选择我院儿科门诊自2014年5月-2014年7月期间诊治的120例手足口病患儿,随机分为观察组及对照组,每组60例,观察组予热毒宁联合利巴韦林气雾剂治疗,对照组予病毒唑治疗,7天为一疗程,观察和比较两组临床疗效。结果对照组临床治疗总有效率80.0%,观察组总有效率为98.3%,观察组的疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组患儿平均退热时间,口腔疱疹和溃疡愈合时间,手足疱疹消退时间均短于对照组(P<0.01);两组患儿在治疗期间均未发生严重的毒副反应。结论热毒宁联合利巴韦林气雾剂治疗手足口病可促进患者快速退热、口腔溃疡和疱疹愈合,手足疱疹消退,安全且临床效果显著,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的为了更有效治疗疱疹性咽炎。方法将病人随机分为单用喜炎平组和喜炎平加利巴韦林气雾剂组。结果喜炎平组总有效率67.5%,喜炎平加利巴韦林气雾剂组总有效率93.3%结论利巴韦林气雾剂加喜炎平治疗疱疹性咽炎优于单用喜炎平。
简介:目的:探讨利巴韦林气雾剂联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床效果。方法:选取某院收治的疱疹性口腔炎患儿114例,随机将患儿分为对照组和观察组,每组各57例。2组均给予退热处理,在此基础上,对照组使用利巴韦林气雾剂,观察组在对照组基础上联合康复新液,2组治疗5d后,分析临床疗效、症状缓解时间及不良反应。结果:观察组总有效率为94.73%,对照组总有效率为80.70%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察组体温正常及疱疹消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);2组均未出现明显不良反应。结论:利巴韦林气雾剂联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的效果较好,疗效优于单纯利巴韦林气雾剂,可快速改善患儿症状,且安全性较好,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床效果及安全性。方法:在2022年10月到2023年10月期间选择80例小儿手足口病患者随机分组,对照组40例采用常规疗法,观察组40例采用常规疗法联合利巴韦林气雾剂疗法,比较外周血三系指标水平、用药后不良反应发生率。结果:外周血三系指标水平进行组间比较,在干预后呈现差异,观察组均明显低于对照组(P<0.05);用药后不良反应(轻微头痛、乏力、呕吐)发生率进行比较,观察组和对照组均低于10%,无显著差异(P>0.05)。结论:利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床效果理想,并且用药安全性高,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析手足口病联合应用利巴韦林气雾剂与热毒宁注射剂的疗效。方法:取87例试验样本,随机分组,接诊时间为2020.01-2021.02,应用利巴韦林(n=44,常规组)和利巴韦林+热毒宁注射剂(n=43,试验组)两种用药方案,对比症状消退时间、总有效率和炎性因子指标。结果:试验组住院(5.13±0.62)d,疱疹(4.45±0.74)d消失,(1.68±0.43)d退热,用时比常规组短,WBC(7.24±0.71)×109/L,Hs -CRP (3.54±1.15)mg/L,比常规组低,总有效率95.35%高于常规组,P<0.05。结论:手足口病治疗中联用利巴韦林气雾剂和热毒宁注射剂可降低患者炎性因子指标,提升总有效率,对其症状消退、病情恢复有促进效用。
简介:【摘要】目的 针对治疗小儿手足口疾病期间,对利巴韦林气雾剂的治疗效果以及对血小板的影响综合分析与研究。 方法 选取本院2022年1月-2023年1月期间,共收治86例小儿手足口疾病患者为研究对象,随意性分为参照组和观察组,每组各43例,参照组采用常规治疗方式,观察组在此基础上,采用利巴韦林气雾剂治疗,两组治疗效果以及血小板数值变化进行对比。结果 利巴韦林气雾剂在治疗小儿手足口病,观察组有效率95.45%高于参照组79.07%,观察组治疗效果更为显著,两组研究有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 采用利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病疾病效果十分显著,安全性较高,血小板数值处于合理范围之内,值得临床治疗应用。
简介:目的通过比较国内外利巴韦林批准情况及药品说明书等,并对某省利巴韦林儿童药品不良反应(ADR)报告数据挖掘,分析我国儿童利巴韦林临床应用风险来源,以期为该药说明书修改、临床应用及监管等提供建议。方法比较分析国内外利巴韦林批准信息、使用情况及药品说明书;采用回顾性方法对某省2003年1月至2016年12月利巴韦林儿童ADR报告数据分析。结果国内外利巴韦林批准剂型、适应证差异明显,我国利巴韦林儿科临床应用中联合用药不当、超适应证使用等不合理用药现象严重。结论建议修订完善药品说明书,对利巴韦林未批适应证和未批剂型予以关注,规范其儿科临床应用。
简介:摘要目的探讨利巴韦林与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年12月收治于我院感染性疾病科的70例水痘患儿,按照随机的原则将其分为对照组和观察组,其中对照组35例,给予该组患儿静脉滴注利巴韦林进行治疗,观察组35例,给予该组患儿静脉滴注阿昔洛韦进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的退热时间、停止出现新发皮疹时间、结痂时间以及治疗的有效率均优于对照组,两组相比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论小儿水痘采用阿昔洛韦进行治疗可有效控制病情,缩短治疗时间,与利巴韦林相比效果显著,且安全可靠,具有重要的临床应用价值。