简介：摘要目的为了更有效治疗疱疹性咽炎。方法将病人随机分为单用喜炎平组和喜炎平加利巴韦林气雾剂组。结果喜炎平组总有效率67.5%，喜炎平加利巴韦林气雾剂组总有效率93.3%结论利巴韦林气雾剂加喜炎平治疗疱疹性咽炎优于单用喜炎平。

简介：摘要目的观察分析喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法选取我院2013年4月～2015年4月收治的80例小儿疱疹性咽峡炎病例，通过双色球随机分组法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组患儿利巴韦林治疗，在此基础上观察组采用喜炎平治疗，观察两组患者治疗效果。结果观察组患儿治疗有效率95.00%，高于对照组75.00%；观察组患儿体温恢复时间、疱疹消失时间较对照组更短（P<0.05）。结论在小儿疱疹性咽峡炎治疗过程中，喜炎平联合利巴韦林可缓解临床症状，提高治疗效果，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对喜炎平联合利巴韦林治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果进行研究。方法选取我院2014年1月至2015年6月60例患有小儿疱疹性咽峡炎的患者，分为两组，对照组使用喜炎平常规治疗；实验组使用喜炎平联合利巴韦林治疗，各30例，进行比较分析。结果实验组的有效率明显高于对照组，疱疹消退及退烧时间明显比对照组早，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于小儿疱疹性咽峡炎的患者，使用两种药物的结合，效果会更佳，极大地减轻患者及其家属的痛苦。并且治疗简单方便、安全性也比较高。可以传递给更多的患者，加大临床上的有效率。

简介：摘要目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效和安全性。方法62例患者随机分为观察组和对照组,两组各31例，对照组冲服利巴韦林颗粒10～15mg/kg.d，一日服3～4次；观察组在对照组的基础上，加用静脉滴注喜炎平注射液，5%的葡萄糖注射液100ml稀释后缓慢滴注，每日一次。治疗结束后观察疗效。结果观察组总有效率为93.55%(29/31),对照组总有效率为74.19%(23/31),两组总有效率比较差异有非常显著性(P＜0.01)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎，疗效确切，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的为了更有效治疗疱疹性咽峡炎。方法将病人随机分为单用喜炎平组和喜炎平加利巴韦林气雾剂组。结果喜炎平组总有效率66%。喜炎平加利巴韦林气雾剂组治疗总有效率96%。结论利巴韦林气雾剂加喜炎平治疗疱疹性咽峡炎优于单用喜炎平。

简介：【摘要】   目的 观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿 疱疹性咽峡炎 的疗效。方法 将 12 0 例手足口病患儿随机分成两组，观察组 6

简介：摘要目的探究喜炎平、利巴韦林联合治疗小儿流感的疗效。方法选取我院自2011年2月—2013年3月期间儿科收治确诊为流感的患儿90例，随机分成联合组、喜炎平组以及利巴韦林组，每组30例，联合组给予患儿喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗；喜炎平组给予患儿喜炎平注射液治疗；利巴韦林组给予患儿利巴韦林注射液治疗，以上注射液均加入5%葡萄糖溶液稀释后静滴。每天一次，连用7d，另外根据患儿病情给予相应的对症治疗。比较患儿症状体征的改变，注意是否有不良反应的发生，以及监护患儿各重要器官功能状况。结果喜炎平组治愈和显效有20例，总有效率73.3%，联合组治愈和显效有29例，总有效率96.7%，联合组效果好于喜炎平组，X2=9.0167，P＜0.01。利巴韦林组治愈和显效有16例，总有效率53.4%，与联合组比较，效果不如联合组，X2=15.0222，P＜0.01；与喜炎平组比较，X2=1.1111，P＞0.05。喜炎平组无不良反应发生，利巴韦林组有2例皮疹，1例过敏性休克，共3例（10.0%）,联合组1例发生轻度腹泻，占3.3%，利巴韦林组与联合组比较，X2=0.8727，P＞0.05。结论喜炎平、利巴韦林联合治疗小儿流感效果显著，毒副作用低，安全性高，是值得临床广泛推广的。

简介：摘要目的探讨小儿疱疹性咽炎患者采用利巴韦林合阿奇霉素治疗的临床效果。方法观察120例小儿疱疹性咽炎患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组各60例。对照组患者采用利巴韦林治疗；试验组患者在对照组治疗的基础上加用阿奇霉素治疗。结果试验组患者治疗有效率、退热时间及治疗总时间明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论利巴韦林合阿奇霉素治疗小儿疱疹性咽炎，能有效改善患者的临床症状和体征，提高治疗效果，缩短患者的治疗时间，显著改善患者预后，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究和分析喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法选择我院2014年1月份到2015年4月份接收的小儿手足口病患儿80例为主要对象，随机分成对照组和实验组，各40例。对照组给予利巴韦林治疗，实验组联合喜炎平以及利巴韦林进行治疗。观察和比较两组患儿的治疗效果。结果在总有效率比较上，实验组比对照组高，差异明显，P<0.05，提示有统计学意义；在症状消失时间比较上，实验组比对照组短，差异明显，P<0.05，提示有统计学意义；两组患儿均无严重不良反应。结论采用喜炎平联合利巴韦林对小儿手足口病进行治疗，治疗效果理想，安全性高，值得普及。

简介：摘要目的分析小儿手足口病联合喜炎平与利巴韦林治疗的效果。方法回顾分析我院收治中的100例手足口病患儿临床资料，按用药不同分2组，对照组(45例)行利巴韦林治疗，观察组(55例)在其基础联合喜炎平治疗，比较组间疗效及病毒转阴、不良反应情况。结果观察组治疗总有效率90.91%比对照组75.56%高(P＜0.05)；观察组血清EV71抗体、CA16抗体的转阴率82.98%、100.00%均比对照组62.50%、46.15%高，且转阴时间均比对照组短(P＜0.05)。结论联合利巴韦林、喜炎平治疗小儿手足口病的疗效显著。

简介：摘要目的观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及其安全性。方法选取近两年来我院治疗的88例手足口病患儿，以随机数字表的分组方式分成试验组（n=44）与对照组（n=44），对照组采用利巴韦林治疗，试验组采用喜炎平治疗，将两组患儿经不同药物治疗后的治疗效果，以及不良反应发生情况进行对比分析。结果试验组的总有效率（93.18%）明显高于对照组的（65.19%）；试验组的不良反应发生率（6.82%）明显低于对照组的不良反应发生率（38.64%），差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平治疗手足口病能够有效缓解患儿病情，并且安全性较高。

简介：摘要目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床治疗效果。方法选取我院收治的小儿手足口病患儿86例，将其分为对照组和观察组，各有43例,并对其进行研究。对照组患儿采用利巴韦林进行治疗，观察组则在对照组的基础上联合使用喜炎平进行治疗，观察并分析两组患者的治疗效果。结果对照组的总有效率为76.74％，观察组的总有效率为92.02％，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病具有良好的临床疗效，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法 将60例于2020年10月－2021年10月期间我院收治的小儿手足口病患儿纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组利巴韦林治疗，

简介：【摘要】目的 分析小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗的临床效果。方法 本次研究于2019年6月-2020年6月本院收治的小儿手足口病患者中随机抽取66例进行，按照患者就诊的时间均分，两组各33例。其中，使用利巴韦林进行治疗的为参照组，添加喜炎平治疗的为研究组，比较治疗的效果。结果 对比两组治疗后患儿的恢复用时，研究组明显更低，结果有显著差异（P＜0.05）。两组治疗后患儿均为出现明显的不良反应，对比无差异（P＞0.05）。 结论 小儿手足口病使用喜炎平和利巴韦林治疗，能够获得较好的效果，患儿的发烧、疱疹等症状能够在较短的时间内消失，且治疗过程中没有不良反应发生，有应用价值。

简介：摘要：目的 探讨喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性。方法 随机选取2019年1月至2020年6月我院收治的手足口病患儿98例，按照随机数字表随机分为对照组和观察组，对照组患儿给予利巴韦林治疗，观察组给予喜炎平联合利巴韦林治疗，对比两组患儿临床疗效及不良反应。结果 对照组患儿治疗有效率为79.59%，观察组患儿治疗有效率为97.96%，两组患儿对比差异具有统计学意义（P

简介：