简介：摘要目的论述临床检验危急值在指导危重病人治疗中的重要性。方法结合检验科的工作，联系临床，综合论述临床检验危急值的制定，报告，以及在危重病人治疗中的重要性。结果重视临床检验危急值不仅能对检验科的工作有推动作用，更重要的是能对危重病人治疗起到指导性作用。结论合理规范的利用临床检验危急值，不仅能对临床危重病人的治疗起到指导作用，提高临床医生的治疗疗水平，也能对检验科的工作有一定的促进作用，同时也是提高医院检验科管理水平和保证医疗的一项重要措施。

简介：摘要目的分析检验危急值快速报告方式。方法对我院2016年检验危急值快速报告分数进行排序，筛选出前10名科室的危急值快速报告情况进行研究，设计实验室信息系统报告与双通道报告检验危急值的标准、流程并进行实时监管，对比两种报告方式的应用效果。结果2016年我院的危急值快速报告份数共1265份，其中实验室信息系统报告份数是631份，双通道报告份数是634份，对比差异不大（P>0.05）。在实验室信息系统报告的应用下，护士回复时间是（1.2±0.3）min，医生回复时间为（1.9±0.4）min；在双通道报告的应用下，护士回复时间是（0.7±0.2）min，医生回复时间为（1.1±0.3）min；双通道报告的回复时间显然短于实验室信息系统报告，对比差异较大（P<0.05）。在实验室信息系统报告的应用下，护士回复率是90.0%，医生回复率是79.7%；在双通道报告的应用下，护士回复率是99.7%，医生回复率是97.6%；双通道报告的回复率显然高于实验室信息系统报告，对比差异较大（P<0.05）。结论双通道报告方式在检验危急值快速报告中的应用价值高于实验室信息系统报告方式，可明显建设护士与医生的回复时间，且有助于提升回复率，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 : 目的：探析本院临床检验危急值报告的分布情况，以期为危急值临床实际应用与研究提供参考。 方法：对我院检验科 2017 年 1 年— 2019 年 12 月记录的 4637 例 危急值报告实施统计分析，观察其在各科室分布与应用情况。 结果： 2017 年危急值报告占总体的 26.53% ， 2018 年占 31.74% ， 2019 年占 41.73% ； 2017~2019 年，危急值报告均在 内分泌消化科、呼吸科的出现频率较高。 4637 例危急值中。 4637 份 危急值报告中，主要 以血清钾（ K ）、血红蛋白（ HB ）、血红蛋白（ HB ）、肌酐（ CR ）、尿酸（ UA ）等项目为主，多见于消化内科、 ICU 、急诊、呼吸、门诊等科室。 结论：医院危急值统计数据分析、评估的开展，有助于危急值制度的不断改进与完善。

简介：随着医疗技术的不断发展，我国的医疗服务水平及疾病救治率也呈现出不断上升的趋势。以学检验危急值作为一种评估患者实际情况的重要数值，其设置及管理情况直接影响着医生救治工作的开展情况，对于减少甚至杜绝患者出现的突发性意外情况具有突出意义。以此为基础，本文以医学检验危急值概括性描述为切入点，对我国医院医学检验危急值管理评估过程中存在的问题进行了简要分析，并就如何优化我国医学检验危急值的管理提出了相关的对策建议。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要本文通过综述医学检验危急值即是危及患者生命的指标，准确报告检验危急值指导临床，得出结论危急值报告对临床指导非常重要，而危急值错误报告将会对患者造成严重后果，因此，一定要杜绝危急值错误的发生。

简介：摘要检验结果出现危急值时，表明患者可能正处于有生命危险的边缘状态，临床医生需要及时得到检验信息，迅速给予患者有效的干预措施或治疗，就可能挽救患者生命，否则就有可能出现严重后果，失去最佳抢救机会。因此若危急值出现，就必须立即通知主管医生，否则将会出现难以挽回的损失。所以对危急值的项目及报告制度的规范化管理是非常重要的。

简介：

简介：摘要通过对危急值定义，报告流程，项目设置，临床事例分析，体现危急值在临床应用中的重要性，发表自己的一些认识，希望危急值报告制度得到很好的落实，提高临床医师和检验人员对危急值报告制度的认识。不断改进和坚持危急值报告，使制度不断得到完善。

简介：

简介：摘要目的研究临床检验危急值的建立与应用对于救助患者有怎样的临床实际效果。方法依据我们医院自2011年9-2013年9月期间收治的90名危重患者作为研究对象，通过应用临床检验危急值的建立使用后和之前没有建立此应急机制时的抢救成功率、检查检验结果等数据进行对比。结果在临床检验危急值建立之后，医疗救治时间、抢救成功率、检查检验的数据回报时间都明显提高，且具有统计意义。结论我们能通过大量的实例证明，在建立临床检验危急值之后，能够有效提高对患者的救治效果、和抢救成功率等，因此床检验危急值的建立与应用应该得到临床上的推广和使用。

简介：摘要目的研究本科假危急值产生原因，提出合理解决办法，减少危急值误报率，避免因假危急值产生的医疗过错。方法对本科2011年1～6月的危急值报告本进行统计，对其中的假危急值发生原因进行回顾分析。结果共报告危急值数294例，其中39例假危急值，假危急值比例为13.27%。分析前过程出现假危急值占92.31%，分析中过程出现假危急值占5.13%，分析后过程出现假危急值占2.56%。结论整个检验分析过程都有可能产生假危急值。因此应加强对临床医护标本采集的培训指导，提高检验人员的责任心及理论水平，规范危急值范围的设定。

简介：摘要：目的：研究的目的在于探究医学检验危急值管理的实际情况，并且对相应的情况进行分析，提出具体的对策。方法：此次研究采取回顾性分析方法，将我院在2021年9月至2022年9月的共计506例医学危机值报告作为研究对象进行分析，应用软件对于危机值项目构成比例，以及各个时间段实际危急值发生的周期进行分析。同时，对各科室危急值报告量进行综合性的探究。结果：在此次研究中发现，就临床检验医学危机值而言，出现最高的项目为血小板，占整体危机值总数的16.8%，其次为白细胞，再次为血肌酐。危机值报告集中在白天9：00至11:00。周二与周四危急值报告数量相对较多，周日危急值报告数量相对较少。重症监护部病房危急值报告数量最多，其次为肾内科。结论：检验科室人员需要对检验医学危机制报告制度进行有效的执行，进一步使各个科室能够对未及时报告登记制度予以落实，需要对于医学检验危机值开展有效的评估，以此确保医疗质量安全得到有效的保证。

简介：

简介：