简介:摘要:目的:评估EICU危重病人护理过程中的风险因素,以此为基础建立护理风险防范措施。方法:收集医院EICU在2019年1月-2020年1月期间治疗和护理的危重疾病患者72例,随意分为常规组(36例)和风险组(36例)。其中为常规组提供常规护理,为风险组提供风险管理,对比两组的护理工作成效。结果:风险组的护理质量评分以及护理满意度均高于常规组,且风险事件发生率低于常规组,对比均P<0.05。结论:在EICU危重病人护理中需要准确识别和评估存在的风险因素,进行科学的防范,从而规避风险事件的发生,提高护理工作质量,进而保证危重病人在EICU治疗期间的生命安全。
简介:摘要:目的 分析探讨风险评估护理在呼吸科危重患者中的护理效果。方法 本次将我院在2021年1月到12月收治的86例呼吸科危重患者作为研究的对象,按随机盲选分组法分成两组,对照组43例给予常规护理方法,观察组43例给予风险评估护理方法,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 (1)观察组护理风险事件总发生率为4.65%,与对照组25.58%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组消毒隔离、病房管理、基础护理评分均明显高于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对呼吸科危重患者,采取风险评估护理,可降低护理风险事件发生率,提高护理管理质量水平;因此,值得推广及应用。
简介:【摘要】 目的 本文以探讨无缝隙护理措施为目的,同时对消化内科危重病人护理期间接受无缝隙护理措施的效果及价值进行分析。方法 本次研究共选择了100例2020年1月-2021年1月期间来自我院消化内科危重病人进行研究。同时分组开展护理措施,护理措施以常规护理50例(参照组)和无缝隙护理50例(研究组)为主,并对各组的护理质量及护理依从性的研究数据加以统计,同时利用统计学对其进行分析并对比。结果 研究组包括基础护理、护理安全管理、护理文书书写、护理执行在内的护理质量平均分值对比参照组护理质量平均值显高,而且组间数据对比统计学显示检验有意义(P<0.05 );护理依从率方面研究组总依从率最高,对比参照组显优势,统计学检验有意义(P<0.05 )。结论 无缝隙护理措施以其更全面、更具体的护理方式对消化内科危重病人开展护理,可将患者的护理综合质量得到较大程度的提升,从而进一步使患者护理依从性提高,效果显著,值得临床应用。
简介:摘要:目的 观察危重病人肠内营养支持患者在采用针对性护理时的作用。方法选择2018年1月-2021年12月我院收治的63例实施危重病人肠内营养支持患者,采用随机分配的方式将其分为观察组(32例)和对照组(31例),对照组采用常规护理,观察组实施针对性护理,对比两患者并发症发生率。结果 观察组并发症发生率为9.38%,低于对照组的38.71%,对比数据有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究并评价神经外科危重病人人工气道的护理对策。方法:选择我院神经外科收治的危重病人进行分析,共计100例,以不同护理方法分组,分为对照组及观察组两组,对照组50例,实施常规护理干预;观察组50例,实施人工气道优质护理干预;对比两组患者并发症发生率、再插管率、机械通气时间、人工气道留置时间,分析其护理效果。结果:观察组并发症发生率、再插管率、机械通气时间、人工气道留置时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:神经外科危重病人人工气道优质护理效果显著,能减少患者并发症发生率以及再插管率,缩短机械通气时间与人工气道留置时间,值得推广。